Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по водоотведению и водоснабжению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в отсутствие договора между сторонами спора сложились фактические отношения по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем.

Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от оплаты услуг по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку односторонние акты не являются доказательством оказания услуг при отсутствии сменных рапортов, талонов ответчика на автотранспорт.

Требование: О признании недействительными в части предписания об устранении нарушений обязательных требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта (ОПО).

Обстоятельства: Нарушения выразились в необеспечении предотвращения проникновения на ОПО посторонних лиц.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты несоблюдения обществом каких-либо из разработанных и утвержденных требований безопасности не установлены.

Требование: Об обязании выполнить работы по замене металлического покрытия кровли.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на невыполнение подрядчиком части предусмотренных договором работ и невозврат стоимости оплаченных, но не выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объем работ, выполненных и принятых по акту, соответствует уточненному объему работ, согласованному сторонами.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате незаконного бездействия органа муниципального образования.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что размер платы за коммунальные услуги, утвержденный нормативными актами органа местного самоуправления, не восполняет собственных затрат общества на оказание услуг, следовательно, из бюджета муниципального образования обществу должны быть возмещены убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решения Совета депутатов МО, которыми установлен размер платы на коммунальные услуги граждан, не признаны недействующими.

Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку оборудования и оказание услуг по монтажу и установке оборудования.

Обстоятельства: Покупатель полностью не оплатил оказанные услуги.

Встречное требование: О взыскании суммы оплаченных, но не оказанных услуг.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку оказание услуг в заявленном ко взысканию размере подтверждено; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку договор заключался на оказание услуг в отношении 19 единиц оборудования, тогда как на момент расторжения договора в одностороннем порядке были оказаны услуги в отношении 11 единиц оборудования.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки электроэнергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на неоплату поставленной энергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, превышает ли заявленная поставщиком сумма иска в отношении объема электрической энергии, потребленной объектами, не оборудованными приборами учета, сумму, исчисленную с использованием нормативов, установленных для жилых помещений и включающих расход электрической энергии на общедомовые нужды.

Требование: О взыскании долга.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату выполненных и принятых работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку односторонний отказ подрядчика от договора правомерен, факт выполнения работ подтвержден, наличие в них недостатков не доказано.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора и выселении с занимаемого участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку не представлено доказательств внесения арендной платы в размере и сроки, установленные договором; в расторжении договора и выселении отказано в связи с тем, что на момент направления арендатору претензии основания для расторжения договора отсутствовали.

Требование: О переводе на истца прав и обязанностей покупателя долей в уставном капитале ООО.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что не был уведомлен о продаже долей и их продажа третьему лицу нарушает права преимущественной покупки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции принял надлежащим образом не заверенную копию адресованного обществу уведомления об изменении места жительства истца в отсутствие ответчиков и без направления этого доказательства участвующим в деле лицам, что лишило ответчиков возможности заявить суду о его фальсификации.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку возможность обжалования определения об отложении судебного разбирательства не предусмотрена действующим законодательством.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу НДС, указав на то, что общество в нарушение требований НК РФ при покупке с рассрочкой муниципального имущества неправомерно не исчислило, не удержало из выплачиваемых продавцу доходов и не уплатило в бюджет соответствующую сумму НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неисполнение обществом обязанности налогового агента подтверждено.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на отказ в выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая - хищение застрахованного транспортного средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден, доказательства наличия оснований не выплачивать возмещение не представлены.

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной законом субъекта РФ, за нарушение правил благоустройства территории, выразившееся в размещении на боковом фасаде здания фризов с наименованиями брендов "Nokia" и "Huawei" в отсутствие разрешений на установку вывесок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение обществом вменяемого ему правонарушения подтверждено.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на незаконность оспариваемого решения, которым признано наличие в действиях уполномоченного органа нарушений законодательства о защите конкуренции, выразившихся в отказе продлить ООО срок рубки лесных насаждений, тогда как остальным лесопользователям срок рубки был продлен. Отказ мотивирован неуплатой арендных платежей.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводу об избирательности подхода при принятии решений о продлении срока.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании неосновательного обогащения в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что обстоятельства, на которых основаны исковые требования в настоящем деле и в другом деле, являются тождественными, не соответствует обстоятельствам дела.

Требование: О признании недействительным решения совета директоров ОАО об определении цены выкупа акций у акционеров, голосовавших против или не участвовавших в голосовании по вопросу об одобрении крупной сделки.

Обстоятельства: Акционер ссылается на то, что решение нарушает его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что цена выкупа акций, утвержденная решением совета директоров, не соответствует рыночной, оспариваемое решение не нарушает прав и охраняемых законом интересов акционера.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Истец известил ответчика о том, что приборы учета расхода питьевой воды на объекте не прошли своевременную поверку, в связи с чем расчет количества питьевой воды будет произведен по пропускной способности систем водоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет количества отпущенной ответчику питьевой воды и принятых стоков следует производить начиная со следующего дня, когда истцу стало известно о нарушении, и по дату устранения ответчиком нарушения.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на то, что реальный ущерб значительно превышает выплаченную страховщиком в связи с пожаром сумму страхового возмещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страховщик выплатил стоимость восстановительного ремонта в размере, определенном отчетом оценщика, недостоверность содержащихся в отчете сведений не подтверждена и не представлено доказательств того, что страховщик не исполнил в полном объеме обязательства по выплате страхового возмещения.

Обстоятельства: Определением принят отказ ответчика от апелляционной жалобы на определение суда, производство по жалобе прекращено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: В действиях организатора конкурентного отбора установлены нарушения, выразившиеся в установлении в документации фактически неисполнимых сроков выполнения работ по предмету закупки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение и предписание приняты по жалобе, которая подана до окончания срока подачи заявок на участие в закупке лицом, не участвовавшим в закупке; доказательства наличия прямого намерения подателя жалобы принять участие в закупке не представлены.