Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным решения о прекращении рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства при проведении ОАО конкурентных переговоров без предварительного квалификационного отбора на право заключения договора на выполнение работ.

Обстоятельства: Организация ссылается на то, что ОАО фактически были проведены закупки в виде торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку осуществленная ОАО процедура закупки не является торгами в смысле, определенном ГК РФ, следовательно, на данный случай нормы ФЗ "О защите конкуренции" не распространяются.

Требование: О признании недействительным конкурса на право заключения договора на оказание услуг по перевозке населения автомобильным транспортом и заключенного по его итогам договора.

Обстоятельства: Участник конкурса ссылается на то, что при проведении конкурса было нарушено законодательство о размещении заказов для государственных нужд.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не указал, в чем выразилось нарушение положений ФЗ "О защите конкуренции" и каким образом это нарушение повлияло на результат проведенных торгов.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов денежного требования, основанного на договоре аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено; не усматривается наличие у кредитора оснований для вывода о нахождении должника в состоянии имущественного кризиса при исполнении договора.

Требование: О взыскании с федерального государственного казенного учреждения задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества жилых домов, в котором расположены жилые помещения, находящиеся в оперативном управлении учреждения, а при недостаточности денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с РФ в лице Минобороны РФ.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на неоплату оказанных услуг.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил довод учреждения о том, что жилые помещения заселены гражданами по договорам социального найма.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных по делу о взыскании убытков, причиненных таможенным органом.

Решение: Определение частично отменено, в удовлетворении заявления в отмененной части отказано, поскольку суд исходил из характера спора, степени сложности дела и размера исковых требований, количества проведенных судебных заседаний с участием представителей общества.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Комитет по печати признан нарушившим ФЗ "О защите конкуренции", что выразилось в создании ОАО преимущественных условий прохождения конкурсного отбора (не установлен порядок оценки и сопоставления заявок и порядок определения победителя).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку определение комитетом критериев лиц, имеющих право на получение субсидий, и критериев их отбора произведено в соответствии с действующим законодательством, кроме того, на конкурсный отбор поступила лишь одна заявка ОАО.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество, занимающее доминирующее положение на рынке оказания услуг по ремонту внутридомовых инженерных систем сетевого газоснабжения, признано нарушившим ФЗ "О защите конкуренции", что выразилось в установлении экономически необоснованной стоимости работ из-за включения необоснованных затрат на оплату труда работников.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество при утверждении стоимости работ на последующий период учитывало плановые показатели, которые в действительности не выполнялись.

Требование: О привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Кредитор, требования которого не были удовлетворены в ходе конкурсного производства, ссылается на неисполнение руководителем обязанности обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств совершения руководителем противоправных действий, повлекших неплатежеспособность и банкротство должника, и невозможно определить дату возникновения у руководителя обязанности подать заявление.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер по делу о взыскании с ООО неосновательного обогащения - в виде запрета производить регистрацию исключения ООО из ЕГРЮЛ до момента рассмотрения спора по существу.

Решение: Определение отменено, поскольку производство по настоящему делу было прекращено в связи с ликвидацией общества и прекращением его правоспособности.

Требование: О взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства ссылается на неоплату ТСЖ оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено. Довод ТСЖ об отсутствии заключенного между сторонами договора отклонен, поскольку между сторонами сложились фактические отношения по оказанию услуг водоснабжения.

Дополнительно: Задолженность населения по оплате коммунальных услуг является задолженностью управляющей компании перед ресурсоснабжающей организацией.

Требование: О признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, о признании незаконными действий в части невзыскания присужденных сумм.

Обстоятельства: Исполнительное производство окончено из-за невозможности исполнения требований исполнительного документа

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан факт нахождения документов в помещении на момент затопления; судебная неустойка не взыскана.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении ТСЖ к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ТСЖ является лицом, обязанным принимать меры пожарной безопасности в доме, и в действиях ТСЖ установлен состав вменяемого ему правонарушения.

Требование: Об отмене постановления суда апелляционной инстанции по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение обществом прав потребителей на получение информации о реализуемых услугах телефонной связи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество ссылается на непривлечение к участию в деле абонентов (контрагенты по договорам оказания услуг связи), что повлекло за собой принятие решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, однако в тексте обжалуемого постановления отсутствуют выводы в отношении указанных лиц.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на договорах поручительства.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, наступил ли, когда и на каком основании срок исполнения заемщиками обязательств, либо кредитор предъявил должнику (поручитель) требования о досрочном исполнении обязательств, с какого момента начислены штрафные санкции, притом что их расчет в деле отсутствует.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с ее подачей по истечении установленного срока и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате услуг сюрвейера.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного груза, ссылается на невозмещение убытков ответчиками (причинитель вреда и страховщик его гражданской ответственности).

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания ущерба, поскольку подтверждены факт наступления страхового случая, вина в причинении вреда и размер ущерба, страховщик обязан возместить вред в пределах страховой выплаты. Во взыскании расходов по оплате услуг отказано.

Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на неисполнение поставщиком обязательств по поставке оплаченных товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленных платежных документов следует, что денежные средства перечислялись покупателем не в качестве авансовых платежей по договору, а в качестве платы за товар, поставленный по разовым сделкам, договором не предусмотрена предоплата.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о проведении взвешивания контейнеров, о выставлении контейнеров в зону досмотра.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что у таможни отсутствовали основания для взвешивания товара, выставления контейнеров в зону досмотра и для таможенного наблюдения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование о проведении взвешивания товара являлось мерой анализа и проверки сведений о товаре и было направлено на выявление признаков нарушений, взвешивание производилось на законных основаниях.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Истец, заявивший иск на основании договора цессии, ссылается на непогашение ответчиком задолженности по договору на техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку услуги по договору оказаны, право требования задолженности передано истцу, доказательства оплаты услуг не представлены.

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Тепловая энергия, поставленная в многоквартирный дом, не оплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признан обоснованным контррасчет ответчика, в соответствии с которым ответчик как исполнитель коммунальных услуг оплатил поставленный ресурс исходя из тарифа, установленного для населения в кубических метрах, и задолженность по оплате энергоресурса отсутствует.