Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении обществу в собственность земельного участка.

Обстоятельства: Общество, собственник расположенного на участке здания, ссылается на нарушение своих прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлен полный комплект документов, действующим законодательством не предусмотрена обязанность заявителя представлять какие-либо документы, подтверждающие, что на испрашиваемом земельном участке нет объектов недвижимости, не принадлежащих заявителю.

Требование: О признании недействительным государственного контракта на оказание услуг по охране помещений Комитета по культуре правительства РФ.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что контракт, заключенный между частной охранной организацией и Комитетом как исполнительным органом государственной власти субъекта РФ, не соответствует требованиям закона и является ничтожной сделкой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Комитет является исполнительным органом государственной власти и занимаемые им помещения относятся к объектам, подлежащим государственной охране.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на частичную оплату выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании стоимости невыполненных работ, неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в резолютивной части решения не отражен результат рассмотрения встречного иска, равно как не указано и на частичный отказ в первоначальной иске. Выводы суда о частичном удовлетворении встречного иска необоснованны.

Требование: О расторжении государственного контракта и взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение исполнителем обязательств, запрос документации, которая у заказчика отсутствует и получение которой является дорогостоящим и требует значительного времени.

Решение: Требование удовлетворено в части расторжения контракта, поскольку допущено существенное нарушение условий контракта, стороны не достигли соглашения о расторжении контракта, договорные отношения фактически прекращены.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на отказ страховщика выплатить страховое возмещение в связи с повреждением кровли застрахованного здания.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку страхователь не представил документов, на основании которых возможно определить перечень работ и материалов, необходимых для восстановления поврежденной кровли, однако в случае частичного повреждения застрахованного имущества возмещению подлежат расходы по его восстановлению.

Требование: О признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке.

Обстоятельства: Общество не исполнило требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательств нарушения норм действующего законодательства РФ при вынесении постановлений.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, расчет задолженности признан верным.

Требование: О признании недействительным предписания КГИОП.

Обстоятельства: Обществу, выполнившему работы по усилению основных конструкций железнодорожного моста, выдано предписание о разработке и согласовании проектной документации по ремонту и реставрации железнодорожного моста и выполнении работ на основании проектной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в перечень предметов охраны выявленного объекта культурного наследия "Удельный парк" включен в том числе и мост, факт проведения обществом работ без разрешения и задания комитета подтвержден.

Требование: Об оспаривании постановления антимонопольного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление запрошенных оригиналов документов по процедуре закупки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о пропуске двухмесячного срока давности привлечения к ответственности сделан без учета того, что общество совершило правонарушение в сфере антимонопольного контроля и к такому правонарушению подлежит применению годичный срок давности привлечения к ответственности.

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на демонтаж и устройство контейнерной площадки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на расторжение контракта и неоплату заказчиком части выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, в размере стоимости работ, указанных в акте сдачи-приемки, поскольку судебным актом, вступившим в законную силу, установлено выполнение подрядчиком работ, указанных в акте.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по частям 1 и 3 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, выразившееся в эксплуатации светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), в отсутствии в помещении насосной общей схемы противопожарного водоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененных правонарушений, а устранение нарушения после его выявления не свидетельствует об отсутствии в действиях общества события и состава вмененного ему правонарушения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по истечении срока действия договора и адресных программ ответчик не демонтировал рекламоносители.

Решение: Требование удовлетворено частично, суд принял представленный ответчиком расчет суммы платы за фактическое пользование имуществом, который основан на тарифах, установленных договором, с применением коэффициента социальной значимости К7.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение сроков выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик правомерно приостановил выполнение работ по договору в связи с виновными действиями заказчика

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендодатель по предварительным договорам аренды не возвратил денежные средства, перечисленные арендатором в обеспечение исполнения обязательств по основным договорам аренды, не заключенным по вине арендодателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основной договор не заключен, правовые основания для удержания арендодателем перечисленных денежных средств отсутствуют.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов, поскольку на день подачи заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов истек трехгодичный срок предъявления их к исполнению, при этом исполнительное производство на основании исполнительных листов не возбуждалось, сведений о поступлении исполнительных листов на исполнение к судебному приставу-исполнителю не имеется.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании частично недействующим постановления Комитета по ценовой и тарифной политике.

Обстоятельства: Предпринимателю установлен предельный тариф на перевозку пассажиров автомобильным транспортом общего пользования.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд пришел к выводу о недоказанности предпринимателем нарушения своих прав и законных интересов оспариваемым постановлением, а до вынесения арбитражным судом решения постановление утратило силу в связи с принятием комитетом нового постановления, производство по делу подлежало прекращению.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных по делу о взыскании убытков, причиненных таможенным органом.

Решение: Определение изменено, размер взыскиваемых судебных расходов уменьшен, поскольку суд принял во внимание характер спора, круг исследуемых обстоятельств и объем доказательств, наличие судебной практики, продолжительность и сложность дела.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на решение суда по делу о признании незаконным постановления администрации города об отказе в переводе жилого помещения в нежилое. Суд указал на пропуск срока на апелляционное обжалование, установленного для обжалования судебных актов по делам об административных правонарушениях.

Решение: Определение отменено, жалоба передана в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии ее к производству, поскольку оспариваемое постановление администрации не связано с привлечением подателя жалобы к административной ответственности.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по проектированию, проведению инженерных изысканий.

Обстоятельства: Заказчик частично оплатил выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что спорные работы не выполнены либо выполнены некачественно, не представлено.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом в конкурсную массу истца взысканы убытки с арбитражного управляющего, гражданская ответственность которого была застрахована ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права и обязанности по договорам страхования ответственности управляющего вошли в состав переданного ответчиком третьему лицу страхового портфеля.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате незаконного бездействия таможенного органа, выразившегося в нарушении сроков выпуска товара, оно понесло убытки, связанные с оплатой счетов за использование контейнеров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы общества по оплате хранения товаров в контейнерах возникли по вине таможенного органа и напрямую связаны с его незаконным бездействием.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с налогового органа судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела о признании незаконным решения о доначислении заявителю налогов. Суд, проанализировав перечень оказанных услуг и степень юридической сложности дела, пришел к выводу о разумности предъявленной ко взысканию суммы расходов. Кроме того, суд учел, что представитель заявителя является дипломированным экономистом, имеет квалификационный аттестат аудитора, является членом коллегии аудиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, со ссылкой на неправомерное включение в состав расходов сумм компенсаций, выплаченных работникам за разъездной характер работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты представляют собой начисления компенсирующего характера, обусловленные разъездным характером работы, размер которых установлен локальным нормативным актом, в связи с чем спорные выплаты подлежат включению в состав расходов.