Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании с Федеральной службы судебных приставов (ФССП) РФ денежных средств, взысканных с управления Росимущества в связи с расторжением договора купли-продажи арестованного имущества.

Обстоятельства: Управление Росимущества ссылается на то, что полученные по договору средства перечислялись в Отдел судебных приставов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управлением предъявлен иск о взыскании убытков в интересах казны РФ с ФССП России за счет казны РФ, однако данный способ защиты нарушенного права не приведет к восстановлению прав и законных интересов РФ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства и безусловных оснований для отмены судебных актов не имеется.

Требование: Об обязании муниципального образования надлежащим образом исполнить обязанности собственника муниципального имущества (оборудование теплового пункта, инженерные сети).

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что оборудование и инженерные сети, проложенные от теплового пункта до внешней границы стен многоквартирных домов, находятся в ненадлежащем состоянии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что оборудование и инженерные сети являются общим имуществом именно собственников помещений многоквартирных домов.

Требование: О взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: ТСЖ, оказывавшее услуги и выполнявшее работы, ссылается на невнесение обществом платы за содержание общего имущества дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по внесению платы за содержание общего имущества возникает у общества в силу наличия права собственности на помещение, размер платы установлен решением общего собрания собственников помещений в доме.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку руководитель управляющей компании одной из сторон спора являлся одновременно третейским судьей и руководителем ассоциации, создавшей третейский суд, что свидетельствует о нарушении принципа независимости и беспристрастности третейских судей.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда.

Решение: Определение отменено, требование удовлетворено, поскольку руководитель управляющей компании одной из сторон спора являлся одновременно третейским судьей и руководителем ассоциации, создавшей третейский суд, что свидетельствует о нарушении принципа независимости и беспристрастности третейских судей.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль по эпизоду приобретения товаров у предпринимателя.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал все существенные обстоятельства, связанные с применением обществом рыночных цен при определении расходов, уменьшающих базу, облагаемую налогом на прибыль.

Требование: О взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: Выявлено нарушение целостности - повреждение пломбы сетевой организации на клеммной крышке прибора учета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт безучетного потребления энергии обществом, доказательства погашения задолженности не представлены.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования указанной системы в пределах установленного законом срока рассмотрения кассационной жалобы.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости, об обязании внести в государственный кадастр недвижимости соответствующие изменения.

Обстоятельства: Установленная по итогам независимой оценки рыночная стоимость принадлежащего обществу земельного участка меньше его кадастровой стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку соответствие отчета требованиям законодательства подтверждено.

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Залогодатель ссылается на погашение им задолженности должника по исполнительному производству и на неправомерное обращение судебного пристава в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации права собственности взыскателя на заложенное имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату перечисления заявителем денежных средств взыскатель уже приобрел право на заложенное имущество, отсутствовали основания для прекращения обращения взыскания на данное имущество.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерную классификацию ввезенного товара (тканый фильтровальный материал для приготовления чайных пирамидок) по иному, отличному от присвоенного обществом, коду ТН ВЭД.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в заявленную обществом товарную позицию включаются текстильные материалы и изделия для технических целей, а исследуемый товар представляет собой ткань, которая может быть использована для изготовления чайных пакетиков и не предназначена для технических целей.

Требование: Об отмене обеспечительных мер, принятых по делу о взыскании задолженности, в виде наложения ареста на денежные средства на расчетном счете компании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество представило доказательства наличия оснований для принятия обеспечительных мер и компанией не подтверждено, что принятые меры нарушают баланс интересов сторон.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку в жалобе не приведено доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ; податель жалобы оспаривает постановление исключительно ввиду несогласия с результатом разрешения спора по существу заявленных требований.

Обстоятельства: Лицом, не привлеченным к участию в деле, подана кассационная жалоба на определение суда об утверждении мирового соглашения.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку податель жалобы не относится к лицам, имеющим право на обжалование в порядке кассационного производства определения, которое непосредственно не затрагивает права и обязанности подателя жалобы.

Требование: О признании недействительным решения управления ПФ РФ.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за неполную уплату страховых взносов по эпизоду невключения в базу для начисления страховых взносов единовременных премий.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводу управления о том, что разовые премии, которые не предусмотрены ни в трудовых договорах с работниками, ни в коллективном договоре, произведены на основании приказа руководителя общества в рамках трудовых отношений работников с работодателем.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии и неустойки.

Обстоятельства: Сетевая организация ссылается на то, что энергосбытовая компания по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии оплатила оказанные услуги, используя в расчете одноставочный тариф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку энергосбытовая компания выбрала на спорный период двухставочный вариант тарифа для расчетов по договору и соглашение о его изменении отсутствует.

Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО о прекращении полномочий директора и об избрании нового директора.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на нарушение его права на участие в управлении ООО.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участник ООО в нарушение ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не был уведомлен о собрании, не принимал в нем участия и не имел возможности голосовать по вопросам повестки дня.

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО).

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, факт отсутствия ведения деятельности и, как следствие, необразования ТКО фирмой не подтвержден.