Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на неоплату техникумом услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в здании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право оперативного управления спорным имуществом за техникумом не зарегистрировано, а от привлечения в качестве надлежащего ответчика собственника помещений компания отказалась.

Обстоятельства: Определением отказано в замене ответчика в порядке процессуального правопреемства по делу об обязании заключить договор, поскольку решение суда по делу вступило в силу, договор заключен, то есть оснований для замены ответчика именно в порядке процессуального правопреемства на основании ст. 48 АПК РФ не имеется.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате сверхнормативного сброса загрязняющих веществ и неустойки.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства ссылается на невнесение абонентом платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представленный абонентом контррасчет платы признан соответствующим нормам, регулирующим спорные правоотношения.

Требование: О расторжении договора аренды участков лесного фонда.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на невнесение обществом арендной платы в установленные сроки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество допустило существенные нарушения условий договора.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Водоканал ссылается на то, что прибор учета расхода питьевой воды не прошел своевременную поверку (до марта 2012 года).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прибор учета холодной воды согласно данным произведенной в ноябре 2012 года поверки каких-либо неисправностей или погрешностей не имеет и признан годным к эксплуатации с датой очередной поверки в 2018 году; учетные данные за спорный период не отличаются от данных других месяцев.

Требование: Об обязании налогового органа произвести возврат НДС и выплатить проценты за несвоевременный возврат налога.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в применении вычетов по налогу, сославшись на бестоварный характер сделок и создание фиктивного документооборота.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо разрешить вопрос о наличии у общества права на предъявление к вычету налога с учетом доводов налогового органа и возражений общества.

Требование: О взыскании страхового возмещения убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на отказ страховщика выплатить страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая - хищение застрахованного имущества (автомобиля с полуприцепом, принадлежащих страхователю, и грузом в контейнере, принадлежащим обществу).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку по договору страхования застрахована гражданская ответственность страхователя при осуществлении им деятельности в сфере перевозок грузов, факт хищения автомобиля с грузом установлен, срок исковой давности не пропущен.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на невыполнение работ в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока выполнения работ установлен, заказчик правомерно отказался от договора.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на неисполнение застройщиком, которому принадлежала квартира в доме, обязанности по участию в содержании общедомового имущества и оплате коммунальных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку застройщик, которому квартира принадлежала со дня введения дома в эксплуатацию и до дня передачи ее в собственность другому лицу, обязан нести расходы на содержание общего имущества и оплачивать коммунальные услуги, при этом факт оказания услуг и размер задолженности не оспариваются.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными действий должника по исполнению договора на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета, а именно по осуществлению платежей.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неравноценность встречного предоставления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку услуги оказаны по всем согласованным в договоре видам деятельности, доказательств недействительности сделки, в том числе опровергающих или ставящих под сомнение определенную в договоре стоимость услуг, не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ.

Обстоятельства: Общество ссылается на неоплату Комитетом по строительству выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные работы не охватываются предметом заключенного госконтракта, который исполнен обществом в полном объеме, указанные работы осуществлялись уже после приемки комиссией работ, выполненных обществом в рамках госконтракта.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы (вновь открывшиеся обстоятельства, если бы они и были установлены, не могут служить основанием для восстановления срока подачи жалобы и не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока подачи жалобы).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о классификации товара по ТН ВЭД.

Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерную классификацию ввезенного товара (градирни) таможенным органом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку градирни классифицируются как самостоятельный товар в предусмотренной для них товарной подсубпозиции как градирни и аналогичные установки для прямого охлаждения с помощью циркулирующей воды; таможенный орган не представил достаточных доказательств законности классификации товара как части холодильной установки.

Требование: Об оспаривании предписания об устранении нарушений требований в области гражданской обороны.

Обстоятельства: В ходе проверки выявлено, что защитное сооружение гражданской обороны, обустроенное в специальном подвале административно-бытового корпуса и находящееся в ведении общества, содержится с нарушением установленных требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан факт наличия у спорного объекта статуса защитного сооружения гражданской обороны.

Требование: О взыскании стоимости поставленной по договору продукции, пеней за просрочку платежей.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неисполнение обязательств по оплате товаров.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд отказал в удовлетворении требования только на основании копии дополнительного соглашения об изменении условий договора об оплате товаров.

Требование: О взыскании неосвоенного аванса по договору на изготовление и поставку металлоконструкций.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на невыполнение поставщиком в полном объеме обязательств по изготовлению и поставке продукции.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате работ и по оплате хранения продукции.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил доводы поставщика о том, что поставка товара подтверждена на большую сумму, чем та, из которой исходил суд при рассмотрении основного иска, и не предложил сторонам произвести сверку расчетов.

Требование: О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг и их оплата подтверждены, однако с учетом принципа разумности и обоснованности судебных расходов, а также категории спора и объема составленных представителем документов размер подлежащей взысканию суммы судебных расходов снижен.

Требование: Об обязании ответчика обеспечить возможность осуществлять разгрузку на платформе, о взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в одностороннем порядке прекратил оказывать истцу услуги, в связи с чем пришедшие на подъездной путь ответчика вагоны с глиной для истца были выгружены на другой платформе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств извещения ответчика о поступающих в адрес истца вагонах, не подтверждено, что расходы по разгрузке вагонов на другой платформе превышают расходы по разгрузке вагонов на спорной платформе.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что решением суда признан незаконным односторонний отказ уполномоченного органа от исполнения контракта, взыскан долг по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременной оплаты выполненных работ подтвержден, расчет процентов признан верным.

Требование: О признании недействующим решения об утверждении правил землепользования в части отнесения земельного участка к зоне объектов санаторно-курортного лечения.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что решение не соответствует закону.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при принятии или изменении правил землепользования, которыми изменяется территориальное зонирование, разрешенное использование участка, его собственник вправе продолжать использование участка, разрешенное до такого изменения, без какого-либо ограничения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании требования о взыскании неосновательного обогащения, которое включено в реестр требований кредиторов, обеспеченным залогом. Довод о том, что спорное требование не может быть обеспечено залогом, отклонен, поскольку установленное предварительным договором обязательство должника возвратить кредитору полученные денежные средства в случае незаключения основного договора не прекратилось, не было исполнено, но подлежит исполнению. Именно это требование было обеспечено залогом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным постановления администрации муниципального района об утверждении схемы расположения земельного участка.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что участок не включает в себя всех объектов недвижимости, принадлежащих обществу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку схема участка утверждена в соответствии с заявлением общества, спорные объекты не заявлены обществом и у администрации отсутствовали на них правоустанавливающие документы, следовательно, оснований для учета объектов при вынесении постановления не имелось.

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Продавец ссылается на нарушение покупателем срока внесения очередного платежа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неустойка может быть начислена не на всю сумму очередного платежа, а только на ее невнесенную часть.

Требование: Об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на невыполнение подрядчиком требования об устранении недостатков путем замены оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик обязан устранить выявленные заказчиком недостатки, наличие которых отражено в акте несоответствия заявленным техническим требованиям, а также нашло свое подтверждение в заключении судебной экспертизы; доказательства замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим условиям договора, отсутствуют.