Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС.

Обстоятельства: Отказ мотивирован пропуском трехлетнего срока для применения вычета по НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательств существования объективных препятствий в своевременной реализации им права на возмещение налога.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с подачей жалобы с нарушением установленных АПК РФ требований.

Решение: Срок оставления жалобы без движения продлен

Требование: О признании недействительными сделок по безакцептному списанию денежных средств должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что списание денежных средств со счета должника в пользу бюджета в ходе процедуры конкурсного производства совершено с нарушением очередности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о том, что в данном случае имело место преимущественное удовлетворение требований налогового органа относительно текущих требований первой и второй очереди, не основаны на совокупности доказательств.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о взыскании убытков, понесенных при исполнении договора аренды земельного участка, согласно которому администрация округа обязуется предоставить ООО участок в аренду под строительство.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при наличии двух лиц, претендующих на предоставление участка, администрация не вправе предоставить участок одному из них без проведения торгов, следовательно, условия соглашения противоречат закону и нарушают права подателя жалобы, не привлеченного к участию в деле.

Требование: О взыскании с Российской Федерации и субъекта РФ убытков.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования ссылается на то, что в результате предоставления инвалиду квартиры понесены убытки, которые не компенсированы.

Решение: Требование удовлетворено за счет субъекта РФ, поскольку полномочия по обеспечению жильем инвалидов, вставших на учет до 01.01.2005, переданы органам государственной власти субъектов РФ, обязательства РФ по перечислению субвенций на реализацию передаваемых полномочий выполнены.

Требование: О взыскании пеней, начисленных в связи с нарушением сроков выполнения работ по договору.

Обстоятельства: Претензия об уплате неустойки оставлена без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору подтвержден, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным предписания управления Ростехнадзора.

Обстоятельства: В соответствии с предписанием предприятию следует своевременно направить в уполномоченный орган извещение о начале строительства, представить договор на авторский надзор, акт передачи генеральному подрядчику строительной площадки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на предприятие как на заказчика строительства не распространяются обязанности лица, осуществляющего строительство, доказательств отнесения объекта к числу опасных производственных объектов не имеется.

Требование: О признании недействительным пункта договора об использовании муниципального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за предприятием, в части здания угольной школьной котельной.

Обстоятельства: Комитет имущественных отношений ссылается на то, что у предприятия не могло возникнуть права хозяйственного ведения на объект в связи с тем, что на это здание не было зарегистрировано право муниципальной собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности по заявленному требованию.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о включении в реестр требований кредиторов требования банка заявитель считал то, что банк при включении в реестр его требования утаил факт наличия вступившего в законную силу решения суда о взыскании с должника той же задолженности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным постановления администрации города.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконность предоставления на основании оспариваемого постановления в аренду третьему лицу земельного участка, образованного в результате раздела арендованного обществом участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество пропустило срок обжалования постановления (общество обратилось в суд через 9 лет после вынесения оспариваемого постановления) и не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Требование: О признании незаконным предписания управления Роспотребнадзора.

Обстоятельства: Банку предписано внести изменения в кредитные договоры в части условий о передаче споров в суд по месту нахождения структурного подразделения банка о праве банка на односторонний отказ от договора и на передачу информации о заемщике третьим лицам.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку спорные условия нарушают права потребителей. Дело в оставшейся части направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не указал, по какому основанию отказано в оспаривании пункта предписания.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконный отказ в регистрации права в связи с неустранением обстоятельств, препятствующих проведению регистрации (обществу необходимо было установить границы участка в соответствии с требованиями закона и представить соответствующие документы).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управление Росреестра правомерно отказало в государственной регистрации участка в связи с непредставлением обществом необходимых документов.

Требование: О взыскании переданных по договору займа денежных средств.

Обстоятельства: Заимодавец ссылается на то, что в установленный срок сумма займа не была возвращена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату заемных средств, правила договорной подсудности соблюдены.

Требование: Об исправлении опечаток в мотивировочной части постановления суда кассационной инстанции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исправление допущенных в постановлении опечаток не изменит его содержания.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки сырья.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате.

Встречное требование: О взыскании убытков, возникших в связи с поставкой третьему лицу некачественного товара, и об обязании уменьшить цену товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку обязательство по поставке товара исполнено, а покупатель оплатил товар частично; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку покупатель принял товар без замечаний и возражений, поставка некачественного товара не доказана.

Обстоятельства: Определением суда апелляционной инстанции оставлено без рассмотрения заявление о разъяснении способа и порядка исполнения требований исполнительного листа, выданного судом первой инстанции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование самовольно занятым земельным участком.

Обстоятельства: Местная администрация ссылается на то, что созданный предпринимателем объект - трехэтажный жилой дом, разделенный на две блок-секции с отдельными входами, вышел за границы принадлежащего предпринимателю земельного участка и занимает земли общего пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный размер неосновательного обогащения обоснован.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.9 КоАП РФ за нарушение обществом как принимающей стороной установленного порядка пребывания в РФ иностранных граждан.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств того, что именно на общество возложена обязанность по продлению визы, выданной иностранному гражданину.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение обществом как стороной, принимающей на территории РФ иностранных граждан, их законного порядка пребывания в РФ (по вопросу оформления визы для выезда с территории РФ иностранного гражданина общество обратилось по истечении срока действия однократной визы).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств того, что именно на общество возложена обязанность по продлению визы, выданной иностранному гражданину.

Требование: О взыскании долга по оплате оказанных услуг.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на оказание подрядчику в рамках договора подряда услуг по предоставлению буксиров и иного оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг на спорную сумму подтвержден.

Требование: О взыскании солидарно с учреждения и общества задолженности и неустойки, а в случае недостаточности денежных средств у учреждения - в порядке субсидиарной ответственности с Минобороны РФ за счет средств казны РФ.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на наличие задолженности по оплате тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, неустойка уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку наличие задолженности подтверждено, Минобороны РФ как собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за оказанные, но не оплаченные услуги по дератизации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оказанные услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, они имеют потребительскую ценность для ответчика, акты подписаны уполномоченными лицами.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату поставленной электрической энергии ответчиком, в отношении которого принято заявление о признании его банкротом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о размере требований, которые являются текущими и подлежат удовлетворению в рамках настоящего дела.

Требование: О признании недействительным подпункта договора на поставку электроэнергии для государственных нужд, заключенного между сбытовой компанией и таможенным органом.

Обстоятельства: Оспариваемым пунктом предусмотрено право компании на ограниченное или полное снижение электропотребления в случаях ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел заявление компании о пропуске срока исковой давности, обстоятельств, связанных с исчислением срока исковой давности, не исследовал.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендатор не уплатил неустойку за невыполнение лесовосстановительных мероприятий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор осуществил создание лесных культур на участке в отсутствие согласованного проекта лесовосстановления, без предварительной подготовки почвы, без отвода участка на местности, допустив нарушение расстояния между центрами рядов, вместо сеянцев возраста 3 года использовал сеянцы возраста 2 года, существенно занизил первоначальную густоту культур.