Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании с общества финансовых санкций за нарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете.

Обстоятельства: ПФ РФ ссылается на представление неполных сведений в отношении работника при определении права на досрочное назначение пенсии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что общество представляло заведомо недостоверные сведения, то обстоятельство, что управление не смогло определить время, занятое работниками в течение рабочего дня на выполнение соответствующих видов работ, не свидетельствует о правонарушении.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства и безусловных оснований для отмены судебных актов не имеется.

Требование: О признании сведений, распространенных ответчиком, не соответствующими действительности.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что распространенные сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку некоторое преувеличение в высказываниях ответчика относительно использования формальдегида, отнесенного ВОЗ к опасным веществам, и недостаточной эффективности системы улавливания вредных веществ не может рассматриваться как распространение сведений, не соответствующих действительности.

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение проектных и изыскательских работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение сроков выполнения работ подрядчиком.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку суд снизил размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку претензионный порядок урегулирования спора подтвержден, наличие задолженности доказано.

Требование: О расторжении договора аренды помещения, обязании его освободить и взыскании задолженности.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение платежей.

Встречное требование: О признании права собственности РФ на помещение и признании недействительным договора.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано в части расторжения договора и обязании освободить помещение, дело в части взыскания задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку арендодатель, за которым право собственности на имущество признано в судебном порядке, вправе требовать оплату до перехода права собственности к иному лицу; 2) Встречное требование удовлетворено в части признания договора недействительным.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный судом

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку представленные ксерокопии и фотокопии платежных поручений на уплату государственной пошлины, а также расчетные документы без отметки банка о перечислении пошлины не являются доказательством ее уплаты; к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Обстоятельства: Во вводной части постановления допущена описка в указании даты судебного акта.

Решение: Описка исправлена, поскольку исправление описки не изменяет существа принятого постановления.

Обстоятельства: Определением конкурсному управляющему отказано во внесении изменений в реестр и в установлении требования банка как необеспеченного залогом, поскольку нереализация недвижимого имущества по цене отсечения не свидетельствует о невозможности его продажи, законодательство не ограничивает конкурсного управляющего в возможности неоднократного проведения торгов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы и об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайства удовлетворены. Суд предоставил отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Требование: О взыскании штрафа по контракту на оказание услуг по предоставлению интернет-трафика для общеобразовательных учреждений.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на оказание услуг ненадлежащего качества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено несоответствие получаемой услуги требованиям технического задания к контракту.

Обстоятельства: Подано заявление о повороте исполнения судебного акта.

Решение: Заявление возвращено, поскольку в данном случае вопрос о повороте исполнения судебного акта должен быть решен судом первой инстанции.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не указал оснований и не привел доказательств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Требование: Об обязании ответчика снести самовольно возведенную кирпичную пристройку, расположенную на земельном участке, находящемся у истца на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик возвел пристройку к зданию магазина без законных оснований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок для строительства пристройки ответчику в установленном порядке не отводился, разрешительной документации на строительство не имеется, объект не вводился в эксплуатацию, у ответчика отсутствуют правовые основания для занятия участка.

Требование: О включении задолженности по договору лизинга в третью очередь реестра требований кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет задолженности, представленный лизингодателем, выполнен без учета сроков полезного использования лизингового имущества.

Требование: О признании недействительным договора на оказание услуг по рекламно-информационному обслуживанию.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что договор является крупной сделкой, заключенной в нарушение требований закона без согласия собственника имущества унитарного предприятия (заказчик).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при заключении договора размер вознаграждения исполнителя мог быть точно определен и составлял более десяти процентов уставного фонда заказчика.

Требование: О взыскании аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик, отказавшийся от договора, ссылается на то, что переданная документация не соответствует требованиям к качеству работ.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку от назначения экспертизы для определения качества работ заказчик отказался, работы выполнены до получения уведомления об отказе от договора; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку подрядчик вправе рассчитывать на оплату фактически выполненных работ.

Требование: О признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: Общество, определившее таможенную стоимость ввезенного товара (седельные тягачи) по резервному методу, ссылается на неправомерное включение таможенным органом в таможенную стоимость процентов по договорам лизинга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные транспортные средства пересекли таможенную границу только один раз при первом помещении под таможенную процедуру "временный ввоз" и отсутствовали основания для увеличения таможенной стоимости на суммы уплаченных процентов.

Требование: О расторжении государственного контракта на разработку проекта нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу.

Обстоятельства: Общество при инвентаризационной проверке источников негативного воздействия на окружающую среду выявило участки, не указанные в аукционной документации. Госзаказчик отказался внести изменения в контракт в части объемов и стоимости работ в сторону увеличения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не могло в момент заключения контракта разумно предвидеть наступление соответствующих изменений условий его исполнения.

Обстоятельства: В судебном заседании до разрешения кассационной жалобы по существу представители сторон обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Решение: Утверждено мировое соглашение, поскольку представленное сторонами соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

Требование: О расторжении договора на оказание инжиниринговых услуг и о взыскании аванса.

Обстоятельства: Заказчик уведомил исполнителя о расторжении договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты оказания услуг и несения расходов исполнителем не подтверждены.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта, поскольку мировое соглашение подписано полномочными представителями истца и ответчика, условия мирового соглашения не противоречат законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными договоров поручительства.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что заключение договоров поручительства направлено на увеличение кредиторской задолженности должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано злоупотребление правом при заключении договоров поручительства.

Требование: О признании недействительным требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный представитель ссылается на то, что после помещения товаров под определенную таможенную процедуру таможенный представитель перестает быть лицом, обязанным (ответственным) за уплату таможенных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный представитель несет солидарную ответственность за уплату таможенных платежей, обязанность по внесению которых возникает при декларировании товаров таможенным представителем.