Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Арендатор пневмоколесного крана ссылается на то, что в результате падения крана ему причинены убытки в виде повреждения строительного ограждения, простоя бригады.

Встречное требование: О взыскании арендной платы.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку кран перешел во владение арендатора, следовательно, ответственность за вред, причиненный имуществу падением крана, лежит на арендаторе; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в связи с необоснованностью заявленных требований.

Требование: О признании недействительным договора доверительного управления.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что возможность передачи имущества в доверительное управление физического лица предусмотрена только для случаев учреждения доверительного управления по основаниям, предусмотренным законом, тогда как настоящий случай к таковым не относится.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учредитель доверительного управления принят на государственную службу, в связи с чем договор заключен по основаниям, предусмотренным ФЗ "О государственной гражданской службе РФ".

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в горячей воде и законной неустойки.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на неоплату поставленного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено частично, в оставшейся части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ошибочен вывод о том, что предприятие неправильно распределяло поступающие от общества платежи.

Требование: О взыскании убытков в виде межтарифной разницы.

Обстоятельства: Общество ссылается на установление экономически необоснованных тарифов и на то, что обязательства по выплате субсидий по поставке тепловой энергии на горячее водоснабжение исполнены частично.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление администрации района об установлении тарифов не оспорено, кроме того, общество получило от администрации муниципального образования субсидии на компенсацию выпадающих доходов по тепловой энергии и горячему водоснабжению за спорный период.

Требование: О расторжении договора об уступке права требования и взыскании задолженности.

Обстоятельства: Истец (цессионарий) ссылается на отказ в проведении процессуального правопреемства по делу о взыскании задолженности, право требования уплаты которой передано по договору, а также на отказ ответчика (цедента) возвратить переданный в счет оплаты уступленного права вексель.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор признан ничтожным, подлинный экземпляр векселя и доказательства его передачи ответчику не представлены.

Требование: Об исключении ответчиков из числа участников ООО.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что своими действиями ответчики делают невозможной деятельность общества.

Встречное требование: Об исключении истцов из числа участников общества в связи с уклонением от участия в собраниях.

Решение: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, поскольку невозможность достижения участниками согласия по вопросам управления делами общества не может рассматриваться как законное основание для исключение кого-либо из числа его участников.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о пересмотре судебного акта (определение о включении в реестр требований требования кредитора) по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение: Определение отменено, вопрос о пересмотре судебного акта направлен на новое рассмотрение, поскольку заявитель как кредитор, предъявивший свои требования к должнику, был вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам определения суда. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о включении в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа должник считал то обстоятельство, что решением суда по другому делу установлено отсутствие у должника неисполненной обязанности по уплате земельного налога.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу, поскольку неполучение копии обжалуемого судебного акта не является уважительной причиной пропуска срока в связи с тем, что податель жалобы участвовал в судебном заседании при вынесении обжалуемого судебного акта, который был размещен на сайте ВАС РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О возмещении ущерба, причиненного лесному фонду при осуществлении заготовки древесины по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Выявлена незаконная рубка лесных насаждений в защитных лесах водоохранной зоны.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор несет ответственность за повреждение лесных насаждений в водоохранной зоне

Требование: О признании незаконными действий Комитета по строительству по проведению плановой выездной проверки соблюдения ЖСК требований закона в области долевого строительства.

Обстоятельства: ЖСК, не представивший по требованию комитета запрошенные им документы, ссылается на то, что отсутствовали основания для проведения проверки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у комитета имелись полномочия на проведение мероприятий по контролю, а запрошенные документы полностью соответствуют документам, указанным в Перечне сведений.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на договоре поставки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение принципа состязательности лишил кредитора возможности заявить возражения относительно доказательств, представленных в суд апелляционной инстанции и принятых судом без обсуждения вопроса о невозможности их представления в суд первой инстанции, что могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку данное арбитражное дело было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства и безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы ФНС РФ на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим (нарушение очередности погашения требований; неотражение в отчете сведений о текущей задолженности должника; несвоевременное представление комитету положения об утверждении Положения о торгах имущества), поскольку не доказано ненадлежащее исполнение обязанностей управляющим.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на договоре поручительства.

Обстоятельства: Банк ссылается на неисполнение заемщиком и поручителем обязательств по договору о предоставлении кредитной линии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предоставление банком кредита подтверждено и договором поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на договоре займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку невозврат должником части суммы займа подтвержден и не выявлено нарушений, позволяющих признать договор ничтожной сделкой.

Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение, ссылается на то, что повреждение автомобиля в ДТП произошло по вине работника ответчика, перегонявшего стадо животных по проезжей части дороги в темное время суток.

Решение: Требование удовлетворено частично, в размере половины суммы причиненного ущерба, поскольку скорость автомобиля была значительной и отсутствуют сведения о том, что водителем автомобиля принимались меры к экстренному торможению, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии вины и в действиях водителя.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что после прекращения действия договора арендатор уклоняется от подписания акта возврата помещения.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер задолженности определен до момента фактической передачи спорного помещения, подтвержденной подписанным сторонами актом.

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне взысканного штрафа.

Обстоятельства: Решение налогового органа о доначислении налога и привлечении к ответственности в виде штрафа признано недействительным в части размера штрафа. Излишне уплаченный штраф возвращен обществу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленный обществом к возврату штраф был начислен решением налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, правомерность которого установлена вступившими в законную силу судебными актами.