Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконными требования таможенного органа в части включения в стоимость ремонта расходов на дополнительный осмотр и таможенный досмотр самолета, решений об отказе в выпуске товаров.

Обстоятельства: Общество полагает, что стоимость дополнительного осмотра и таможенного досмотра самолета не входит в стоимость операций по переработке.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо пояснить, относятся ли дополнительные работы к операциям по переработке, обоснован ли запрос таможенным органом обеспечения уплаты таможенных платежей.

Требование: О выселении с земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что после прекращения действия договора аренды арендатор продолжает использовать участок без правовых оснований.

Встречное требование: О признании договора аренды действующим в связи с несоблюдением порядка расторжения договора, продленного на неопределенный срок.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку договор аренды прекращен, а арендованное имущество не возвращено арендодателю; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку арендодателем соблюден порядок расторжения договора.

Требование: 1) О включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженности по договору займа; 2) Об оспаривании договора займа.

Обстоятельства: 1) Заявитель-1 (займодавец) ссылается на то, что должник (заемщик) не возвратил сумму займа; 2) Заявитель-2 полагает, что договор является мнимой сделкой.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обжалуемый судебный акт не содержит выводов относительно установленного размера требования, включенного в реестр; не указано, по каким основаниям и как определена сумма, на которую признан недействительным договор.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о прекращении исполнительного производства по делу о выселении с земельного участка в связи с утратой возможности исполнения (истец перестал быть собственником участка ввиду его перехода в общую долевую собственность собственников помещений в доме и передачи ответчику участка во временное пользование).

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку отсутствуют основания для прекращения исполнительного производства, предусмотренные законом, а материально-правовые отношения сторон исследованию не подлежали.

Требование: Об обязании предоставить документы общества (учредительные документы, обязательную отчетность, первичную документацию, внутренние документы).

Обстоятельства: Участник общества, которому принадлежит доля в уставном капитале общества в размере 33,3 процента, ссылается на нарушение его прав на получение информации.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ряд документов был предоставлен как до, так и после предъявления иска.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено до вступления в законную силу решения суда по другому делу, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Требование: О взыскании пеней, начисленных на недоимку по налогу на прибыль.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на неисполнение учреждением требований об уплате пеней.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правомерность начисления взыскиваемых сумм пеней установлена судебными актами по другому делу.

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа (невозврат излишне уплаченных таможенных платежей).

Обстоятельства: Общество ссылается на неверное определение им таможенной стоимости товаров по шестому методу ввиду необоснованного включения в нее процентов по договору лизинга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку транспортные средства пересекли таможенную границу только один раз при первом помещении под таможенную процедуру "временный ввоз", отсутствовали основания для увеличения таможенной стоимости товаров на суммы уплаченных процентов по договору лизинга.

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей, об обязании возвратить спорные суммы.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на отсутствие документа, подтверждающего факт излишней уплаты, оставил заявление общества без рассмотрения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, не исследовав доказательства относительно неправомерности заявленного обществом классификационного кода, у суда не имелось оснований для удовлетворения или отказа в заявленном требовании.

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа (невозврат излишне уплаченных таможенных платежей), об обязании возвратить излишне уплаченную сумму.

Обстоятельства: Общество включило в таможенную стоимость товаров проценты по договору лизинга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку транспортное средство ввезено в рамках договора лизинга и пересекло таможенную границу только один раз при первом помещении под таможенную процедуру "временный ввоз", в связи с чем отсутствовали основания для увеличения таможенной стоимости на сумму уплаченных процентов по договору лизинга.

Требование: Об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, освободив его путем сноса гаража.

Обстоятельства: Истец (арендатор участка) ссылается на то, что ответчик самовольно перепланировал гараж и использует его не по назначению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принадлежащий ответчику гараж не является самовольно возведенным объектом, участок предоставлен истцу в аренду именно в связи с наличием на нем гаражного комплекса, использование ответчиком гаража в качестве шиномонтажной мастерской не противоречит целям использования участка.

Обстоятельства: Определением исправлены опечатки в мотивировочной и резолютивной частях решения, допущенные при указании наименования ответчика, его ОГРН и ИНН, поскольку внесенные исправления соответствуют фактическому наименованию ответчика и не направлены на процессуальную замену ответчика.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору субаренды.

Обстоятельства: Субарендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение субарендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность по договору у субарендатора отсутствует, что подтверждено платежными поручениями и актом сверки, а предоставление суммы займа, включенной в состав заявленной к взысканию задолженности, не подтверждено первичными документами.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг и заявкам на перевозку груза автомобильным транспортом, пеней.

Обстоятельства: Обязательства по оплате оказанных услуг исполнены ненадлежащим образом.

Встречное требование: О взыскании убытков, штрафа за просрочку доставки груза.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку оплаченный груз не был доставлен.

Требование: Об отмене судебных актов по делу о банкротстве в части утверждения кандидатуры конкурсного управляющего, в части отказа в установлении процентов по вознаграждению временного управляющего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в бухгалтерском балансе должника содержатся нулевые показатели активов, решение собрания кредиторов не признано незаконным.

Требование: О взыскании убытков в виде выплаченной арендной платы за пользование нежилым помещением.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконный отказ уполномоченного органа в выкупе помещения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку имущество, предъявленное к выкупу, как самостоятельный объект недвижимости не сформировано, в связи с чем у уполномоченного органа возникла необходимость совершения действий по формированию объекта выкупа, до момента регистрации права муниципальной собственности основанием владения обществом спорным помещением являлся договор аренды.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением аукционная комиссия признана нарушившей законодательство о размещении заказов, что выразилось в незаконном отклонении заявки общества в связи с неуказанием в ней конкретной характеристики применяемого при выполнении работ товара (вид труб).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в заявке были указаны конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией об аукционе; в допуске к участию в аукционе отказано незаконно.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства, поскольку податель жалобы был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции, однако ходатайство подано по истечении предельного срока, установленного АПК РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Администрация поселения не возместила расходы общества, понесенные в связи с улучшением арендованного имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договоры аренды признаны недействительными, факт неосновательного обогащения и его размер подтверждены.

Требование: О признании незаконным отказа КУМИ в выкупе нежилого помещения.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на незаконный отказ в реализации преимущественного права выкупа помещения испрашиваемой им площади с указанием на возможность реализации такого права в отношении помещения меньшей площади.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предметом договора аренды является помещение меньшей площади, чем заявлено предпринимателем к выкупу.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки нефтепродуктов.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на нарушение покупателем сроков оплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель своевременно не исполнил обязательство по оплате поставленных товаров, поставщик произвел начисление неустойки на суммы задолженности, исходя из сроков оплаты, указанных в приложениях к договору.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель не оплатил товар в полном объеме.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден товарными накладными, а доказательства его оплаты не представлены; 2) Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг и их оплата подтверждены, о чрезмерности судебных расходов не заявлено.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего в части установления начальной продажной цены нежилого помещения, поскольку предложенная цена подтверждается отчетом оценщика, выводы которого не опровергнуты другими лицами, участвующими в деле; в установлении начальной продажной цены полудрагоценных камней отказано в связи с тем, что данное имущество в конкурсной массе фактически отсутствует.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании с ФНС РФ как заявителя по делу о банкротстве вознаграждения арбитражного управляющего, а также взысканы расходы на проведение процедуры конкурсного производства и расходы на оплату услуг привлеченных специалистов, поскольку расходы признаны обоснованными, вознаграждение взыскано с учетом срока, в течение которого производство по делу о банкротстве приостанавливалось.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договорам субаренды.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить наличие (отсутствие) фактической аффилированности кредитора и должника и возможность включения заявленного требования в реестр.