Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС со ссылкой на то, что передача в рекламных целях товаров, расходы на приобретение (создание) единицы которых не превышают 100 руб., не облагается НДС, в связи с чем вычет по НДС заявлен неправомерно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доля расходов, относящихся к операциям по реализации рекламной продукции, не превышает 5 процентов общей величины совокупных расходов общества, в связи с чем общество правомерно включило НДС, предъявленный контрагентом, в состав налоговых вычетов.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты оказания должнику услуг и их частичной оплаты подтверждены.

Требование: О привлечении компании к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение ранее выданного предписания по устранению нарушений, допущенных при проведении ремонтно-реставрационных работ на объекте капитального строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны событие и состав вменяемого компании правонарушения и не установлены существенные процессуальные нарушения при производстве по административному делу, а также основания для признания правонарушения малозначительным.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обоснованность требования общества к должнику подтверждена решением суда, доказательства погашения задолженности не представлены.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку в жалобе не указано на наличие оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Требование: Об оспаривании действий налогового органа по проведению зачета переплаты по НДФЛ в счет задолженности предпринимателя как налогового агента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проведение зачета повлекло нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что уплаченные ответчику денежные средства за предоставление кредитов и вознаграждение за предоставление банковской гарантии являются неосновательным обогащением.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку пункты кредитных договоров об установлении платы за выдачу кредитов являются недействительными (ничтожными)

Требование: О признании недействительным распоряжения Правительства субъекта РФ.

Обстоятельства: Оспариваемым распоряжением признано утратившим силу распоряжение о предоставлении субсидий из средств областного бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований ни для возврата заявления общества о предоставлении субсидий, ни для отказа в ее предоставлении не имелось.

Требование: О взыскании задолженности по договору на подачу, выгрузку и уборку локомотивом исполнителя вагонов, прибывших в адрес заказчика.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на невнесение заказчиком платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку время нахождения вагонов под грузовыми операциями, а также дата и время принятия уведомления о завершении грузовых операций подтверждаются подписанными сторонами без возражений ведомостями подачи и уборки вагонов, на основании которых начислена плата.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Абонент ссылается на оплату тепловой энергии, поданной на нужды вентиляции нежилого помещения, которая в спорный период не работала.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку энергоснабжающая организация не доказала факт передачи абоненту тепловой энергии на вентиляцию в помещении, однако абонентом пропущен срок исковой давности в отношении части предъявленной к возмещению суммы.

Требование: О признании недействительным аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка и договора, заключенного по результатам аукциона.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконность отказа Комитета по лесному хозяйству в допуске общества к участию в аукционе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ в допуске к участию в аукционе представителю общества на основании отсутствия в выданной ему доверенности специальных полномочий на участие в аукционе и на подписание протокола о его результатах не соответствует закону.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности на основании закона субъекта РФ за самовольное размещение элемента благоустройства (бетонное ограждение).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава правонарушения подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по договору займа, неустойки.

Обстоятельства: Займодавец ссылается на то, что заемщик не погасил задолженность по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил поставленный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не представил доказательства оплаты принятого товара либо его возврата поставщику, контракт не оспорен, недействительным не признан. Приложение печати заказчика на подпись лица, подписавшего от его имени контракт и товарную накладную, свидетельствует о наличии у названного лица соответствующих полномочий.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении ООО к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие события вмененного обществу правонарушения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по поиску потенциальных арендаторов на объект недвижимости.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ненадлежащим образом организовал авторский и технический надзор за строительством, а также не передал подрядчику согласованную проектную документацию, что привело к необходимости заключения подрядчиком соответствующих договоров с третьими лицами и несению расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение заказчиком условий договора подтверждено.

Требование: О взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой работ по устранению недостатков товара.

Обстоятельства: Поставщик отказал в осуществлении гарантийного ремонта автомобиля, указав на нарушение покупателем условий предоставления гарантии (автомобиль не проходил плановое обслуживание).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недостатки возникли по причинам, имевшим место до передачи автомобиля покупателю

Требование: О взыскании убытков в связи с неисполнением обязательств по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на невозмещение убытков, возникших в связи с неисполнением покупателем обязательств по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено бесспорных доказательств возникновения у поставщика убытков вследствие ненадлежащего исполнения покупателем предусмотренных договором обязательств.

Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда, стоимости дополнительных работ по изготовлению и монтажу конструкций остекления, окон, неустойки за нарушение сроков приемки работ и срока оплаты.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании убытков в размере неотработанного аванса, неустойки за просрочку выполнения работ и за нарушение сроков устранения недостатков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено только в части задолженности по договору, поскольку не доказано некачественное выполнение работ; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания неустойки за просрочку выполнения работ.

Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец ссылается на выплату стоимости восстановительного ремонта лицу, чей автомобиль был поврежден в результате ДТП.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, опровергающих стоимость ремонта поврежденного автомобиля, не представлено.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Выгодоприобретатель по договору страхования строительно-монтажных работ ссылается на отказ страховщика выплатить страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая (повреждение водовода при производстве работ).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку событие, повлекшее причинение ущерба результату работ, выполненных подрядчиком (страхователь), является страховым случаем и порождает обязанность по выплате страхового возмещения.

Требование: О признании незаконными действий банка по распространению на отдельный счет общества, открытый в рамках исполнения обязательств по оборонному заказу, постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства общества; об обязании возобновить операции по счету.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении безналичных денежных средств на отдельном счете общества установлен исполнительский иммунитет; судебным приставом снят арест со средств, находящихся на спорном счете.