Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислены НДФЛ, ЕСН, НДС со ссылкой на отсутствие реальных хозяйственных операций по поставке товара контрагентом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты поставки нефтепродуктов и их оплаты подтверждены, действующее законодательство не предусматривает обязанность налогоплательщика проверять факт регистрации в налоговом органе ККМ, применяемых контрагентами.

Требование: Об обязании определить кадастровую стоимость земельного участка на основании среднего удельного показателя кадастровой стоимости, соответствующего 9-й группе видов разрешенного использования земель.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что определение кадастровой стоимости земельного участка по седьмой группе видов разрешенного использования не соответствует закону.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку назначение принадлежащего обществу здания и цель использования земельного участка соответствуют девятой группе видов разрешенного использования.

Требование: Об обязании ответчика не чинить препятствия в проезде к арендованному истцом станочному оборудованию для его демонтажа и вывоза через земельный участок и через проходную ответчика.

Обстоятельства: Истец является арендатором по договору аренды оборудования, которое расположено в помещениях ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец фактически не владеет спорным имуществом, избран ненадлежащий способ защиты права.

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии достаточных и своевременных мер принудительного взыскания с фирмы задолженности по арендной плате, поскольку в результате оспариваемого бездействия в конкурсную массу должника не поступила плата по договору аренды.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа, об обязании возвратить сумму излишне уплаченного налога на прибыль.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возврате излишне уплаченного налога со ссылкой на пропуск трехлетнего срока давности, установленного ст. 78 НК РФ, исчисляемого с даты уплаты налога.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество обратилось в суд в пределах трехлетнего срока, исчисляемого с того момента, когда налогоплательщику стало известно о нарушении своего права.

Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

Обстоятельства: Претензия об уплате штрафа оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт простоя вагонов сверх сроков, установленных договором, подтвержден, оснований для снижения размера штрафа не имеется.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Абонент не оплатил в полном объеме оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, расчет объема и стоимости услуг произведен на основании показаний общедомовых приборов учета и установленных тарифов.

Требование: О взыскании стоимости выполненных работ по договору.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на отказ подрядчика оплатить выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ на предъявленную сумму подтвержден, довод о пропуске срока исковой давности отклонен в связи с тем, что договором не установлен срок оплаты работы, а также с учетом даты предъявления претензии об оплате работ.

Требование: О признании незаконным постановления о назначении наказания по ст. 15.17 КоАП РФ за непредставление в установленные сроки отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств принятия обществом достаточных мер по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения не представлено, процедура привлечения к ответственности соблюдена.

Требование: О взыскании убытков, составляющих стоимость частично утраченного груза при перевозке.

Обстоятельства: При приемке перевезенного груза выявлена недостача, пломба грузоотправителя не нарушена.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что бремя доказывания отсутствия вины возложено на перевозчика, не исследован вопрос о размере причиненного ущерба.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 18.9 КоАП РФ за необеспечение выезда с территории РФ иностранного гражданина в установленный законом срок обществом, являющимся организацией, принимающей в РФ иностранных граждан.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств того, что в силу закона именно на общество возложена обязанность по продлению визы, выданной иностранному гражданину.

Требование: Об отмене постановлений о привлечении общества к ответственности по части 1 статьи 18.9 КоАП РФ за неисполнение обществом, являющимся организацией, принимающей в РФ иностранных граждан, обязанности по обеспечению выезда с территории РФ граждан Дании.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом не представлено доказательств того, что в силу закона именно на общество возложена обязанность по продлению виз, выданных иностранным гражданам.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 18.9 КоАП РФ за неисполнение обществом, являющимся организацией, приглашающей и принимающей в РФ иностранных граждан, обязанности по обеспечению своевременного выезда гражданина Дании за пределы РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств того, что в силу закона именно на общество возложена обязанность по продлению визы, выданной иностранному гражданину.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в связи с незаконным бездействием таможенного органа, выразившимся в нарушении сроков выпуска товара, общество понесло расходы на оплату счета за использование контейнера.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку именно в результате бездействия таможенного органа, признанного незаконным решением суда, общество понесло вынужденные расходы, связанные с оплатой счета за использование контейнера.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору поставки заявитель считает факт представления сфальсифицированных документов (доверенности и договора).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по техническому обслуживанию многоквартирного дома и управлению им.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на неоплату обществом (собственник нежилых помещений в доме) оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку несение обществом самостоятельных расходов по содержанию своего имущества не освобождает его как собственника от обязанности нести расходы по содержанию общего имущества, в расчет задолженности правомерно включена плата за общедомовую противопожарную защиту и уличное освещение, входящие в состав общего имущества.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поскольку фактически срок на апелляционное обжалование решения пропущен в связи с несоблюдением ответчиком процессуальных требований при первоначальном обращении в суд апелляционной инстанции, что не может рассматриваться как уважительная причина пропуска срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС в связи с пропуском установленного п. 2 ст. 173 НК РФ трехлетнего срока, в течение которого НДС мог быть предъявлен к вычету и возмещению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку НК РФ не предоставляет налогоплательщику право по своему усмотрению определять налоговый период, в котором будут предъявлены к вычету суммы НДС, право на вычет которых возникло в конкретном налоговом периоде; пропуск трехлетнего срока для предъявления НДС к возмещению подтвержден.

Требование: О расторжении договоров подряда и взыскании аванса.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на невыполнение подрядчиком работ, предусмотренных договором, и невозврат аванса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства сдачи работ заказчику в порядке, предусмотренном договорами, факт выполнения работ не подтвержден; подрядчиком допущено существенное нарушение условий договоров (о сроках выполнения работ), в связи с чем договоры расторгнуты.

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением груза при перевозке, ссылается на то, что ответчик (перевозчик) является лицом, ответственным за убытки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку истец обратился с регрессным требованием, основанным на последовательной перевозке, а суд, сделав вывод о том, что годичный срок исковой давности истек, не учел специальные нормы Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов в части последовательной перевозки.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отказом в его восстановлении. Суд не признал уважительной причиной пропуска срока позднее получение копии решения суда, своевременно направленного лицам, участвующим в деле, и размещенного на официальном сайте ВАС РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу (плательщик ЕНВД) доначислен налог на прибыль со ссылкой на то, что субсидии, выделяемые из бюджета на цели, не связанные с возмещением недополученных доходов в связи с реализацией товаров по регулируемым ценам, подлежат включению в состав внереализационных доходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку получение субсидии не является видом предпринимательской деятельности, а обеспечивает осуществление основного вида деятельности налогоплательщика.

Требование: О взыскании компенсации вреда, причиненного умалением деловой репутации публикацией в журнале сведений о предстоящем исключении ООО из ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что опубликованная информация порочит его деловую репутацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт распространения сведений, порочащих деловую репутацию ООО, подтвержден, в связи с чем требование о компенсации нематериального вреда признано подлежащим удовлетворению.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на то, что неисполнение собственником обязанности по оплате оказанных по договору услуг установлена вступившим в законную силу решением суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате услуг и ее период подтверждены.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, вытекающего из договора займа, исполнение обязательств по которому обеспечено поручительством должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по договору займа не исполнены заемщиком и должником как поручителем.