Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку наличие в тексте жалобы утверждений и выводов, не относящихся к предмету спора, не препятствует ее рассмотрению по имеющимся в жалобе доводам, касающимся существа дела.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС по эпизоду неправомерного учета в бухгалтерском учете и в составе налоговых вычетов сумм, уплаченных за поставленные товары.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор, исполненный сторонами в полном объеме, не может быть признан притворной или мнимой сделкой, факт ненадлежащего составления контрагентом первичных документов не может являться основанием для отказа во включении в состав расходов затрат по приобретению у поставщика товаров и применения вычетов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба подана в электронном виде с приложением файлов, содержащих требуемые документы, однако файл, содержащий документы о направлении или вручении копии жалобы ООО, не открывается, в связи с чем у суда отсутствует возможность проверить надлежащий характер данного документа.

Требование: О признании отсутствующим обременения (ипотеки) в пользу ответчика по договору участия в долевом строительстве.

Обстоятельства: Истец, участник долевой собственности на объект незавершенного строительства и участок, ссылается на ликвидацию застройщика и прекращение в связи с этим основного обязательства и обеспечивающего его залогового обязательства.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, обращался ли ответчик в рамках дела о банкротстве застройщика с соответствующим заявлением и признан ли за ним статус залогового кредитора.

Требование: Об истребовании из незаконного владения ответчиков доли в уставном капитале общества, о признании истцов участниками общества.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что они не подписывали договоры купли-продажи долей и не получали оплаты за доли, а также не участвовали в собраниях учредителей о перераспределении долей.

Решение: Требование удовлетворено в отношении одного из истцов, поскольку согласно заключению эксперта подпись на одном договоре купли-продажи выполнена одним из истцов, то есть доля была добровольно отчуждена им.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана с пропуском установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

Требование: О взыскании задолженности по оплате транспортно-экспедиционных услуг.

Обстоятельства: Субэкспедитор ссылается на неоплату экспедитором оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие в деле поручений экспедитору и экспедиторских расписок при наличии других подтверждающих факт оказания услуг доказательств не может являться основанием для освобождения экспедитора от оплаты надлежащим образом оказанных ему услуг.

Требование: О взыскании задолженности по оплате работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (МКД), неустойки.

Обстоятельства: Ответчик (собственник нежилых помещений) не оплатил услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества.

Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом заключения судебной экспертизы, поскольку постановка помещений ответчика на кадастровый учет в составе МКД сама по себе не является основанием для признания спорных помещений частью МКД для целей возмещения расходов на содержание общедомового имущества.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не представлено доказательств извещения ответчика о принятии заявления к производству и назначении судебных заседаний, в предварительном судебном заседании представители ответчика не участвовали.

Требование: О взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату выполненных работ по проектированию топливных модулей.

Встречное требование: О признании договора недействительным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку работы приняты и подлежат оплате; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не представлены доказательства совершения действий по заключению договора от имени заказчика с превышением полномочий.

Требование: О признании недействительными решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ предприятия, а также действий по внесению записи в ЕГРЮЛ об исключении предприятия как недействующего юридического лица.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на нарушение своих прав и законных интересов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия по исключению предприятия из ЕГРЮЛ совершены регистрирующим органом с соблюдением требований закона.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица при реорганизации в форме присоединения к ООО.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в учредительных документах ООО указаны заведомо ложные сведения о его месте нахождения, в результате чего в ЕГРЮЛ внесены недостоверные данные об адресе ООО.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом подтверждено отсутствие ООО по указанному при регистрации адресу, в связи с чем представленные на регистрацию документы содержат недостоверные сведения.

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных за поставленный товар.

Обстоятельства: Покупатель, ссылающийся на выявление дефектов в поставленном оборудовании, отказался от поставки нового оборудования того же производителя и от договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недостатки оборудования не являются существенными и неустранимыми, а являются следствием нарушения правил эксплуатации.

Требование: О признании недействительными дополнительных соглашений к договору займа.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что соглашения к договору об увеличении суммы займа заключены с целью увеличения неплатежеспособности ответчиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически истец сослался на нарушение его прав как конкурсного кредитора ответчиков, в отношении которых введена процедура наблюдения, и указанные истцом обстоятельства могут служить основанием для оспаривания соглашений в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) ответчиков.

Требование: О признании незаконным бездействия Росимущества.

Обстоятельства: Собственнику объектов недвижимости, расположенных на земельном участке, отказано в предоставлении участка в собственность в связи с тем, что необходимость использования участка такой площади не обоснована и на участке имеется проезд общего пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объекты представляют собой единый производственный комплекс, судебным актом признана кадастровой ошибкой характеристика части участка как проезда общего пользования.

Требование: О привлечении к солидарной ответственности по обязательствам общества, о взыскании задолженности.

Обстоятельства: В результате реорганизации общества его права и обязанности по договорам о закреплении долей квот добычи водных биологических ресурсов переданы ответчикам. Истец (кредитор общества) ссылается на то, что при утверждении разделительного баланса не учтен принцип справедливого распределения прав и обязанностей реорганизованного лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательство общества перед истцом в процессе реорганизации к ответчикам не перешло.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования на основании договора поручительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство, обеспеченное поручительством, не было исполнено.

Требование: О взыскании убытков, составляющих разницу между ценой приобретения крупного рогатого скота и ценой его дальнейшей реализации.

Обстоятельства: В рамках исполнительных действий в отношении должника было арестовано принадлежащее обществу имущество. В связи с наличием карантина на территории исполнителя по договору об обеспечении надлежащего ухода за животными общество не имело возможности вывезти животных и продало их исполнителю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны незаконность действий взыскателя и судебных приставов-исполнителей и несение убытков.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и неустойки.

Обстоятельства: Заказчик, сославшись на то, что в установленный срок работы не выполнены, уведомил об одностороннем отказе от договора подряда и потребовал возвратить предоплату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для удержания подрядчиком перечисленных заказчиком денежных средств в счет оплаты по договору не имеется, отсутствуют доказательства принятия заказчиком работ и их потребительской ценности для него.

Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности с бывшего руководителя должника убытков.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что бывший руководитель должника не передал находящееся на балансе должника имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение бывшим руководителем должника законодательства о банкротстве.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя до вступления в законную силу судебного акта по другому делу.

Решение: Определение отменено, поскольку разрешение другого дела не является необходимым условием для рассмотрения настоящего дела, требования по делам не связаны по основаниям их возникновения и представленным доказательствам, риск принятия противоречащих друг другу судебных актов отсутствует, а сходный предмет доказывания не имеет правового значения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислены ЕСН, НДФЛ, НДС со ссылкой на то, что на счет предпринимателя поступила денежная сумма в размере большем, чем задекларировано, которая является доходом от оптовой торговли, а также на завышение расходов, учитываемых при исчислении НДФЛ и ЕСН.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный доход связан с осуществлением розничной торговли в магазине, то есть получен от деятельности, в отношении которой применяется система налогообложения в виде ЕНВД.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налогоплательщику доначислены налоги по общей системе налогообложения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт осуществления налогоплательщиком предпринимательской деятельности (сдача в аренду нежилых помещений и оборудования) без регистрации в качестве предпринимателя, в связи с чем налоги доначислены правомерно, однако размер дохода за 2009 год документально не подтвержден, поэтому не может быть принят в качестве налоговой базы для исчисления ЕСН, НДС и штрафа.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на неоплату оказанных услуг, расчет объема оказанных услуг произведен по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при расчете подлежат применению показания приборов учета, факт неисправности которых не подтвержден, оказанные услуги были частично оплачены.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда по делу о взыскании пеней по договору аренды лесного участка.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку третейский судья, рассматривавший дело и вынесший решение, не может быть признан независимым и беспристрастным, что свидетельствует о нарушении третейским судом при рассмотрении дела гарантий объективной беспристрастности и, как следствие, справедливости рассмотрения спора в виде нарушения равноправия и автономии воли спорящих сторон.