Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за незаконное использование земельного участка, об истребовании участка из владения ответчика путем его выселения.

Обстоятельства: Установлен факт незаконного использования ответчиком участка.

Решение: Требование удовлетворено частично (отказано в выселении ответчика), поскольку на момент рассмотрения спора участок освобожден.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об оспаривании отказа в предоставлении земельных участков под строительство торгового павильона под ритуальные товары, поскольку имеется вступивший в силу судебный акт по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Управление Росимущества ссылается на то, что договор заключен в нарушение требований ст. 35 Земельного кодекса РФ.

Встречное требование: О государственной регистрации перехода к обществу права собственности на участок.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку судебным актом установлено право общества на приобретение участка, а требование о признании недействительным договора, заключенного во исполнение решения суда, является попыткой пересмотра судебных актов; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку управление уклоняется от регистрации перехода права собственности.

Требование: О признании частично недействительным отказа в предоставлении обществу субсидии из областного бюджета.

Обстоятельства: Общество, осуществляющее инвестиционный проект, признано не соответствующим условиям предоставления субсидии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку превышение объема капитальных вложений 150 миллионов рублей произошло в пределах трехлетнего срока, исчисляемого с квартала года, по итогам которого по статье "Основные средства" бухгалтерского баланса впервые зафиксировано наличие основных средств.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению ООО денежных средств должника поручителю, являвшемуся руководителем заемщика, а затем банку.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на ничтожность сделок по отчуждению недвижимого имущества должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал довод о взаимосвязанности сделок по отчуждению недвижимости и не установил наличие или отсутствие на момент отчуждения имущества залоговых отношений между должником и банком.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Покупатель по предварительному договору купли-продажи части земельного участка, перечисливший в качестве задатка полную стоимость участка, ссылается на то, что основной договор не заключен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок, в течение которого стороны обязались заключить основной договор, ими не определен, и в течение года с момента заключения предварительного договора стороны не заключили основной договор.

Обстоятельства: До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ее подателя поступило ходатайство об отказе от жалобы.

Решение: Принят отказ от кассационной жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Требование: О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам подряда и поставки.

Обстоятельства: На основании решения суда с ответчика взыскана задолженность. Истец ссылается на пользование ответчиком денежными средствами истца за период до исполнения решения суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неправомерного пользования денежными средствами подтвержден, расчет неустойки проверен и признан верным.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку суд посчитал ошибочным указание на наличие оснований для восстановления срока на апелляционное обжалование при принятии жалобы к производству и оснований для восстановления указанного срока не усмотрел (ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по адресу его регистрации, довод о пребывании в ином регионе отклонен в связи с наличием у ответчика обязанности организовать прием почтовой корреспонденции по месту жительства).

Решение: Определение оставлено без изменений.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты. Кроме того, к жалобе не приложены копии обжалуемых судебных актов, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Требование: О взыскании задолженности по договору электроснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на неоплату потребителем поставленной в жилые дома электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные жилые дома переданы в управление третьему лицу, а потому обязательства потребителя по оплате поставленной в эти дома электроэнергии прекратились.

Требование: О принятии обеспечительных мер по делу в виде приостановки проведения конкурса по торгам на право заключения договора на организацию и выполнение перевозок пассажиров транспортом общего пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не представил убедительных доказательств необходимости принятия истребуемых мер, а также доказательств того, что в случае непринятия таких мер ему будет причинен значительный ущерб.

Обстоятельства: В судебном заседании конкурсный кредитор заявил отказ от кассационной жалобы.

Решение: Принят отказ от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц. Производство по жалобе прекращено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку копия постановления была направлена обществу с соблюдением установленного АПК РФ срока направления копий постановлений лицам, участвующим в деле, и отсутствуют уважительные причины пропуска срока. Кассационная жалоба возвращена.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, поскольку суд принял во внимание доводы заявителя и представленные им документы (информация по исполнительным листам).

Требование: Об истребовании из незаконного владения общества имущества, принадлежащего заводу на праве собственности, о взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом установлено, что договор купли-продажи подписан от имени завода неустановленным лицом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы доводы о строительстве новых объектов на спорном участке и о произведенной обществом реконструкции здания.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения определения, которым с конкурсного управляющего взысканы денежные средства, поскольку наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, управляющим не доказано (финансовое положение управляющего не является обстоятельством, затрудняющим исполнение определения).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании расходов по ремонту имущества, находящегося в общей долевой собственности.

Обстоятельства: Общество (подрядчик) ссылается на то, что управление, в оперативном управлении которого находится часть помещений в доме, не оплатило расходы соразмерно своей доле в общем имуществе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управление, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, наделено полномочиями собственника имущества и обязано нести соответствующие расходы по его содержанию.

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных и оказанных услуг в рамках договора.

Обстоятельства: Оплата выполненных работ заказчиком не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик каких-либо замечаний по работам, равно как и указаний на необходимость устранения недостатков, не заявлял.

Требование: О признании недействительным представления прокуратуры.

Обстоятельства: Обществу предложено пересчитать собственникам жилых помещений плату за коммунальную услугу по электроснабжению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку плата за коммунальную услугу, поставленную потребителю за расчетный период, в случае выхода из строя прибора учета может определяться исходя из среднемесячного объема потребления только начиная с даты, когда наступило указанное событие (даты обнаружения неисправности прибора), неправомерен перерасчет платы за предшествующий период.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку истец, отказываясь от иска в связи с погашением задолженности, представил платежное поручение на оплату электроэнергии за иной период, а суд не учел, что действующее законодательство не предусматривает возможности изменения назначения платежа получателем денежных средств, при этом ответчик оспаривает наличие задолженности.

Обстоятельства: Определением суд утвердил конкурсного управляющего и установил ему вознаграждение.

Решение: Определение отменено в части установленного судом размера вознаграждения, размер вознаграждения снижен, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие масштаб и сложность предстоящей управляющему работы по реализации мероприятий, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также доказательства того, что объем работы управляющего отличается от обычно выполняемого управляющим.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании страхового возмещения заявитель считает несоответствие обжалуемых актов международным конвенциям, положениям Гражданского кодекса РФ и правоприменительной практике.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении государственного контракта по благоустройству объекта.

Обстоятельства: Подрядчик отказался от расторжения контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бюджетное финансирование указанного объекта не запланировано, что является в соответствии с контрактом основанием для расторжения договора.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с нарушением должником сроков внесения арендной платы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд принял от КУМИ дополнительные доказательства (расчеты задолженности, сальдо, долга) без представления доказательств направления указанных документов внешнему управляющему должника и иным лицам, участвующим в деле; кроме того, суд, приобщая дополнительные доказательства, не обсудил вопрос о причинах непредставления их в суд первой инстанции.