Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании пеней по договору поставки емкости, убытков, понесенных в связи с устранением недостатков товара.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что товар поставлен ненадлежащего качества и без необходимых документов на товар, а также на заключение с третьим лицом договора поставки и проведения ремонтно-восстановительных работ изделия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку качество поставленного товара не соответствовало условиям договора, недостатки не устранены; доказано наличие обстоятельств, необходимых для взыскания убытков.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.

Обстоятельства: Поставленный товар оплачен частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и наличие задолженности в заявленном размере подтверждены, неустойка взыскана частично.

Требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании арендуемыми помещениями путем обеспечения свободного доступа посетителей и работников гимназии в помещения.

Обстоятельства: Гимназия ссылается на то, что ей созданы условия, при которых она лишена возможности использовать арендованные помещения по целевому назначению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано создание учреждением препятствий гимназии в пользовании арендованными помещениями

Требование: О признании недействительным постановления Комитета по управлению имуществом района об отнесении участка, предназначенного для разработки полезных ископаемых, к категории земель промышленности, энергетики.

Обстоятельства: Департамент лесного комплекса субъекта РФ полагает, что спорный участок входит в состав лесного фонда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку комитет принял оспариваемое постановление в пределах своих полномочий, согласно кадастровому паспорту участок отнесен к категории земель промышленности, энергетики и фактически используется в этих целях.

Требование: О признании незаконным бездействия администрации района.

Обстоятельства: Бездействие выразилось в непринятии в установленный срок решения о предоставлении кооперативу земельных участков в собственность в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несоблюдение срока рассмотрения заявления о выкупе не может являться основанием для признания бездействия незаконным, учитывая, что администрация принимала меры для установления возможности выкупа, а впоследствии приняла решение об отказе в выкупе.

Требование: Об обязании налогового органа возвратить НДС, а также проценты за несвоевременный возврат налога.

Обстоятельства: Налоговый орган, приняв решение о возврате налога, не направил соответствующее поручение на возврат НДС непосредственно в органы Федерального казначейства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган в нарушение норм НК РФ не осуществил возврат НДС.

Требование: О признании незаконным бездействия КУГИ, выразившегося в непринятии к рассмотрению заявления о выкупе земельного участка.

Обстоятельства: Заявители ссылаются на отсутствие возможности представить кадастровый паспорт на участок. КУГИ рекомендовал обратиться за выдачей схемы расположения участка в уполномоченный орган.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку формирование испрашиваемого участка не предусмотрено утвержденным проектом межевания территории.

Требование: Об обязании налогового органа возвратить НДС и проценты за нарушение срока возврата налога.

Обстоятельства: Налоговый орган, приняв решение о возмещении обществу НДС, не направил соответствующее поручение на возврат налога непосредственно в органы Федерального казначейства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт невозврата НДС в установленные НК РФ сроки подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности за товар, поставленный в адрес обособленного подразделения покупателя.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный товар со ссылкой на отсутствие у руководителя обособленного подразделения права на получение товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку полномочия руководителя на принятие товара явствовали из обстановки. Приняв товар и скрепив свою подпись печатью общества, руководитель действовал в качестве лица, наделенного соответствующими полномочиями, и у продавца не было оснований полагать, что товар принимает неуполномоченное лицо.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неполную оплату заказчиком выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ не опровергнут, наличие задолженности по оплате выполненных работ подтверждено.

Требование: О взыскании убытков в виде разницы в тарифах за тепловую энергию.

Обстоятельства: Межтарифная разница не возмещена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства возмещения в полном объеме потерь, вызванных межтарифной разницей, образовавшейся в спорном периоде, не представлены.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик оплатил выполненные работы частично.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции при наличии заявленного заказчиком возражения относительно перехода в судебное заседание перешел непосредственно из предварительного судебного заседания в основное и разрешил спор, чем нарушил права заказчика и не обеспечил соблюдение принципа состязательности.

Требование: О взыскании неустойки по договору на поставку и монтаж медицинского оборудования.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение поставщиком срока поставки оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик нарушил обязательство по подготовке помещения для установки и монтажа оборудования, а следовательно, отсутствует вина поставщика в нарушении срока исполнения обязательств по договору.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату покупателем материалов, поставленных по двум товарным накладным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки материалов по накладным и их получение без претензий подтверждены.

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерную корректировку таможенным органом таможенной стоимости товара (шины) по резервному (шестому) методу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал недостоверность и недостаточность сведений, содержащихся в представленных обществом документах, для применения метода определения таможенной стоимости товаров по цене сделки.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: В восстановлении срока отказано, жалоба возвращена ее подателю, поскольку каких-либо обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному обращению заявителя с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

Обстоятельства: Перевозчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате.

Встречное требование: О возмещении убытков, причиненных ненадлежащими перевозками груза.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено актами сверки взаимных расчетов; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку доказано причинение убытков.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Учреждению доначислен налог на прибыль в связи с невключением в доходы выручки, полученной от оказания услуг по охране имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом при исчислении налога не были учтены расходы, связанные с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода, что повлекло необоснованное доначисление налога в сумме, не соответствующей действительному размеру налогового обязательства.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда по делу о взыскании неосновательного обогащения, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана на судебный акт, который не может быть обжалован в порядке кассационного производства.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке.

Требование: О приостановлении исполнительного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арбитражный суд кассационной инстанции не выдавал исполнительный лист по настоящему делу и не является арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, он не вправе приостановить исполнительное производство по исполнительному листу, выданному другим судом.

Требование: О признании недействительной сделкой договора дарения пая и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника пая (паевого взноса) в сельскохозяйственном производственном кооперативе (колхозе).

Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на заключение договора с злоупотреблением правом в пользу заинтересованного лица с целью избежать обращения взыскания на пай со стороны кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено недобросовестное поведение должника при заключении договора.