Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным результата аукциона на заключение государственного контракта на оказание услуг телефонной связи в части отказа от заключения контракта.

Обстоятельства: Общество признано уклонившимся от подписания контракта в связи с тем, что в нарушение условий аукционной документации общество предложило телефонные номера, отличающиеся от номеров, указанных в документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признание торгов недействительными не приведет к восстановлению нарушенных прав общества

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору процентного займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт реального исполнения займодавцем обязательств по предоставлению должнику денежных средств в рамках договора займа.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие, что лицо, уплатившее государственную пошлину, является представителем общества, а также доказательства уплаты госпошлины именно за счет средств общества.

Обстоятельства: Определением отказано в признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, поскольку не доказано, что управляющий ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности и что это повлекло или могло повлечь убытки для кредитора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате работ по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате.

Встречное требование: О расторжении договора и взыскании неотработанного аванса.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку объект возводился с нарушением закона, что исключает использование объекта по назначению; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку подрядчик не выполнил работы, предусмотренные договором подряда, следовательно, заказчик не получил того результата, на который он рассчитывал.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Исполнитель, расторгнувший договор в связи с неполным перечислением аванса, ссылается на неоплату заказчиком выполненной части работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение факта выполнения работ исполнителем представлены акт о приемке работ и справка о стоимости работ и затрат, направленные заказчику, который не представил мотивированного отказа от подписания акта и справки.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате оказания услуг по перевозке учащихся на льготных условиях.

Обстоятельства: Перевозчик ссылается на возмещение ему потерь в доходах не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено за счет казны субъекта РФ и казны РФ, поскольку если установившим льготы федеральным законом или принятым в его исполнение иным актом обязанность по возмещению платы, не полученной от льготных категорий потребителей, возлагается на субъект РФ, то при недостаточности выделенных на эти цели средств из федерального бюджета взыскание должно осуществляться с РФ.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: В рамках инвестиционного проекта арендатор произвел оплату работ и услуг по благоустройству земельного участка, предоставленного по договору аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор подряда, на который ссылается истец в обоснование своих требований, заключен ранее договора аренды; договор подряда заключен на выполнение работ по строительству автостоянки, в то время как участок предоставляется для осуществления инвестиционного проекта по проектированию и строительству производственно-складского комплекса.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения и неустойки.

Обстоятельства: Поставленная электроэнергия не оплачена. Разногласия сторон возникли по вопросу порядка определения объема электроэнергии, потребленной ветхими и аварийными домами на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признан завышенным расчет задолженности по оплате электроэнергии на содержание общего имущества в отношении ветхих и аварийных домов, произведенный истцом, исходя из показаний ОДПУ без учета нормативов потребления коммунальной услуги.

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик частично оплатил выполненные работы.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с отказом от договора в одностороннем порядке.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора направлено подрядчику после получения заказчиком актов и справок по форме КС-2 и КС-3.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пеней, расторжении договора и обязании арендатора освободить участок.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязанности по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено, размер процентов снижен на основании ст. 333 ГК РФ. Ненадлежащее исполнение арендатором в течение длительного времени обязанности по внесению арендной платы признано судом основанием для расторжения договора аренды.

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка оставлено без рассмотрения в связи с соглашением сторон о рассмотрении данного спора третейским судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение обязанностей по контракту.

Встречное требование: О взыскании задолженности по контракту и неустойки за просрочку оплаты.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение обязанностей подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Арендатор после прекращения действия договора использовал помещения без внесения платы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку имеющаяся в материалах дела резолютивная часть постановления суда не соответствует объявленной в судебном заседании суда апелляционной инстанции резолютивной части постановления.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Исполнитель по договору о предоставлении услуг по экспресс-доставке ненадлежащим образом выполнил свои обязательства

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждена утрата груза указанной стоимости.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего.

Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на то, что управляющий произвел расчеты с кредиторами третьей очереди с нарушением правил пропорциональности удовлетворения требований кредиторов одной очереди.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при расчетах с кредиторами управляющий нарушил порядок удовлетворения их требований, чем уменьшил процент удовлетворения (пропорцию) требований ФНС РФ, включенных в реестр, размер убытков уменьшен в связи с ошибкой в пропорции удовлетворения.

Требование: О признании недействующим постановления администрации района в части включения в перечень автомобильных дорог общего пользования муниципального значения автодороги "Подъезд к деревне Костяевка".

Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерность включения автодороги в перечень.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление не было опубликовано.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами АПК РФ не предусмотрена.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю со ссылкой на пропуск установленного процессуального срока и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку суд сделал необоснованный вывод об отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости материалов, использованных по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту кровли, штрафа и расходов на оплату экспертизы.

Обстоятельства: В период выполнения работ заказчик высказывал замечания по качеству работ.

Встречное требование: О взыскании задолженности и пеней.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подрядчик работы по контракту надлежащим образом не выполнил; факт передачи заказчиком подрядчику материалов подтвержден документально; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку результат работ не может быть использован по прямому назначению в связи с существенными нарушениями и не имеет для заказчика потребительской ценности.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД таможенный орган считает выводы суда по делу о признании недействительным договора на разработку технических условий.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на решение суда о признании незаконным отказа обществу в изменении разрешения на строительство, поскольку решение не принято о правах и обязанностях заявителей, в том числе как представителей неопределенного круга лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным представления Контрольно-счетной палаты субъекта РФ.

Обстоятельства: Местной администрации предложено возвратить в областной бюджет средства субсидии в связи с их нецелевым использованием - направлением на ремонт имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не представлены доказательства возникновения права хозяйственного ведения на имущество у предприятия. При новом рассмотрении суду необходимо установить, соответствуют ли выполненные работы целям и задачам, определенным при выдаче субсидии.

Обстоятельства: Определением суд признал требование по заработной плате внеочередным, относящимся к требованиям кредиторов по текущим платежам (как возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве), в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего по нарушению очередности удовлетворения требования отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным бездействия отдела судебных приставов, выразившегося в непредставлении по запросу сведений о должнике, об обязании предоставить запрашиваемую информацию.

Обстоятельства: Арбитражный управляющий ссылается на незаконность бездействия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не было допущено просрочки направления ответа отделом судебных приставов об отсутствии в отношении должника исполнительных производств.