Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О привлечении бывшего генерального директора к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании в пользу должника денежных средств.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что ответчик не раскрыл перечень имущества, переданного в аренду третьим лицам, а также на оплату по договорам, по которым выполнялись работы и оказывались услуги не должнику, а иным лицам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано незаконное бездействие в части передачи документации, платежи совершены к выгоде группы компаний.

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа по проведению отбора проб и образцов ввезенного товара.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате таможенного контроля с отбором проб и образцов на общество возложены убытки в виде стоимости испорченного товара, стоимости услуг по выставлению контейнера на досмотровую площадку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при таможенном оформлении товара представлен пакет документов, который позволял осуществить таможенный контроль заявленного кода ТН ВЭД ТС, примененные формы контроля признаны необоснованными.

Требование: Об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по договору на выполнение работ по инвентаризации доли земельного участка по функциональному использованию.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что ведомости инвентаризации выполнены с нарушением условий договора и действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ведомость принята заказчиком без замечаний, сумма площадей долей участка, указанная в ведомостях, совпадает, ее размер соответствует справке уполномоченного органа о размере доли участка заказчика.

Требование: О взыскании с ответчика задолженности и неустойки.

Обстоятельства: Выполненные работы оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности по оплате работ подтверждено, неустойка взыскана частично с учетом применения ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью ее последствиям нарушения обязательства.

Требование: О взыскании в доход бюджета платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами.

Обстоятельства: Дорожное агентство субъекта РФ ссылается на осуществление предпринимателем перевозок с превышением предельных значений осевых нагрузок транспортных средств, а также с превышением полной массы транспортных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет вреда признан верным, контроль весовых параметров производился на надлежащем весовом оборудовании.

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг.

Обстоятельства: Общество ссылается на задолженность по оплате оказанных услуг.

Встречное требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) Дело в части встречного требования направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить правомерность начисления неустойки.

Требование: О взыскании долга по договору и о расторжении договора.

Обстоятельства: Заказчик уведомил исполнителя о расторжении договора в связи с невыполнением в срок работ. Исполнитель ссылается на неполную оплату выполненных работ и оказанных услуг.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса и о расторжении договора.

Решение: 1) Основное требование оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой исполнителя в судебное заседание; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания неосновательного обогащения, поскольку отсутствуют доказательства полного выполнения работ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба лицом, не привлеченным к участию в деле.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку обжалуемый судебный акт не содержит выводов о правах и обязанностях подателя жалобы, а следовательно, жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в кассационном порядке.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о погашении задолженности по кредитным договорам, исполнение обязательств по которым обеспечено поручительством должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление заемщику кредита и неисполнение обязательств заемщиком подтверждены.

Требование: Об оспаривании договора купли-продажи здания склада, заключенного между ответчиком и третьим лицом, и договора купли-продажи земельных участков, о применении последствий недействительности, об обязании заключить с истцом основной договор купли-продажи, размежевать участок, передать право собственности на участок истцу.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение условий предварительного договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данном случае истец вправе требовать от ответчика возмещения убытков, вызванных неисполнением договора купли-продажи.

Требование: О взыскании с ЖСК задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Общество, ссылаясь на то, что узел учета не был допущен в эксплуатацию, определило объем поставленного ресурса исходя из нормативов потребления.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суммарный расход горячей воды за месяц исполнитель коммунальных услуг должен определять в куб. м по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме и оплачивать его исходя из тарифа, установленного для населения для оплаты одного куб. м горячей воды.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (поручитель, заемщик) требования о погашении задолженности по договору об открытии непокрытых аккредитивов и по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение обязательств по договорам подтверждено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты об отказе в признании незаконными постановлений о привлечении подателя жалобы к административной ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного АПК РФ предела, в жалобе не содержится доводов о наличии предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловных оснований для отмены судебных актов.

Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг эвакуации поврежденных транспортных средств, по составлению актов осмотра, стоимости услуг переводчика.

Обстоятельства: В период действия договора страхования на территории республики Польша произошло ДТП с участием застрахованных тягача и полуприцепа, в результате которого последние перевернулись и упали в придорожный ров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден, доказательства наличия обстоятельств для освобождения от выплаты страхового возмещения не представлены.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки оборудования и оказания услуг по монтажу и установке оборудования.

Обстоятельства: Продавец ссылается на неоплату в соответствии с условиями договора части оборудования.

Встречное требование: О взыскании аванса, внесенного в счет оплаты одной из партий товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, продавец нарушил срок поставки спорной партии товара, в связи с чем покупатель расторг договор в одностороннем порядке.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку уполномоченным лицом заявлен отказ от жалобы, отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Требование: О признании частично недействительными требования налогового органа об уплате налогов и решения вышестоящего налогового органа.

Обстоятельства: Обществу оспариваемым решением доначислены НДС и НДФЛ, выставлено требование.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку общество уточнило требования и просило помимо оспариваемого решения признать частично недействительным требование, однако суд не учел, что требование выставлено налоговым органом, который в нарушение главы 24 АПК РФ не привлечен к участию в деле.

Требование: Об обязании в рамках гарантийных обязательств устранить недостатки в выполненных по государственному контракту работах по благоустройству территории.

Обстоятельства: В выполненных работах выявлены недостатки, претензия об их устранении оставлена подрядчиком без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчик не представил доказательств того, что недостатки возникли не по его вине, требование заявлено в пределах гарантийного срока.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ и задолженность по их оплате подтверждены, доказательства наличия недостатков в выполненных работах не представлены.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непредставлении собранию кредиторов сведений о привлеченных специалистах, а также отчета в надлежащей форме, поскольку все необходимые отчеты, а также сведения о целесообразности привлечения специалистов для обеспечения своей деятельности представлены собранию кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействующими отдельных положений приказа об установлении тарифов в сферах водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав в связи с возложением на него обязанности оплачивать услуги по незаконно установленному и завышенному тарифу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение действующего законодательства оспариваемыми положениями приказа досрочно пересмотрены ранее установленные тарифы на водоснабжение и водоотведение.