Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору субаренды, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Обстоятельства: Ответчик ссылается на то, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик был надлежащим образом уведомлен судом первой инстанции о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору поставки товара, право требования которой перешло к заявителю на основании договора цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с истечением срока исковой давности. Заявитель, подписывая договор цессии, знал об истечении данного срока, однако не воспользовался правом на восстановление пропущенного срока. Кроме того, не представлены документы, подтверждающие поставку товара.

Требование: О взыскании обеспечительного платежа, уплаченного по договору субаренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор, ссылаясь на просрочку передачи помещения, уведомил арендодателя об отказе от исполнения договора; сумма обеспечительного платежа не возвращена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор вправе был отказаться от исполнения договора; отсутствуют доказательства совершения арендодателем действий, направленных на исполнение его обязанности по передаче помещения в срок, определенный договором.

Требование: О признании недействительными расчетов арендной платы к договору аренды земельного участка и о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что расчеты противоречат действующему законодательству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт переоформления участка в аренду с одновременным прекращением права постоянного (бессрочного) пользования подтвержден и плата за пользование должна исчисляться по Правилам определения размера арендной платы за земли, находящиеся в собственности РФ, расчеты не соответствуют закону.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Образовательному учреждению доначислен налог на имущество со ссылкой на неправомерное применение пониженной ставки 0,2 процента в связи с наличием недоимки по налогу на прибыль.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недоимка по налогу на прибыль возникла в предыдущие налоговые периоды, что не может служить основанием для отказа в применении пониженной ставки по налогу на имущество.

Обстоятельства: Определением суд отказал в прекращении конкурсного производства и применении в отношении должника процедуры внешнего управления, поскольку согласно заключению судебной экспертизы структура баланса должника неудовлетворительна и должник неплатежеспособен, в связи с чем суд сделал вывод об отсутствии действительной возможности для восстановления платежеспособности должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделки по списанию с расчетного счета должника в пользу налогового органа денежных средств.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что списание в бесспорном порядке денежных средств со счета должника нарушает очередность погашения требований кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки налоговому органу оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требования, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в установленном порядке.

Требование: О признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Требование выставлено в связи с обнаружением таможенным органом факта использования обществом транспортных средств, помещенных под таможенные процедуры временного ввоза с полным условным освобождением от уплаты таможенных пошлин и налогов, во внутренних перевозках по территории РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение таможенного законодательства требование выставлено в отсутствие соответствующего решения.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности по ст. 123 НК РФ за нарушение срока перечисления НДФЛ в бюджет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перечисление удержанного налога в бюджет с нарушением срока, установленного НК РФ, подтверждено и при вынесении оспариваемого решения налоговый орган учел наличие смягчающих ответственность обстоятельств (незначительный период просрочки) и снизил размер штрафных санкций в два раза.

Обстоятельства: При рассмотрении кассационной жалобы заявлено ходатайство об отказе от жалобы.

Решение: Ходатайство удовлетворено, производство по жалобе прекращено. Суд принял отказ от жалобы, поскольку он заявлен надлежащим лицом, не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав иных лиц.

Требование: О взыскании задолженности по оплате электроэнергии, уплате пеней.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил поставленную ему электроэнергию в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки электроэнергии, ее количество подтверждены счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, актами первичного учета; размер пеней уменьшен в связи с исключением из расчета периода, в течение которого действовал мораторий, установленный постановлением Правительства РФ.

Требование: О признании незаконными действий должника по перечислению банку денежных средств по договору о кредитовании в иностранной валюте.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделки совершены после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в момент когда должник имел обязательства перед другими кредиторами.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо определить размер требований, которые были прекращены с предпочтением.

Требование: О признании незаконным пункта 1 решения антимонопольного органа по делу о нарушении законодательства о размещении заказов.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признана необоснованной жалоба общества на действия заказчика по отклонению заявки на участие в торгах как не соответствующей требованиям конкурсной документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество в составе своей заявки представило документы в подтверждение наличия необходимого опыта работы.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу об обязании ответчика прекратить незаконное использование товарного знака и о взыскании денежной компенсации за незаконное использование товарного знака.

Решение: Дело передано по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства, приведенные в обоснование заявленного ходатайства, не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, встречное обеспечение не предоставлено.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба, поскольку она подана по истечении срока ее подачи и суд отказал в восстановлении пропущенного срока, не признав уважительной причиной пропуска срока позднее получение постановления суда апелляционной инстанции департаментом, участвовавшим в судебном заседании, в котором была объявлена резолютивная часть постановления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа о прекращении деятельности ООО.

Обстоятельства: Кредитор общества ссылается на нарушение его прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество знало о наличии задолженности перед кредитором, однако сведения об указанной задолженности не были внесены ни в промежуточный, ни в итоговый ликвидационные балансы, следовательно, порядок ликвидации общества был нарушен.

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Компания оплатила оказанные обществом услуги по передаче электрической энергии не в полном объеме.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо обязать общество представить подробный расчет стоимости услуг за июнь 2012 года, проверить его правильность и контррасчета.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу о признании недействительными списания судебным приставом-исполнителем денежных средств и их перечисления в адрес налогового органа и управления Роспотребнадзора. Довод управления о том, что оно не является надлежащим ответчиком в связи с тем, что денежные средства поступили на счет муниципального образования, отклонен, поскольку средства перечислены управлению.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О принятии обеспечительных мер по делу об оспаривании подозрительной сделки должника по передаче участникам ООО (должник) недвижимого имущества в виде запрета производить государственную регистрацию перехода права на спорные объекты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку довод о принимаемых конкурсным управляющим мерах по реализации объектов документально не подтвержден и определением приостановлено исполнение постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу, что само по себе является запретом на совершение действий по исполнению судебного акта.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, убытков.

Обстоятельства: Цессионарий, которому уступлено право требования задолженности по договору простого товарищества, ссылается на отказ суда во взыскании долга с дебиторов в связи с исполнением ими обязанности по погашению долга в пользу цедента - первоначального кредитора.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер неосновательного обогащения уменьшен, поскольку часть суммы неосновательного обогащения предъявлена цессионарием ко взысканию ошибочно.