Требование: О взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии.
Обстоятельства: Исполнитель не оплатил поставленную энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии.
Обстоятельства: Абонент - управляющая компания не оплатил поставленную в жилые дома энергию.
Решение: Требование удовлетворено частично, в оставшейся части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доказательствам неотапливаемости 35 подвальных помещений домов.
Требование: О признании незаконным решения администрации района об отказе в выкупе земельного участка.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что земельный участок частично включает в себя земли государственного лесного фонда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку часть испрашиваемого участка относится к землям лесного фонда и принадлежит на праве собственности Российской Федерации.
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении ТСЖ к ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ за недоведение до потребителя необходимой информации об оказываемых услугах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарищество предъявило счет на оплату коммунальных услуг, в котором перечислены наименования услуг, но не указаны единицы измерения.
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда и неустойки.
Обстоятельства: Акты приемки выполненных работ и справки о стоимости работ не подписаны генподрядчиком.
Встречное требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не представлены доказательства выполнения работ на заявленную сумму; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не подтверждено наличие переплаты за выполненные по договору работы.
Требование: О взыскании неустойки-1 за просрочку предоставления безотзывной банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения договора и неустойки-2 за непредоставление безотзывной банковской гарантии по обеспечению возврата аванса.
Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что обе гарантии предоставлены с нарушением сроков.
Встречное требование: О признании недействительными пунктов договора.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, во взыскании неустойки-1 отказано, неустойка-2 уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование удовлетворено частично.
Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа.
Обстоятельства: Уполномоченный орган аннулировал регистрационные действия в отношении транспортного средства, произведенные в связи с изменением конструкции транспортного средства путем замены номерных агрегатов (кузова).
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не было установлено соответствие транспортного средства требованиям безопасности в рамках надлежащей, предусмотренной законодательством процедуры.
Требование: О признании недействительным предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности на объекте защиты.
Обстоятельства: В ходе проверки выявлено, что сооружения (контейнеры), расположенные на территории и эксплуатирующиеся под складские цели, не оборудованы системой автоматической пожарной защиты.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что используемые обществом контейнеры являются складскими помещениями.
Требование: О признании незаконными действий управления МВД РФ по аннулированию регистрационных действий, связанных с заменой номерного агрегата транспортного средства.
Обстоятельства: Регистрационные действия аннулированы в связи с аннулированием свидетельства о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заменой кузова фактически создано новое транспортное средство, его выпуск в обращение без документов, подтверждающих его соответствие требованиям безопасности, является незаконным.
Требование: О признании недействительным решения акцизного таможенного поста о корректировке таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Таможенный орган не принял представленные обществом одновременно с декларацией документы и объяснения в качестве надлежащего обоснования заявленной таможенной стоимости товаров.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара представило полный комплект необходимых документов, обязательная письменная форма внешнеэкономической сделки соблюдена и ее условия надлежащим образом согласованы сторонами.
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной законом субъекта РФ, за нарушение Правил уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории субъекта РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава правонарушения подтверждено, не установлены нарушения процедуры привлечения общества к ответственности.
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности, характера заявленного спора, степени сложности дела, количества проведенных судебных заседаний с участием представителей общества, их продолжительности, характера фактически оказанных услуг, их необходимости и разумности, объема подготовленных документов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника и взыскании с него денежных средств.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника ссылается на неисполнение бывшим руководителем должника обязанности по подаче в суд заявления о признании должника банкротом.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован довод о наличии дебиторской задолженности контрагентов, не установлено, проводилась ли конкурсным управляющим работа по ее взысканию, является ли задолженность ликвидной, возможно ли за счет нее пополнить конкурсную массу должника.
Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных по договору услуг, пеней.
Обстоятельства: Обязательства по оплате оказанных услуг не были исполнены надлежащим образом.
Встречное требование: О признании недействительным пункта договора.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, взыскана часть заявленной задолженности, рассчитанная по согласованной сторонами цене; требование в части взыскания неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку расчет пеней необоснован; 2) Производство по встречному требованию прекращено в связи с наличием вступившего в силу судебного акта по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Требование: Об обращении взыскания на земельные участки с установлением начальной продажной стоимости предмета залога с публичных торгов.
Обстоятельства: Банк ссылается на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в счет обеспечения обязательств по которому обществом заключен договор залога.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом удовлетворены требования банка о взыскании долга по кредитному договору; до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту.
Обстоятельства: Претензия об уплате неустойки оставлена без удовлетворения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку стороны предусмотрели в контракте порядок исполнения подрядчиком обязательства по частям, в связи с чем начисление неустойки без учета надлежащего исполнения подрядчиком части работ неправомерно.
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба конкурсного управляющего в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока обжалования, поскольку должник располагал информацией об обжалуемом судебном акте, а после утверждения в качестве конкурсного управляющего он непосредственно мог и имел возможность ознакомиться с судебным актом в сети "Интернет", однако и после этого процессуальный срок для подачи жалобы был пропущен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании долга по договору поставки электротехнического оборудования.
Обстоятельства: Покупатель не исполнил обязательство по оплате поставленной продукции надлежащим образом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной законом субъекта РФ за неисполнение обязанности по содержанию и ремонту фасадов зданий.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения; размер штрафа снижен с учетом характера и тяжести совершенного правонарушения.
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на договоре займа.
Обстоятельства: Должник не исполнил обязательства по возврату займа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение факта передачи денежных средств должнику представлены договор займа, платежные поручения, а также подписанный сторонами акт сверки расчетов.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный по накладной товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор поставки признан заключенным (сторонами согласованы предмет договора, количество товара и его цена), факт поставки покупателю продукции на заявленную ко взысканию сумму подтвержден.
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании неправомерными действий арбитражного управляющего, выразившихся в непередаче части документов по процедуре конкурсного производства в установленные законом сроки.
Решение: Определение отменено по процессуальным основаниям, заявление удовлетворено, поскольку подтверждено, что часть документов, относящихся к проводимой в отношении должника процедуре конкурсного производства, не была передана.
Требование: О взыскании штрафа за неисполнение муниципального контракта на выполнение работ по строительству детского сада.
Обстоятельства: Муниципальный заказчик ссылается на невыполнение генподрядчиком работ по контракту.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контракт исполнен генподрядчиком в полном объеме, но с нарушением сроков выполнения работ, в связи с чем отсутствуют основания для применения к генподрядчику ответственности, предусмотренной за неисполнение контракта, а требование о взыскании пеней не заявлено.
Требование: О взыскании целевых денежных средств.
Обстоятельства: Между страховой компанией и медицинским учреждением заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС и финансирование мероприятий в рамках Программы модернизации. При проверке выявлены случаи, когда в отношении одного застрахованного лица стоимость лечения, установленная Программой, предъявлялась к оплате дважды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено повторное выставление ранее оплаченного счета в отношении застрахованных лиц, что повлекло необоснованное расходование денежных средств.
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования многоквартирных домов.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг по договору подтвержден и произведен перерасчет задолженности исходя из стоимости услуг, указанной в приложении к договору.
