Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по контракту на выполнение капитального ремонта отделения эндоскопической хирургии.

Обстоятельства: Заказчик оплатил выполненные работы частично.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков представления исполнительной документации.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения и передачи результата работ заказчику подтвержден надлежащими доказательствами; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза.

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что осуществил перевозку безалкогольных напитков, принадлежащих грузоотправителю, а заказчик не оплатил оказанные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель не доказал факт оказания услуг (установлено, что грузоотправитель заключил с третьим лицом (перевозчиком) договор транспортной экспедиции, в соответствии с которым перевозчик выполнял услуги по перевозке груза, обязательства по договору были исполнены, грузоотправитель услуги оплатил).

Требование: О взыскании солидарно убытков, причиненных взысканием неосвоенных денежных средств с истца.

Обстоятельства: Истец (заказчик по договорам на капитальный ремонт дома и на выполнение технадзора за ведением подрядных работ) ссылается на взыскание с него денежных средств в результате выявления в ходе проверки расходования субсидий завышения объемов и стоимости работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сумма является оплатой за работы, выполненные подрядчиком и принятые заказчиком без замечаний по объему, качеству и цене.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщиком нарушен срок поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка исполнения обязательства подтверждена.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу об обязании освободить земельный участок заявитель считает получение кадастрового паспорта торгового павильона, расположенного на спорном участке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным и об отмене постановления о привлечении ТСЖ к ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемых услугах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарищество предъявило счет на оплату коммунальных услуг, в котором перечислены наименования коммунальных услуг, но не указаны единицы измерения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с ФНС РФ как заявителя по делу о банкротстве должника вознаграждения арбитражного управляющего и расходов по делу о банкротстве, поскольку производство по делу о банкротстве прекращено, у должника отсутствуют имущество и денежные средства, за счет которых могла бы финансироваться процедура банкротства должника; участвовавшие в деле лица не выразили согласия финансировать проведение процедуры банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании расходов по договору субподряда.

Обстоятельства: Генеральный подрядчик не возместил субподрядчику расходы по отоплению помещений в период выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расходы по обогреву помещений понесены субподрядчиком в интересах генерального подрядчика в целях предотвращения повреждения результатов выполненных работ на объекте, часть расходов повторно предъявлена ко взысканию.

Требование: О взыскании с казенного военного образовательного учреждения задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде, пеней, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с РФ в лице Минобороны РФ.

Обстоятельства: Учреждение не оплатило поставленную энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, оснований для снижения неустойки не имелось.

Требование: О взыскании пеней по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил срок выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер неустойки снижен, поскольку установленная контрактом неустойка в размере 0,5 процента от стоимости просроченных исполнением работ за каждый день просрочки является чрезмерно высокой, превышает двукратную ставку рефинансирования, действовавшую в период просрочки, более чем в 10 раз, не представлены доказательства наступления для кредитора каких-либо последствий, вызванных нарушением срока выполнения работ.

Требование: О взыскании штрафа по договору аренды помещения.

Обстоятельства: Арендатор нарушил срок уведомления арендодателя о заключении договора субаренды помещения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение условия договора подтверждено и суд снизил размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании солидарно с учреждения и общества процентов за пользование чужими денежными средствами, а при недостаточности денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Минобороны РФ.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда с учреждения и общества взыскана задолженность по договору теплоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено за счет учреждения, поскольку наличие задолженности подтверждено. В отношении общества требование оставлено без рассмотрения в связи с введением процедуры наблюдения.

Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: В связи с изменением состояния лесного участка в результате повреждения леса вредителями общество предложило сделать перерасчет арендной платы и внести изменения в договор. Уполномоченный орган указал на невозможность подписания дополнительного соглашения в связи с отсутствием утвержденного плана-корректировки санитарно-оздоровительных мероприятий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для внесения изменений в договор в судебном порядке.

Требование: О взыскании убытков - стоимости кадастровых работ.

Обстоятельства: В связи с отказом Комитета по управлению государственным имуществом в проведении кадастровых работ по размежеванию и выделению городских дорог из арендуемого земельного участка общество оплатило выполнение этих работ третьему лицу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия по размежеванию и выделению земельных участков в рассматриваемый период не являлись необходимыми и осуществлены обществом по собственной инициативе.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда, пеней.

Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ по договору и принятие их ответчиком подтверждены.

Требование: О взыскании стоимости

Обстоятельства: Судебным актом установлен факт поставки товара ненадлежащего качества. Покупатель использовал часть некачественного товара для производства готовой продукции.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку указанным судебным актом не установлен факт поставки некачественного товара по одной из накладных; 2) Требование удовлетворено, поскольку несение расходов, связанных с ответственным хранением товара, а также их размер подтверждены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неправомерную оплату ответчику (поставщик газа) в рамках договора на поставку сжиженного газа услуг по доставке газа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сжиженный газ поставлялся истцу для дальнейшего предоставления населению; ни приказом, которым установлены предельно максимальные уровни розничных цен сжиженного газа из групповых газовых резервуарных установок, ни договором не предусмотрено несение населением дополнительных расходов по оплате доставки газа.

Требование: О взыскании долга по уплате членских взносов.

Обстоятельства: Садоводческая ассоциация ссылается на неуплату товариществом членских взносов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что товарищество является членом ассоциации и обязано уплачивать членские взносы; наличие долга подтверждено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик отказался от договора в связи с невыполнением работ в установленные сроки, однако подрядчик аванс не возвратил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор расторгнут и подрядчик не представил документы, свидетельствующие о том, что работы по договору были выполнены.

Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения груза.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением перевозимого груза, направил ответчику, застраховавшему ответственность экспедитора, претензию с требованием возместить убытки (реальный ущерб и упущенная выгода), однако претензия не была удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания реального ущерба, поскольку доказаны вина экспедитора в повреждении груза, а также обязанность ответчика возместить убытки экспедитора, размер упущенной выгоды не доказан.

Требование: О взыскании стоимости выполненных работ по договору на выполнение комплекса земляных работ по разработке и засыпке траншеи, планировки грунта, укладки кабеля и сигнальной ленты.

Обстоятельства: Оплата работ произведена не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт выполнения работ субподрядчиком, а также несения им расходов по найму жилья для рабочих.

Требование: О взыскании убытков, причиненных обществу в период исполнения директором обязанностей единоличного исполнительного органа.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что директор общества не внес в кассу денежные средства, полученные по договору уступки права требования.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка действиям директора при подписании им договора с точки зрения добросовестности и разумности.

Требование: О взыскании с внешнего управляющего убытков, причиненных при проведении процедуры внешнего управления.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что в период исполнения управляющим обязанностей было отчуждено залоговое имущество, которое не было оплачено и, несмотря на признание договоров купли-продажи недействительными, имущество не возвращено в конкурсную массу должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны причинение убытков и их размер, а также наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями управляющего и причиненными убытками.

Требование: О расторжении договора подряда и взыскании неосвоенного аванса.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что генподрядчик не выполнил работы по договору в полном объеме.

Встречное требование: О расторжении договора в части и о взыскании долга по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания аванса, поскольку отсутствуют существенные нарушения со стороны генподрядчика при исполнении условий договора, работы по договору выполнены за исключением работ по устройству платформы; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку выполнение работ подтверждено; в расторжении части договора отказано в связи с его незаключенностью.

Требование: О взыскании убытков, вызванных повреждением груза в результате ДТП, произошедшего по вине водителя перевозчика.

Обстоятельства: Ущерб причинен в результате действий перевозчика.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору-заявке о перевозке груза.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку перевозчик несет ответственность перед заказчиком за несохранность груза; повреждение груза и размер ущерба подтверждены; 2) Встречное требование удовлетворено.