Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невозвращение арендатором по истечении срока действия договора лесных участков и возобновление арендных отношений, а также на невнесение арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор исполнил свои обязательства по договору и перестал быть фактическим пользователем лесных участков, лесные насаждения, которые могут быть использованы арендатором в целях договора, на лесных участках отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности и ее расчет подтверждены.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов в виде компенсации издержек по проезду и проживанию представителей ответчика.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку снижение размера неустойки, заявленного в иске, на основании ст. 333 ГК РФ не может рассматриваться как частичное удовлетворение требований применительно к распределению судебных расходов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии.

Обстоятельства: По результатам осмотра систем теплопотребления энергоснабжающая компания пришла к выводу о бездоговорном потреблении ТСЖ тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оплату за тепловую энергию в горячей воде, поставленную в дом, производил абонент с учетом возмещения затрат абоненту товариществом.

Требование: О признании недействительными платежей должника в пользу общества и применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Кредитор полагает, что совершение сделок повлекло нарушение прав кредиторов, на момент совершения платежей должник обладал признаками неплатежеспособности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано совершение должником спорных платежей, на представленных платежных поручениях отсутствуют отметки о списании денежных средств, о принятии платежных поручений, подпись сотрудника банка, печать банка.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС по эпизодам

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Электроснабжающая организация ссылается на неоплату абонентом выставленных счетов-фактур.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии на предъявленную сумму подтвержден.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку размер административного штрафа, назначенный оспариваемым постановлением, не превышает предела, установленного АПК РФ, и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Обстоятельства: При вынесении постановления арбитражным судом кассационной инстанции не был разрешен вопрос о возврате денежных средств, перечисленных в качестве встречного обеспечения.

Решение: Перечисленные в качестве встречного обеспечения денежные средства возвращены.

Требование: Об оспаривании решения таможенного органа о классификации товара (плитка керамическая) и требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Не согласившись с присвоенным товару кодом ТН ВЭД, по которому классифицируются кирпичи строительные, блоки для полов, аналогичные изделия из керамики, таможенный орган отнес товар к иному коду.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган правомерно классифицировал товар по коду, по которому классифицируются плиты для мощения, плитки облицовочные для полов, каминов или стен керамические неглазурированные.

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа по изменению кода ТН ВЭД товара.

Обстоятельства: Таможенный орган неправомерно классифицировал ввезенный обществом товар как механические ножницы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основной функцией товара является пакетирование посредством объемного прессования металлического лома, данная функция товара наиболее полно соответствует присвоенному обществом коду (прессы гидравлические), а таможня при классификации товара руководствовалась только его наименованием, не принимая во внимание его функциональное назначение.

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерную корректировку таможенной стоимости ввезенных товаров (покрышки) по резервному (шестому) методу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров, определенной по цене сделки, представило в таможню полный комплект документов, предусмотренных Таможенным кодексом РФ, а правомерность корректировки таможенной стоимости товаров не доказана.

Требование: О признании незаконным отказа управления Росреестра в регистрации перехода права собственности на

Обстоятельства: Отказ мотивирован приобретением здания на аукционе, тогда как участок не являлся предметом аукциона.

Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку по данному требованию имеется вступившее в силу решение суда; 2) Требование удовлетворено, поскольку здание и участок принадлежали разным лицам. При продаже здания соблюден принцип единства судьбы участка и прочно связанного с ним объекта.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию (некорректное сравнение на официальном сайте продукции POLARIS с продукцией, реализуемой иными хозяйствующими субъектами).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление содержит неправильную квалификацию правонарушения

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение опытно-конструкторских работ.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные исполнителем работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено. Довод заказчика о том, что исполнитель передал меньшее количество опытных образцов, отклонен, поскольку заказчик доказательств истребования недостающих образцов, а также невозможности использования результата опытно-конструкторских работ без недопоставленных образцов не представил.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие арбитражных управляющих, не принявших мер по получению исполнительного листа на взыскание с общества в пользу должника долга, не предъявивших его в службу судебных приставов, не принявших мер по недопущению исключения общества из ЕГРЮЛ, поскольку общество исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, отсутствуют основания полагать, что действия по обжалованию решения об исключении общества из ЕГРЮЛ привели бы к увеличению конкурсной массы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг транспортно-экспедиционного обслуживания.

Обстоятельства: Экспедитор ссылается на неполную оплату оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено в части, признанной ответчиком, в удовлетворении требования о взыскании стоимости хранения контейнеров и простоя автотранспорта отказано, поскольку не представлено доказательств несения названных расходов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что он отказался от договора лизинга в части приобретения в лизинг трала в связи с тем, что трал поставлен не был, однако лизингодатель не возвратил всех выплаченных лизинговых платежей и выкупной стоимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лизингодатель исключил из общей суммы лизинговых платежей стоимость недопоставленного товара за счет уменьшения своего дохода и взыскал с недобросовестного поставщика стоимость этого товара.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Управление муниципальным имуществом ссылается на то, что предприниматель пользовался в отсутствие договора аренды земельным участков без внесения соответствующей платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования предпринимателем земельным участком подтвержден.

Требование: О признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения.

Обстоятельства: Администрация района ссылается на то, что постановления, являющиеся основанием для заключения договора и регистрации права постоянного пользования участком под кладбище, отменены, а запись в ЕГРП сохраняется.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление о предоставлении участка вынесено с нарушением законодательства, запись в ЕГРП нарушает право администрации на этот участок.

Требование: О расторжении муниципального контракта и о взыскании неустойки.

Обстоятельства: Отдел городского хозяйства администрации поселения ссылается на нарушение сроков выполнения работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил надлежащим образом довод отдела о том, что общество не предупредило о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению работ.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов.

Обстоятельства: Экспедитор ссылается на неоплату заказчиком оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сторонами подписан акт на часть заявленной ко взысканию суммы.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерную корректировку таможенным органом таможенной стоимости ввезенных на территорию РФ товаров (шины).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило таможне необходимые документы, свидетельствующие о достоверности заявленной в декларации таможенной стоимости товара, определенной по цене сделки, а таможня не представила доказательств недостоверности сведений о цене сделки.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховая компания при наступлении страхового случая - повреждения автомобиля и при получении от общества заявления по страховому случаю с приложенным пакетом документов не произвела выплату страхового возмещения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил момент уплаты страховой премии, ее размер и порядок уплаты, не определил момент вступления договора страхования в силу, а значит, и наличие у общества права на страховое возмещение.