Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заказчик признан нарушившим антимонопольное законодательство при проведении конкурса по выбору банка для осуществления расчетно-кассового обслуживания, что выразилось в установлении требований к показателям финансово-хозяйственной деятельности участника закупки (размер прибыли, рост активов, рост капитала).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия заказчика по установлению таких требований привели к необоснованным ограничениям и дискриминации по отношению к участникам конкурса.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии, неустойки.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что абонент не полностью оплатил поставленную тепловую энергию.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду следует установить, соответствует ли подаваемая тепловая энергия на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон требованиям законодательства.

Требование: О взыскании перечисленных по договору поставки денежных средств, убытков.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на поставку ему товара, не предусмотренного договором (токарный станок иной модели), и отказ поставщика вывезти товар с территории покупателя и обеспечить поставку оплаченного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку получение покупателем товара, не соответствующего условию об ассортименте, подтверждено и поставщик не доказал факта надлежащего исполнения им обязательств по договору.

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о взыскании убытков в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду (истец не является предпринимателем).

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку дела о возмещении арбитражным управляющим убытков в силу закона относятся к подведомственности арбитражных судов.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату в полном объеме выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт частичной оплаты работ подтвержден.

Требование: О взыскании долга по договору водоотведения, в том числе за прием сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, неустойки.

Обстоятельства: Ответчиком допущено превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ и допустимых свойств сточных вод.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт сброса ответчиком в систему канализации сточных вод, в которых концентрация загрязняющих веществ превышает установленные нормативы.

Требование: О взыскании неустойки по контракту на выполнение работ по ремонту кровли.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение подрядчиком сроков выполнения работ произошло по вине заказчика, заключившего контракт в отсутствие необходимой для проведения работ документации и передавшего объект в распоряжение подрядчика по акту позже установленного в контракте срока.

Обстоятельства: При изготовлении резолютивной части определения допущены опечатки.

Решение: Опечатки исправлены.

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерную корректировку таможенной стоимости товара (картофель), определенной по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные обществом сведения являются количественно определенными и достоверными, содержат необходимую информацию о цене товара, его наименовании и характеристиках, а таможня не обосновала невозможность применения обществом избранного им метода определения таможенной стоимости.

Требование: О признании недействующим постановления администрации городского округа об установлении постоянного публичного сервитута на земельный участок, образованный под магазин и предоставленный обществу в собственность, для организации проезда к многоквартирным домам.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление принято с нарушением процедуры проведения публичных слушаний и не соответствует уставу городского округа, не доказано наличие обстоятельств, при которых возможно и необходимо установление сервитута.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ для отмены судебных актов, в кассационной жалобе не содержится.

Требование: О признании недействительным постановления администрации города об отказе в выборе земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что генеральным планом города предусмотрена застройка указанного участка жилыми домами усадебного типа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемый обществом для строительства физкультурно-оздоровительного сооружения участок не отвечает требованиям правил землепользования.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате незаконного бездействия таможенного органа, выразившегося в несвоевременном выпуске товара, предъявленного к таможенному оформлению по грузовой таможенной декларации, ему причинены убытки в размере оплаченной стоимости дополнительных услуг по сверхнормативному хранению товаров в контейнерах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку незаконное бездействие таможенного органа, наличие причинно-следственной связи между таким бездействием и убытками доказаны.

Требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании подвалом многоквартирного дома путем демонтажа транзитного трубопровода, проложенного в подвале и являющегося частью централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

Обстоятельства: ЖСК ссылается на то, что транзитный трубопровод препятствует собственникам дома пользоваться и распоряжаться общим имуществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку трубопровод был размещен в подвале на законном основании, кооператив не обосновал возможность прокладки теплотрассы иным образом.

Требование: О взыскании стоимости недопоставленных нефтепродуктов.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что при вскрытии вагонов-цистерн и проведении замеров обнаружена сверхнормативная недостача бензина, а грузоотправитель отказался возместить стоимость недостающего топлива.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования о взыскании стоимости недопоставленных нефтепродуктов вытекают из договора поставки и к грузоотправителю, не являющемуся стороной договора поставки, не могут быть предъявлены требования о возврате уплаченных денежных средств.

Требование: Об обязании ответчика внести запись о переходе прав на обыкновенные именные акции завода в пользу истца.

Обстоятельства: Истец (покупатель по договору купли-продажи акций) ссылается на неисполнение ответчиком (продавец) обязанности по зачислению акций на лицевой счет истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом договор признан недействительным.

Требование: О признании недействительным решения ПФ РФ.

Обстоятельства: Обществу доначислена недоимка по страховым взносам с сумм

Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, было ли вознаграждение связано с выполнением трудовых обязанностей либо представляло собой выплату социального характера; 2) Требование удовлетворено, поскольку выплаты социального характера, не являющиеся стимулирующими, не подлежат включению в базу для начисления взносов.

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку результаты выполненных работ переданы по актам, подписанным заказчиком без каких-либо замечаний и возражений, претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Управлению вневедомственной охраны доначислен налог на прибыль по эпизоду невключения в доходы средств, полученных за оказание охранных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган при доначислении налога не исследовал вопрос наличия расходов в связи с деятельностью, направленной на получение дохода.

Требование: О признании незаконным отказа КУГИ в реализации обществом преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого помещения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что помещение включено в Перечень недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности и предназначенного для предоставления во владение и в пользование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд признал неправомерным включение помещения в перечень, указав, что данное обстоятельство не может служить препятствием для отказа обществу в реализации принадлежащего ему преимущественного права.

Требование: О взыскании расходов на устранение дефектов в доме.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на неустранение обществом (застройщик) дефектов фасада здания (трещины, отслоения краски и сколы в штукатурном слое фасада).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку застройщик обязан обеспечить надлежащее качество построенного объекта, при этом стоимость работ по устранению недостатков определена заключением эксперта.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД.

Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерную классификацию ввезенного им товара (блочно-модульная котельная) таможенным органом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товар является блочно-модульной паровой котельной установкой на базе трех паровых (а не водяных, как утверждало общество) котлов, выбор таможенным органом кода ТН ВЭД признан правомерным.

Требование: О взыскании предоставленной по договору субсидии.

Обстоятельства: Комитет по культуре ссылается на непредставление киностудией в установленный срок финансового отчета.

Встречное требование: О признании недействительным распоряжения Комитета по культуре о возврате субсидии.

Решение: Основное и встречное требование удовлетворены частично, поскольку киностудией допущено нарушение условий предоставления субсидии только в отношении части субсидии.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заказчик признан нарушившим законодательство о размещении заказов (отсутствует надлежащее обоснование начальной (максимальной) цены контракта).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при определении начальной цены контракта были приняты меры, необходимые и достаточные для объективного обоснования начальной цены контракта и в ходе проверки антимонопольным органом не установлено нарушений при формировании аукционной документации.