Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Ответчик погасил задолженность по договору только на основании решения суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата произведена с нарушением установленного договором срока.

Требование: Об отмене постановления суда апелляционной инстанции по делу об обращении взыскания на имущество ответчика, заложенное в пользу истца по договору залога доли в уставном капитале.

Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку в описательной и мотивировочной частях постановления изложены обстоятельства другого спора о взыскании убытков, не имеющего отношения к рассматриваемому делу.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на невыполнение работ по договору на сумму перечисленного аванса.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку работы выполнены; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку выполнение работ на заявленную сумму доказано, мотивы отказа от подписания акта выполненных работ необоснованны.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством-1 об отсрочке уплаты госпошлины, ходатайством-2 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи; ходатайством-3 о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. Ходатайство-1 удовлетворено, поскольку на расчетных счетах в кредитных организациях отсутствуют денежные средства. Ходатайство-2 удовлетворено. В удовлетворении ходатайства-3 отказано, поскольку податель жалобы не обосновал невозможность (затруднительность) поворота исполнения.

Обстоятельства: Определением отказано в признании необоснованным заключения конкурсным управляющим договоров с привлеченными специалистами и во взыскании в пользу должника денежных средств, выплаченных привлеченным специалистам и по договору аренды, поскольку привлечение специалистов и заключение договора аренды обоснованно.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения об отказе исключить из ЕГРЮЛ запись о начале процедуры реорганизации общества.

Обстоятельства: Общество ссылается на решения общего собрания акционеров об отмене реорганизации в форме выделения новой организации и о проведении реорганизации в форме выделения новой организации с одновременным присоединением ее к иному лицу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия налогового органа соответствовали закону и не нарушали права общества, решение о реорганизации не отменено, а изменен лишь способ реорганизации.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана с пропуском установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Обстоятельства: Определением суд удовлетворил заявление о привлечении руководителя общества к ответственности в виде судебного штрафа и назначил новый срок для исполнения судебного акта об обязании передать конкурсному управляющему документацию, поскольку руководитель общества не исполнил обязанность по передаче документации.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора на оказание юридических услуг, заключенного должником.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор является для должника крупной сделкой и не был одобрен собственником имущества должника.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате незаконного бездействия таможенного органа, выразившегося в нарушении сроков выпуска товара, оно понесло убытки в размере платы за сверхнормативное хранение товара в контейнерах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку именно в результате неправомерных действий таможенного органа общество понесло вынужденные расходы, связанные с оплатой счетов за сверхнормативное хранение контейнеров, расчет убытков признан обоснованным.

Требование: О внесении изменений в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Банк ссылается на то, что при проведении оценки заложенного имущества было выявлено отсутствие части имущества, при этом сумма задолженности не была изменена, погашение требований не производилось, в связи с чем часть требований банка, включенных в реестр, подлежит учету как не обеспеченные залогом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банком не представлено достаточных доказательств фактической утраты залогового имущества должника.

Обстоятельства: Определением суд возвратил кассационную жалобу в связи с пропуском срока подачи жалобы и отказом в его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку размер административного штрафа, назначенный оспариваемым постановлением, не превышает предела, установленного АПК РФ, и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, для безусловной отмены судебных актов.

Требование: О признании незаконными действий по исключению из ЕГРН сведений об обременении нежилых помещений и нежилого здания арендой на основании договора аренды, а также обязании управления Росреестра восстановить в ЕГРН сведения об обременении.

Обстоятельства: Завод (арендатор) ссылается на нарушение своих прав.

Решение: Требование удовлетворено частично, признаны незаконными действия по исключению сведений, поскольку односторонний отказ от договора связан с действиями одной из сторон, подлежащими проверке; в обязании восстановить сведения отказано из-за истечения срока действия договора.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты об отказе в признании незаконным постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности на основании регионального закона.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства и безусловных оснований для отмены судебных актов не установлено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о зачете государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением установленных АПК РФ требований, ходатайство удовлетворено.

Требование: О признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что договор заключен на условиях неравноценного встречного исполнения с целью причинения вреда кредиторам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная сделка совершена менее чем за год до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, неравноценное встречное исполнение подтверждено.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей в связи с непринятием действий по возврату залогового имущества, непроведением оценки имущества и неустановлением начальной продажной цены имущества, поскольку допущенные нарушения не являются существенными и не причинили значительного ущерба кредиторам, что исключает применение такой крайней меры, как отстранение конкурсного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Кредитор общества ссылается на то, что в связи с ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим своих обязанностей причинены убытки в виде непогашенной задолженности по текущему платежу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана неправомерность действий управляющего при осуществлении им своих обязанностей.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление временного управляющего о взыскании с ФНС РФ как заявителя по делу о банкротстве вознаграждения управляющего, расходов по делу, в том числе на оплату услуг привлеченных специалистов, поскольку обоснованность размера вознаграждения и расходов подтверждена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с уполномоченного органа как с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения за выполнение обязанностей конкурсного управляющего, поскольку подтверждено отсутствие у должника денежных средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление временного управляющего о взыскании с ФНС как заявителя по делу о банкротстве вознаграждения управляющего.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку конкурсному управляющему было известно о недостаточности имущества должника для осуществления расходов по делу о банкротстве, однако он не обратился с заявлением о прекращении производства по делу.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной законом субъекта РФ за нарушение установленных сроков и порядка проведения работ по уборке территории, объектов благоустройства от снега и наледи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку именно на общество возложена обязанность по своевременной очистке дворовой территории и объектов от снега и наледи и подтверждены факты нарушения обществом требований по качеству уборки, в том числе очистки кровли и фасада зданий от снега, наледи и сосулек.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, поскольку ФНС РФ не обосновала вероятность возмещения за счет имущества должника расходов федерального бюджета по делу о банкротстве и полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий компании (энергосбытовой организации) по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии, об обязании возобновить подачу электроэнергии на объект в нормальном режиме в соответствии с договором энергоснабжения, о признании незаконными корректировочных счетов компании.

Обстоятельства: В связи с наличием у общества (абонент) задолженности по договору компанией введено ограничение режима потребления электроэнергии.

Встречное требование: О взыскании долга и пеней.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено в части, подтвержденной документально.