Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров и об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган произвел корректировку таможенной стоимости товаров на основании шестого метода, в связи с чем доначислены таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленная обществом таможенная стоимость товаров подтверждена представленными документами.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации на товары и об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: По результатам проверки дополнительно запрошенных документов таможенный орган произвел корректировку таможенной стоимости товаров по резервному методу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленными обществом документами подтверждена заявленная таможенная стоимость товаров.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено, взысканы судебные расходы, поскольку факт оказания услуг и несения расходов по их оплате в заявленной сумме подтвержден, размер судебных расходов является разумным и обоснованным.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание медицинских услуг на выполнение лабораторных исследований.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на частичную оплату оказанных услуг заказчиком, указавшим, что полученные в лаборатории результаты его не удовлетворяют.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг по договору и отсутствие их оплаты подтверждены, при этом оценка действий исполнителя должна производиться не по результатам лабораторных исследований, а по тому, проводились ли исследования анализов сотрудников заказчика или не проводились.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате незаконного бездействия таможенного органа понесло убытки, связанные с оплатой счетов за использование контейнеров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда признано незаконным бездействие таможенного органа, выразившееся в нарушении срока выпуска товара, расходы общества на оплату счетов за использование контейнеров возникли по вине таможенного органа и напрямую связаны с его незаконным бездействием.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что признано незаконным постановление о привлечении его к административной ответственности за нарушение правил карантина животных и что незаконными действиями управления ветеринарии ему причинены убытки (плата за поставленную мясную продукцию, стоимость ее уничтожения).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил довод управления о том, что общество не приняло мер к реализации мясной продукции на мясные хлеба и своими действиями способствовало увеличению размера убытков.

Требование: О признании недействительным решения КУГИ об отказе в приватизации нежилого помещения.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на незаконный отказ в выкупе арендованного помещения, мотивированный тем, что помещение сформировано в результате перепланировки колясочной и лестничной клетки, ввиду чего принадлежит собственникам многоквартирного дома.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обжалуемые судебные акты об удовлетворении заявленных требований приняты о правах и обязанностях ТСЖ, не привлеченного к участию в деле, что является основанием для их отмены.

Требование: О признании незаконным отказа в выкупе земельного участка.

Обстоятельства: Общество (собственник зданий, расположенных на участке) ссылается на неправомерный отказ в выкупе, мотивированный непредставлением документов, подтверждающих, что общество является собственником всех объектов недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество как собственник объектов недвижимости, имеющий исключительное право на выкуп участка, сформированного в установленном порядке, представило в КУГИ полный пакет необходимых документов.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на частичную оплату генподрядчиком выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства того, что работы были выполнены подрядчиком на сумму, указанную в договоре, а также доказательства невозможности выполнения всего объема работ подрядчик не представил.

Требование: О взыскании задолженности по оплате безучетно потребленной электрической энергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик выявил факт безучетного потребления электрической энергии, о чем составлен акт.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт не подписан потребителем или его представителем и в акте не указано на отказ потребителя от подписания акта, а также причины такого отказа.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении обществу государственной помощи в форме предоставления в аренду объекта нежилого фонда; об обязании направить в антимонопольный орган заявление о даче согласия на предоставление государственной преференции.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что объект фактически занят третьими лицами без правоустанавливающих документов и что принято решение об ином порядке распоряжения спорным объектом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ соответствует административному регламенту.

Требование: О взыскании с отдела вневедомственной охраны налога на прибыль.

Обстоятельства: Отдел в добровольном порядке в установленный срок не исполнил требование налогового органа об уплате налога на прибыль.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при начислении налога налоговым органом не учтены расходы, связанные с осуществлением деятельности, направленной на извлечение дохода.

Дополнительно: Непринятие налогоплательщиком мер к оспариванию решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности не освобождает суд от обязанности установить наличие оснований для взыскания налогов, пеней, штрафов, доначисленных этим решением.

Требование: Об отмене судебных актов об отказе в признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что суд в нарушение АПК РФ не привлек в качестве потерпевших собственников помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права или обязанности собственников помещений не затронуты обжалуемыми судебными актами.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Истец ссылается на непогашение ответчиком задолженности по оплате оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности и ее размер подтверждены.

Дополнительно: Наличие в производстве суда дела об оспаривании договора не свидетельствует об обязанности суда приостановить производство по делу о взыскании задолженности по договору.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом признано незаконным бездействие таможенного органа, выразившееся в нарушении срока выпуска товаров по таможенной декларации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку незаконное бездействие таможенного органа явилось причиной возникновения у общества убытков в виде расходов на оплату хранения и использования контейнера.

Требование: Об обязании КУГИ и фонда имущества заключить договор купли-продажи земельного участка на условиях представленного проекта договора с определением цены отчуждаемого участка.

Обстоятельства: Собственники расположенного на участке здания НИИ ссылаются на недостижение сторонами согласия по вопросу цены выкупаемого объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку цена выкупаемого объекта подлежит определению на момент подачи заявления о выкупе, а не на момент заключения договора купли-продажи.

Требование: О признании недействительным решения о привлечении к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах.

Обстоятельства: ФСС РФ доначислил страховые взносы со ссылкой на то, что аптечная организация, уплачивающая ЕНВД, неправомерно применила пониженные тарифы страховых взносов в отношении выплат и вознаграждений работникам, не имеющим фармацевтического образования и сертификата специалиста.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку именно аптечная организация осуществляет фармацевтическую деятельность, а не лица, состоящие с ней в трудовых отношениях.

Требование: О признании недействительным решения управления ПФ РФ.

Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах, выразившееся в необоснованном применении пониженного тарифа в отношении выплат работникам аптеки, не осуществляющим фармацевтическую деятельность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фармацевтическую деятельность осуществляет само общество, а не лица, состоящие с ним в трудовых отношениях, в связи с чем общество правомерно применило пониженные ставки страховых взносов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец, перечисливший ответчику аванс на приобретение материалов по договору подряда, ссылается на то, что ответчик не поставил материалы, аванс не возвратил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено перечисление денежных средств ответчику и отсутствуют доказательства поставки товара истцу.

Требование: Об оспаривании решения таможенного органа, об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: В связи с непредставлением дополнительно запрошенных документов произведена корректировка таможенной стоимости товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку непредставление дополнительных документов не может служить единственным основанием для корректировки таможенной стоимости, а отсутствие каких-либо запрошенных документов не может однозначно свидетельствовать о недостоверности заявленных сведений, если они подтверждаются иными документами.

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неподписание заказчиком актов приемки выполненных работ и их неоплату.

Встречное требование: Об обязании исполнить контракт.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку с учетом экспертного заключения установлен факт выполнения работ на спорную сумму; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О привлечении бывшего руководителя компании к субсидиарной ответственности по обязательствам компании.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что невозможность взыскания долга с компании стала следствием недобросовестных действий руководителя компании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказана невозможность получения исполнения от компании вследствие каких-либо действий ответчика, утратившего корпоративную и управленческую связь с компанией более чем за девять месяцев до приобретения обществом права требования спорного долга.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Общество ссылается на непогашение компанией задолженности по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: 1) О признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС; 2) Об обязании устранить допущенные нарушения прав общества.

Обстоятельства: Отказ в возмещении налога мотивирован направленностью деятельности общества на получение необоснованной налоговой выгоды.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган при подаче обществом уточненной налоговой декларации неправомерно не прекратил проверку первичной декларации; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены доказательства правомерности заявленных вычетов.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании аванса заявитель считает обнаружение счета с резолюцией генерального директора, что является доказательством оплаты рекламных услуг, а не услуг, связанных с написанием и опубликованием статьи.

Решение: Определение оставлено без изменения.