Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, поскольку общая продолжительность судопроизводства по делу, учитывая заявление обществом в суде первой инстанции ходатайств об отложении предварительных судебных заседаний и о привлечении второго ответчика, не превышает сроков его рассмотрения, установленных законом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи обыкновенных именных акций ОАО, об обязании общества списать с лицевых счетов ответчиков акции, восстановить корпоративный контроль истца в ОАО.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что председатель совета директоров и генеральный директор ОАО оформили ничтожные сделки по отчуждению акций, принадлежащих истцу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сделки совершены с целью уклонения от исполнения судебного акта об истребовании из незаконного владения акций истца.

Требование: О признании незаконным отказа КУГИ дать согласие обществу на обособление нежилого помещения, используемого по договору аренды, и признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение помещения.

Обстоятельства: Отказ в выкупе мотивирован тем, что помещение не сформировано в качестве самостоятельного объекта недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендуемое помещение может быть сформировано как самостоятельный объект недвижимости и, по сути, является обособленным объектом, а отказ в обособлении и выкупе помещения не соответствует закону.

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда и генерального подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на частичную оплату работ заказчиком.

Встречное требование: О взыскании пеней за нарушение сроков выполнения работ по договорам и излишне перечисленных денежных средств.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку выполнение работ подтверждено; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания пеней, поскольку расчет пеней признан правильным.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заказчик признан нарушившим антимонопольное законодательство при рассмотрении заявок на участие в открытом конкурсе, члены конкурсной комиссии привлечены к административной ответственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствовали основания для отказа обществу в допуске к участию в аукционе.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (к указанному в определении суда сроку не представлены доказательства уплаты государственной пошлины).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения кассационных жалоб, поданных на судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве, что влечет за собой невозможность проверки законности судебных актов о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС по операциям реализации проектно-изыскательских работ, местом реализации которых является РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку результат спорных работ реализован филиалу ЗАО по месту его регистрации на территории Туркменистана и в связи с осуществлением им экономической деятельности на территории этого иностранного государства территория РФ местом реализации спорных работ не признается и, соответственно, такая реализация на территории РФ обложению НДС не подлежит.

Требование: О признании незаконным отказа органа по охране объектов культурного значения.

Обстоятельства: Обществу отказано в согласовании акта, вынесенного по результатам государственной историко-культурной экспертизы объекта, и в корректировке границ объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент проведения экспертизы и в настоящее время у общества не имеется никаких документов, предоставляющих ему права или возлагающие на него обязанности по осуществлению какой-либо деятельности в отношении территории, в пределах которой находится объект культурного наследия.

Требование: О признании произведенного заказчиком расчета пеней необоснованным, взыскании денежных средств, неправомерно зачтенных в счет оплаты по муниципальному контракту на оказание услуг по текущему содержанию территорий общего пользования.

Обстоятельства: Заказчик оплатил оказанные услуги частично со ссылкой на зачет начисленной неустойки за нарушение исполнителем обязательств по контракту.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие нарушений исполнителем обязательств по надлежащему выполнению условий контракта подтверждено, размер неустойки снижен.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обжалуемый судебный акт не содержит предмета исполнения и не предполагает совершения каких-либо исполнительных действий, следовательно, его исполнение не может быть приостановлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами подписаны акт и справки формы КС-2 и КС-3, заказчику переданы исполнительная документация и отчеты об использовании давальческого сырья, что является основанием для оплаты работ.

Требование: О взыскании стоимости невозвращенного кабеля и соединительных муфт.

Обстоятельства: Заказчик по договору подряда, расторгнутому подрядчиком в связи с неоплатой работ, ссылается на то, что кабель и муфты не были возвращены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным актом по другому делу установлено, что спорные материалы были использованы подрядчиком при выполнении работ по договору.

Требование: О взыскании задолженности по договору генерального подряда и пеней.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на задолженность заказчика по оплате выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, пени взысканы частично на основании пункта договора, ограничивающего размер неустойки за нарушение сроков оплаты работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказан факт наличия на стороне подрядчика неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом сложности дела, характера спора, конкретных способов участия представителя в защите интересов представляемого, соотношения заявленной суммы судебных расходов с объемом проделанной представителем работы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства и безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Требование: О взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиторское обслуживание внешнеторговых грузов.

Обстоятельства: Экспедитор ссылается на неоплату заказчиком дополнительных расходов (плата за сверхнормативное использование контейнеров, комиссия за досмотр, плата за досмотр, хранение на терминале, организацию отправки железнодорожным транспортом).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения дополнительных расходов подтвержден, расходы возникли в том числе в связи с отсутствием инвойса у экспедитора.

Требование: Об отмене приостановления исполнения постановления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отпали основания для приостановления исполнения постановления в связи с его фактическим исполнением.

Требование: О признании недействительным заключенного должником договора аренды транспортных средств, применении последствий недействительности сделки и взыскании платы за пользование имуществом.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на подозрительность сделки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд установил основания для признания договора недействительным по п. 1 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Дело в части взыскания денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел требование.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об определении начальной продажной цены имущества должника, находящегося в залоге у банка, поскольку суд исходил из рыночной стоимости имущества, определенной в отчетах, выполненных по заказу конкурсного управляющего, отчеты об оценке не были оспорены банком; разница между стоимостью залогового имущества, предложенной банком, и его рыночной стоимостью, определенной в отчетах, признана несущественной.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при декларации товара недостоверных сведений о валюте, в которой определена цена товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен, поскольку учтены характер нарушения, степень вины заявителя, конституционный принцип соразмерности административного наказания.

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на бездействие конкурсного управляющего, не принявшего мер по реализации недвижимого имущества, находящегося в залоге у банка, поскольку отсутствовали объективные причины, препятствовавшие управляющему в проведении оценки залогового имущества и принятии мер к его реализации.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О приостановлении исполнения решения суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель предоставил встречное обеспечение путем внесения по платежному поручению на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств.

Требование: О приостановлении исполнения определения суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель предоставил встречное обеспечение путем внесения по платежному поручению на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств.