Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Субарендатор ссылается на прекращение действия основного договора аренды и возникновение на стороне арендатора неосновательного обогащения в виде уплаченного обеспечительного платежа, подлежавшего зачету в счет оплаты последнего месяца арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действие основного договора аренды прекратилось, здание возвращено, следовательно, действие договора субаренды также прекратилось и у арендатора не имелось оснований для получения арендных платежей.

Требование: О признании недействительным соглашения о прекращении действия договора аренды.

Обстоятельства: Единственный участник ООО ссылается на то, что соглашение, заключенное обществом (арендатор) с КУГИ, является крупной сделкой, заключенной с нарушением ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение не является сделкой, связанной с приобретением или отчуждением имущества ООО, а следовательно, не может являться крупной сделкой.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с подачей жалобы с пропуском установленного срока и отказом суда в его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по выплате авторского вознаграждения, убытков.

Обстоятельства: Цессионарий, к которому перешло право требования по лицензионному договору, ссылается на неисполнение должником обязанности по выплате вознаграждения по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт наличия у должника денежных обязательств перед цедентом (из акта следует, что между лицензиаром (должник) и лицензиатом (цедент) взаимные расчеты произведены в полном объеме, договор прекращен).

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих лиц - в виде запрета совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению иными правами третьих лиц принадлежащего имущества, наложения ареста на денежные средства, которые имеются и/или будут поступать на расчетные счета.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании налогового органа начислить и выплатить проценты за несвоевременный возврат НДС.

Обстоятельства: Общество ссылается на несвоевременность перечисления на его расчетный счет НДС, подлежащего возмещению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом нарушены сроки возврата налога, расчет обществом процентов признан правильным.

Требование: О признании недействительным передаточного распоряжения.

Обстоятельства: Акционер ЗАО ссылается на то, что он не подписывал передаточное распоряжение.

Встречное требование: О признании состоявшимся перехода права собственности на акции ЗАО на основании договора купли-продажи.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заключением эксперта подтверждено, что акционер передаточное распоряжение не подписывал, сделка совершена в отсутствие волеизъявления владельца акций; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты права.

Требование: О признании недействительным передаточного распоряжения.

Обстоятельства: Акционер ЗАО ссылается на то, что он не подписывал передаточное распоряжение.

Встречное требование: О признании состоявшимся перехода права собственности на акции ЗАО на основании договора купли-продажи.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заключением эксперта подтверждено, что акционер передаточное распоряжение не подписывал; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты права.

Требование: О расторжении договора купли-продажи прав аренды, о взыскании перечисленных покупателем арендодателю средств.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на неуведомление арендодателя о переуступке прав по договору аренды.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания денежных средств, в расторжении договора отказано, поскольку договор является ничтожной сделкой, а перечисленные денежные средства - неосновательным обогащением продавца (арендатора, не уплачивавшего в спорный период арендную плату).

Требование: Об оспаривании решения по корректировке таможенной стоимости товаров и об обязании таможенного органа возвратить обществу излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган произвел корректировку таможенной стоимости по шестому методу с использованием ценовой информации, имеющейся в электронных базах данных таможенного органа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку непредставление либо неполное представление дополнительных документов не может служить единственным основанием для корректировки таможенной стоимости вывозимых товаров.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи.

Обстоятельства: В рамках исполнительного производства проведены торги по продаже арестованного имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен после уведомления о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об обязании произвести гарантийный ремонт автотранспортного средства заявитель считал представленное им экспертное заключение.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействующим пункта распоряжения КУГИ.

Обстоятельства: Арендуемое обществом помещение включено в перечень недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности и предназначенного для предоставления во владение и пользование на долгосрочной основе субъектам малого и среднего предпринимательства, что, по мнению общества, лишает его права на приватизацию спорного объекта недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у КУГИ отсутствовали основания для включения спорного помещения в перечень.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком (управляющая компания, заключившая договор от имени ТСЖ) работ по замене труб системы водоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы по договору подряда не выполнялись в связи с отсутствием необходимости в их проведении (предстоял капитальный ремонт, предусматривающий замену труб, который и был проведен третьим лицом, работы приняты ТСЖ по актам).

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности по договору подряда, поскольку третейским судом нарушены гарантии беспристрастного разрешения спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и находящегося на нем сооружения, о возврате имущества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сделка является мнимой и совершена ответчиками в период действия запрета на ее совершение, установленного судебным приставом-исполнителем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано совершение сделки лишь для вида; сведения о наличии запрета в общедоступных для третьих лиц источниках, в том числе в ЕГРН, на момент совершения сделки отсутствовали.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и законной неустойки.

Обстоятельства: Поставленная в многоквартирные дома электрическая энергия не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено частично, во взыскании задолженности отказано, поскольку объем поставленной электроэнергии в отношении ветхих и аварийных домов должен определяться по нормативам потребления, а не по показаниям общедомовых приборов учета, установленных в таких домах.

Требование: О взыскании невыплаченной части действительной стоимости доли в уставном капитале ООО.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что ООО не в полном объеме исполнило обязательство по выплате стоимости доли.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер действительной стоимости доли определен с учетом рыночной стоимости активов общества, установленной по результатам назначенной судом экспертизы.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в невыплате по устной договоренности кредитору суммы его требования после отказа кредитора от требования к должнику, поскольку кредитор оформил удостоверенное нотариусом заявление об отказе от заявленных в рамках дела о банкротстве требований к должнику в связи с их полным погашением и не представлено доказательств того, что отказ от требований заявлен под влиянием обмана, заблуждения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании страхового возмещения и неустойки за просрочку исполнения обязательства по страховой выплате.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на отказ страховщика выплатить страховое возмещение в связи с возгоранием седельного тягача в результате разгерметизации топливной системы автономного отопителя кабины.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания страхового возмещения, поскольку причинение вреда подтверждено, основания для освобождения страховщика от выплаты возмещения отсутствуют, во взыскании неустойки отказано в связи с недостижением сторонами соглашения о ней.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об индексации сумм, присужденных решением суда.

Решение: Определение отменено, заявление оставлено без рассмотрения, поскольку заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Требование: О взыскании расходов по устранению недостатков выполненных работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на выявление в течение гарантийного срока недостатков работ (просадка грунта в зоне построенного берегозащитного сооружения).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик выполнил работы с надлежащим качеством, а проявившиеся в процессе эксплуатации объекта дефекты возникли по причинам, не связанным с подрядчиком, в том числе в связи с проводившимися в период строительства и после дноуглубительными работами, что расценено как ненадлежащая эксплуатация объекта.

Требование: Об обязании выполнить работы по восстановлению обрушившегося пешеходного перехода.

Обстоятельства: Заказчик по контракту ссылается на то, что в результате ДТП обрушено пролетное строение перехода, а согласно контракту подрядчик остается ответственным за случайную гибель объекта до передачи его эксплуатирующей организации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку переход введен в эксплуатацию, а в силу императивного правила риск случайной гибели принятых заказчиком работ несет заказчик и нет оснований для квалификации обрушения перехода при ДТП как случайной гибели.