Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела о взыскании убытков, причиненных таможенным органом, поскольку суд, учитывая заявление таможенного органа о чрезмерности заявленной суммы расходов, принял во внимание категорию спора, объем и характер составленных представителями документов, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ; ходатайство удовлетворено, учитывая представленное обоснование невозможности (затруднительности) поворота исполнения судебного акта.

Обстоятельства: В суд поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Решение: Принят отказ от кассационной жалобы, производство по жалобе прекращено, поскольку отказ заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Требование: Об обязании ООО предоставить документы о деятельности общества за предшествующие три года.

Обстоятельства: Участник ООО ссылается на непредставление ему запрошенных документов о финансово-хозяйственной деятельности общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с иском по настоящему делу участник общества обратился до истечения срока, предусмотренного ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", и ООО предоставило участнику все запрошенные им документы.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку общество в установленный определением суда срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины).

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: ТСЖ как управляющая организация ссылается на то, что отдельные собственники многоквартирного дома ошибочно вносили плату за оказанные им услуги на расчетный счет общества, оказывавшего услуги ранее.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что в рассматриваемый период исполнителем всех коммунальных услуг и услуг по управлению, содержанию и ремонту являлось только ТСЖ, общество подтвердило фактическое оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о банкротстве заявитель считал то, что при ознакомлении с материалами дела он узнал, что заявитель по делу о банкротстве произвел частичный зачет требований к должнику.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме по договору, неустойки.

Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение подрядчиком работ и их принятие заказчиком подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, работы (документация) принята без возражений и замечаний, в установленные договорами сроки возражений по факту принятия проектной документации не направлено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку не представлены документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение другому лицу, участвующему в деле, копий жалобы и документов, которые у него отсутствуют).

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках дела о банкротстве ЗАО, - в виде запрета проводить собрание кредиторов по вопросам заключения мирового соглашения по делу о банкротстве и обращения в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего до рассмотрения по существу требования компании.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения по вопросу о распределении государственной пошлины по делу, поскольку в определении о прекращении производства по делу о банкротстве разрешены все процессуальные вопросы, подлежащие разрешению при вынесении таких определений, при этом расходы по уплате государственной пошлины отнесены на кредитора в связи с тем, что имевшаяся у должника задолженность погашена до обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на неисполнение заемщиком требования о досрочном погашении кредита, направленного в связи с нарушением сроков погашения кредита.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения заемщиком своих обязательств по договору подтвержден, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копий жалобы и документов, которые у него отсутствуют, кроме того, копия платежного поручения не является документом, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку к установленному договором сроку работы по устройству железобетонных отмосток, предусмотренные локальными сметами, выполнены не были и подрядчик только после истечения срока выполнения работ по договору направил заказчику письмо с предложением продлить срок выполнения работ.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего, выразившиеся в предоставлении собранию кредиторов недостоверной и неполной информации о привлеченных специалистах, а также в необоснованном заключении с ООО договоров аренды помещения, поскольку допущенные в отчетах опечатки не повлекли нарушения прав ФНС РФ как кредитора, у которого как у уполномоченного органа имелись сведения о привлеченных лицах, а арендованное помещение использовалось управляющим для управления деятельностью должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на неоплату подрядчиком выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы на спорную сумму приняты подрядчиком без замечаний, а доказательства оплаты работ не представлены.

Требование: О признании незаконными действий арбитражного управляющего по заключению трудовых договоров с привлеченными специалистами и взыскании денежных средств, выплаченных специалистам.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на необоснованное привлечение управляющим специалистов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства фактического исполнения специалистами своих трудовых обязанностей не представлены и управляющий не обосновал необходимости их привлечения с учетом объема и сложности подлежащей выполнению работы.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту доли субъекта РФ в общем имуществе многоквартирного дома.

Обстоятельства: Жилищное агентство, являясь представителем собственника квартир, ненадлежащим образом оплачивало оказанные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления и управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений.

Обстоятельства: Определением восстановлен срок подачи заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку причины пропуска срока признаны уважительными; заявление удовлетворено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на содержание и текущий ремонт помещений - доли Санкт-Петербурга в общем имуществе многоквартирного дома.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на то, что собственник не исполнил надлежащим образом обязательства по внесению платы по договору за оказанные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование о взыскании названных расходов с собственника фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей), проживающих в жилом доме, от внесения платы за занимаемые ими помещения.

Обстоятельства: В резолютивной и мотивировочной частях постановления допущена опечатка в указании подлежащей взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Опечатка исправлена, поскольку исправление опечатки не изменяет содержания судебного акта и соответствует выводам суда кассационной инстанции о сумме взысканных процентов.

Требование: О понуждении к исполнению решения и предписания антимонопольного органа путем обязания произвести перерасчет за потребленную горячую воду объединениям граждан.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим порядок ценообразования путем применения в расчетах с объединениями граждан тарифа на тепловую энергию вместо тарифа на горячее водоснабжение для населения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено выполнение обществом пунктов предписания и антимонопольный орган, не согласный с примененной обществом методикой перерасчета, не представил контррасчет.