Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконным пункта решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим антимонопольное законодательство при ограничении подачи тепловой энергии объектам недвижимости организации, по отношению к которой общество занимает доминирующее положение в границах присоединенных тепловых сетей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия обстоятельств, при которых допускаются перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии, а также существенного нарушения организацией условий договора не представлено.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о классификации товаров (полиэтилен линейный высокого давления) в соответствии с ТН ВЭД ТС.

Обстоятельства: Таможенный орган на основании экспертного заключения отнес товар к подсубпозиции "полимеры этилена в первичных формах".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган доказал правомерность произведенной классификации товаров.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ постановления Президиума ВАС РФ по другому делу, правовая позиция по которому имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

Требование: Об исправлении кадастровой ошибки в отношении сведений о кадастровой стоимости земельного участка.

Обстоятельства: Собственник участка ссылается на то, что в государственном кадастре недвижимости допущена ошибка в сведениях об участке, а именно об удельном показателе кадастровой стоимости участка.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку кадастровой палатой были представлены результаты пересчета кадастровой стоимости, произведенные надлежащей организацией, и у суда отсутствовали основания для определения кадастровой стоимости в ином размере.

Обстоятельства: Лицом, не привлеченным к участию в деле, подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку приведенные подателем жалобы обстоятельства не свидетельствуют о принятии арбитражным судом решения о его правах и обязанностях, а следовательно, жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в кассационном порядке.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока ее подачи.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку вывод суда о пропуске срока подачи жалобы является необоснованным (суд не учел, что в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день).

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля в результате падения льда с крыши дома, ссылается на то, что повреждения автомобиля возникли в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по содержанию и эксплуатации дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено, что причиной повреждения явилось падение на автомобиль льда в результате ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязанностей по обслуживанию дома.

Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС со ссылкой на неправомерное применение обществом налоговой ставки 0 процентов в отношении транспортно-экспедиционных услуг, оказанных на территории РФ контрагентам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены в налоговый орган все документы, подтверждающие вывоз товаров за пределы таможенной территории Таможенного союза.

Требование: О признании незаконным отказа КУГИ.

Обстоятельства: Комитет отказал в исключении арендуемого предпринимателем объекта недвижимости из перечня недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности и предназначенного для предоставления во владение и пользование на долгосрочной основе субъектам малого и среднего предпринимательства.

Решение: Требование удовлетворено, суд обязал комитет направить необходимые документы в городскую комиссию для рассмотрения заявления предпринимателя.

Требование: О взыскании задолженности по договору о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание исполнителем услуг по передаче электроэнергии подтверждено, представленный исполнителем расчет задолженности признан правильным.

Требование: О взыскании основного долга по государственному контракту на поставку товаров и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Поставленный товар не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено, проценты взысканы в пределах законной и договорной неустойки.

Требование: О взыскании задолженности по оплате электрической энергии в связи с неисправностью прибора учета.

Обстоятельства: При проверке измерительного комплекса системы коммерческого учета электроэнергии потребителя выявлено истечение межповерочного интервала метрологической государственной поверки, непредставление технической документации на измерительный комплекс.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления электрической энергии установлен.

Требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем выноса незаконно возведенного газопровода за границы участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по принадлежащему ему земельному участку проходит газопровод высокого давления, незаконно размещенный ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку газопровод сооружен до приобретения истцом права собственности на участок и не представлено доказательств возведения газопровода с нарушением проектной или разрешительной документации, а также нарушения прав истца.

Требование: О признании недействительным раздела агентского договора, устанавливающего размер агентского вознаграждения за фактически осуществляемые услуги передачи электроэнергии, о взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Принципал ссылается на то, что регулирующим органом не были установлены тарифы на услуги по передаче электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку агент не отвечает критериям сетевой организации и не оказывает услуги передачи электроэнергии, а организовывает получение принципалом таких услуг.

Обстоятельства: Определением частично взысканы вознаграждение за выполнение обязанностей конкурсного управляющего и судебные расходы на проведение процедуры банкротства.

Решение: Определение отменено в части взыскания расходов на проезд, связанных с участием управляющего в заседании суда апелляционной инстанции, поскольку рассмотрение жалобы на действия управляющего относится к числу обособленных споров, возникающих в рамках дела о банкротстве, должник не является участником данного спора, судебные расходы по такому спору не могут осуществляться за счет его конкурсной массы.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на ненадлежащее исполнение собственником обязательства по оплате оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование о взыскании расходов с собственника фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей), проживающих в жилом доме, от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотрено.

Требование: О взыскании задолженности и пеней с учреждения, а при недостаточности у него денежных средств - с администрации города в субсидиарном порядке.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на невыполнение в полном объеме обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и с нарушением сроков оплаты.

Решение: Требование удовлетворено за счет учреждения, поскольку наличие задолженности подтверждено, срок исковой давности не пропущен в связи с совершением действий, прерывающих течение срока исковой давности.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных по делу об установлении кадастровой стоимости земельных участков, поскольку расходы на оплату услуг представителя фактически понесены и не доказано, что размер понесенных расходов превышает разумные пределы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании предоплаты за товар, не переданный по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на недопоставку продавцом оплаченного покупателем товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена поставка товара на часть перечисленной суммы. Довод о нарушении правил о подсудности отклонен в связи с тем, что расторжение договора само по себе не отменяет соглашения сторон о договорной подсудности.

Требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа торгового павильона.

Обстоятельства: Предприятие, предоставлявшее предпринимателю торговое место на городском рынке, ссылается на окончание действия договора и неисполнение обязанности освободить торговое место (павильон построен самовольно).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку павильон не является объектом недвижимости и у предпринимателя отсутствуют права на земельный участок, занятый павильоном.

Дополнительно: Государственная регистрация права собственности предпринимателя на павильон сама по себе не свидетельствует о том, что объект обладает необходимыми признаками недвижимого имущества.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды из системы коммунального водоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком водопотребления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг по отпуску питьевой воды и их неоплата ответчиком подтверждены, объем поставленного ресурса определен истцом на основании показаний приборов учета.

Требование: О взыскании задолженности по договорам субподряда, задолженности по дополнительному соглашению к указанному договору, задолженности по счету-договору.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату выполненных работ в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден, доказательства оплаты работ не представлены, доводы о недостатках работ необоснованны.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к жалобе не приложено доказательств направления копий жалобы лицам, участвующим в деле. Кроме того, в настоящее время жалоба принята к производству суда, а следовательно, не имеется оснований для отмены определения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на поставку товара (мясо цыплят-бройлеров и треска).

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату заказчиком поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара подтверждена товарными накладными, скрепленными печатями и подписанными представителями войсковых частей без замечаний, а доказательства оплаты товара не представлены.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на неоплату ТСЖ услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения не освобождает ТСЖ от оплаты фактически оказанных услуг; в связи с отсутствием средств измерения объем отпущенной воды и сточных вод определен предприятием исходя из проживающих жильцов и нормативов водопотребления; доказательства погашения задолженности не представлены.