Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, техническое и аварийное обслуживание внутридомовых инженерных сетей и оборудования в отношении нежилого помещения, занимаемого предпринимателем.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на неоплату оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг на спорную сумму подтвержден.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество привлечено к административной ответственности на основании результатов плановой проверки, проведенной ранее истечения трех лет после проведения предыдущей плановой выездной проверки.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель, рассчитавший стоимость услуг по одноставочному тарифу с применением фактической мощности, ссылается на неполную оплату услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период договором был предусмотрен расчет по двухставочному тарифу, изменение варианта тарифа в регулируемом периоде не предусмотрено договором.

Требование: Об оспаривании решения таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров (шины (покрышки) пневматические резиновые новые для грузовых автомашин).

Обстоятельства: Таможенный орган произвел корректировку таможенной стоимости товаров на основании резервного метода с использованием ценовой информации, имеющейся в электронных базах данных таможенного органа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у таможенного органа отсутствовали правовые и фактические основания для корректировки таможенной стоимости товаров.

Требование: О признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения предприятия почтовой связи на нежилые помещения.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на то, что на момент разграничения государственной собственности в здании располагалось отделение почтовой связи.

Решение: В удовлетворении требования в части одного помещения отказано, поскольку не доказано его использование отделением почтовой связи; в оставшейся части производство по делу прекращено

Обстоятельства: Во вводной и описательной частях постановления допущены описка и опечатка.

Решение: Описка и опечатка исправлены, поскольку их исправление не повлияет на существо вынесенного постановления и не изменит его содержания.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: В удовлетворении ходатайства отказано, жалоба возвращена, поскольку ходатайство ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, подано по истечении шестимесячного срока, являющегося пресекательным и не подлежащим восстановлению.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за совершение незаконных валютных операций.

Решение: Требование удовлетворено частично, снижен размер штрафа, поскольку подтвержден факт выплаты работникам-нерезидентам заработной платы в наличной денежной форме минуя счет в уполномоченном банке.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана с пропуском установленного срока, однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока к жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности общества на объекты незавершенного строительства.

Обстоятельства: Регистрация осуществлена после окончания действия договора аренды земельного участка. Уполномоченный орган отказал в предоставлении участка для завершения строительства и обратился в суд.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок был предоставлен обществу в безвозмездное срочное пользование с нарушением установленного порядка, жилой дом на участке не построен.

Требование: О признании незаконными действий директора ООО по передаче участнику общества на основании доверенности полномочий директора.

Обстоятельства: Участник ООО, доля которого в уставном капитале составляет 50 процентов, ссылается на нарушение своих прав на участие в управлении делами ООО.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске, не учел, что принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним отнесены к компетенции общего собрания участников ООО.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении лицензии на право осуществления деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов I - IV классов опасности.

Обстоятельства: Обществу отказано в предоставлении лицензии со ссылкой на несоответствие общества лицензионным требованиям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество к заявлению о предоставлении лицензии приложило необходимые документы, оспариваемый отказ нарушает права и законные интересы общества.

Обстоятельства: До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд поступило ходатайство об отказе от жалобы.

Решение: Принят отказ от кассационной жалобы, производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Требование: О взыскании с учреждения налога на прибыль.

Обстоятельства: Налоговый орган, доначисливший учреждению налог на прибыль, ссылается на то, что взыскание налога с организаций, которым открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налог, доначисление которого признано необоснованным вступившим в законную силу судебным актом, не подлежит взысканию с учреждения; кроме того, пропущен срок исковой давности и отсутствуют объективные обстоятельства, препятствовавшие налоговому органу своевременно обратиться в суд.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Образовательное учреждение признано нарушившим законодательство о размещении заказов, что выразилось в проведении совместных торгов в отношении оказания комплексной услуги (организация питания, включающая в себя закупку и поставку продуктов питания, их хранение и приготовление горячего питания на пищеблоке заказчика).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проведение торгов допускается только в отношении оказания одноименных услуг.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа, государственного контракта - ничтожным, об обязании устранить нарушения прав общества (участник аукциона).

Обстоятельства: Решением антимонопольного органа Министерство здравоохранения субъекта РФ признано нарушившим антимонопольное законодательство при отказе от заключения с организацией контракта, во исполнение решения с организацией был заключен контракт.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку организация предложила к поставке медицинское оборудование, не соответствующее требованиям аукционной документации.

Требование: Об обязании освободить земельный участок.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на арендованном им участке находится торговый павильон ответчика, правоустанавливающие документы на пользование участком для размещения павильона у ответчика отсутствуют.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку из договора купли-продажи павильона не следует, что он продавался в качестве недвижимого имущества и в деле не имеется доказательств наличия оснований для возникновения у ответчика права собственности на павильон как на объект недвижимости.

Требование: Об оспаривании сделки, оформленной постановлением администрации МО о прекращении права хозяйственного ведения должника недвижимым имуществом.

Обстоятельства: Внешний управляющий ссылается на незаконность сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка по прекращению права хозяйственного ведения должника спорным имуществом, оформленная посредством постановления администрации, является ничтожной независимо от того, совершена она по инициативе должника либо по решению или с согласия собственника.

Требование: О признании незаконным и об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату работникам-нерезидентам заработной платы в наличной денежной форме минуя счет в уполномоченном банке.

Решение: Требование удовлетворено частично, снижен размер штрафа, поскольку состав правонарушения подтвержден.

Требование: О признании недействительной сделки, оформленной распоряжением управления муниципальной собственностью администрации муниципального образования, которым движимое имущество изъято у должника (унитарное предприятие) и передано на баланс предприятия.

Обстоятельства: Внешний управляющий ссылается на то, что сделка по изъятию имущества у должника является ничтожной.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующее законодательство не предоставляет собственнику имущества унитарного предприятия, образованного на праве хозяйственного ведения, права изымать у него имущество.

Требование: О признании недействительным пункта постановления старшего судебного пристава-исполнителя, которым отменено постановление о прекращении и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебными актами отмененное постановление признано недействительным, следовательно, постановление в оспариваемой части соответствует требованиям закона, направлено на защиту прав и законных интересов взыскателя.

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением банкомата и хищением находившихся в нем денежных средств, ссылается на то, что ответственность за повреждение установленного в помещении ответчика банкомата несет ответчик.

Решение: Требование удовлетворено частично, в размере стоимости банкомата, поскольку из буквального толкования условий договора, заключенного ответчиком с банком, не следует, что ответчик обязан возместить убытки, причиненные хищением находившихся в банкомате денежных средств.

Требование: О признании права государственной собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на то, что имеет долю в праве общей долевой собственности на участок пропорционально площади принадлежащего ему на праве государственной собственности помещения в здании, которое было снесено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлен факт недоказанности нахождения помещения в собственности города.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о расторжении договора об инвестировании строительства жилого дома, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с учредителей доверительного управления зданием солидарно задолженности по оплате работ, выполненных по дополнительному соглашению к договору подряда, путем обращения взыскания на здание.

Обстоятельства: Заказчик (доверительный управляющий) не оплатил выполненные подрядчиком работы. Доверительное управление прекращено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в силу решением суда с заказчика взыскана задолженность по оплате работ, доказательств выполнения работ на большую сумму не представлено.