Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным представления Контрольно-счетной палаты субъекта РФ в части возложения на учреждение обязанности по привлечению к ответственности должностных лиц, виновных в нарушении законодательства РФ и субъекта РФ.

Обстоятельства: Образовательное учреждение дополнительного образования взрослых граждан, выплатившее своим работникам разовую материальную помощь, признано нарушившим действующее законодательство.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано нарушение требований законодательства при использовании денежных средств.

Требование: О признании снятым ареста на автозаправочную станцию (АЗС).

Обстоятельства: По результатам торгов по продаже имущества должника с обществом (покупатель) заключен договор купли-продажи здания АЗС. Общество полагает, что в связи с открытием в отношении должника конкурсного производства арест, наложенный на объект в рамках уголовного дела, подлежит снятию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства снятия ареста уполномоченным органом не представлены (органом предварительного следствия или судом общей юрисдикции, рассматривавшим уголовное дело).

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа и об обязании возвратить НДС.

Обстоятельства: Бездействие выразилось в непринятии декларации по НДС, непроведении ее проверки в связи с подписанием декларации неуполномоченным лицом и невозврате НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент подписания декларации указанное лицо было назначено директором общества согласно решению единственного участника общества и имело полномочия на подписание декларации; право на налоговые вычеты подтверждено.

Требование: О признании незаконными решений и предписаний антимонопольной службы.

Обстоятельства: Заказчик, отказавшийся от заключения государственных контрактов с победителем аукциона в связи с признанием его уклонившимся от заключения контрактов, признан нарушившим законодательство о размещении заказов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствовали основания для признания победителя уклонившимся от заключения контрактов (проекты контрактов им подписаны в установленный законом срок, направлены оператору электронной площадки совместно с банковскими гарантиями).

Требование: 1) О взыскании с поручителей задолженности по договору займа; 2) Об обращении взыскания в счет исполнения обязательств по договору займа на принадлежащее поручителям имущество (акции).

Обстоятельства: Займодавец ссылается на неисполнение заемщиком обязательств по договору.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательства исполнения поручителями своих обязательств по договорам поручительства не представлены; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку договор залога акций является незаключенным и у займодавца не возникло право залога на акции.

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи лесных насаждений.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на несоответствие количества и качества фактически переданной древесины сведениям, указанным в акте передачи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неиспользование покупателем своего права на заготовку древесины не может являться основанием для возврата денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи.

Требование: О признании недействительной сделки должника по погашению задолженности по кредитному договору.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что перечисление денежных средств банку повлекло предпочтительное удовлетворение требований банка по сравнению с требованиями других кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные платежи в счет погашения задолженности по кредитным договорам осуществлены более чем за шесть месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом. Кроме того, пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительным заключенного ответчиками предварительного договора о намерении заключить договор купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договоры в совокупности являются крупными сделками, не одобренными в установленном законом порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств одобрения сделок.

Требование: О признании недействительными заключенных ОАО договоров купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: Акционер ОАО ссылается на то, что сделки являются взаимосвязанными и крупными, в них имеется заинтересованность и они заключены со злоупотреблением правом.

Решение: Требование удовлетворено, договоры признаны направленными на выведение имущества из активов общества (экономическая выгода от совершения сделок отсутствует). Не представлено доказательств наличия у ОАО после совершения сделок другого имущества, необходимого для ведения уставной деятельности.

Требование: О признании недействительными пунктов решения антимонопольного органа, которыми уполномоченный орган признан нарушившим законодательство о размещении заказов.

Обстоятельства: Уполномоченный орган не разместил разъяснение положений документации об аукционе в электронной форме в течение двух дней со дня поступления от оператора электронной площадки запроса участника размещения заказа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченный орган является ответственным за размещение разъяснений.

Требование: О признании недействительной заключенной должником сделки по поставке оборудования.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделка по передаче и возврату товара ничтожна, совершена с целью, противной основам правопорядка и нравственности, лишь для вида без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, а также в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что при совершении сделки стороны не намеревались ее исполнять.

Требование: О признании недействительной совершенной должником сделки по перечислению третьему лицу денежных средств в счет оплаты по договору на выполнение работ по адаптации и внедрению программного продукта.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделка совершена в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом при неравноценном встречном исполнении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку платеж совершен в процессе обычной хозяйственной деятельности должника. Сумма платежа не превышает одного процента стоимости активов должника.

Требование: О признании недействительным представления прокуратуры.

Обстоятельства: По результатам проверки в деятельности общества выявлены нарушения требований жилищного законодательства, выразившиеся в незаконном увеличении платы на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не были соблюдены установленные в договоре управления специальные условия и порядок изменения платы за содержание и ремонт общедомового имущества.

Требование: Об исключении ответчика из состава участников общества с ограниченной ответственностью.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что уклонение ответчика от участия в общих собраниях участников ООО затрудняет экономическую деятельность общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что вследствие неявки ответчика на общие собрания обществу причинены убытки или наступили иные неблагоприятные последствия, а также причинно-следственной связи между неявкой на собрания и невозможностью принять важные для ООО решения.

Требование: Об отводе судьи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств личной заинтересованности судьи в исходе дела, а также наличия иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности как судьи.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган сослался на то, что опубликованная в периодическом издании информация кооператива о приеме сбережений граждан и предоставлении займов на потребительские нужды является рекламой, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемой финансовой услуге, что вводит потребителей рекламы в заблуждение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рекламе отсутствует информация о том, что финансовые услуги предоставляются только членам кооператива.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку в жалобе не указано на нарушение судом норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Требование: О признании незаконным постановления о назначении наказания по ч. 1 ст. 18.9 КоАП РФ за необеспечение обществом как принимающей стороной законного пребывания иностранного гражданина в РФ (по вопросу оформления визы для выезда с территории РФ иностранного гражданина общество обратилось по истечении срока действия деловой визы).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку административный орган не доказал наличие в действиях общества объективной стороны правонарушения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество ссылается на ошибочное перечисление НДФЛ в связи с выплатой единственному учредителю части чистой прибыли организации, оставшейся после налогообложения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом произведена уплата НДФЛ на основании требования налогового органа, а денежные средства, перечисленные обществом по платежному поручению, являются не налоговыми платежами, а ошибочно перечисленными.

Требование: Об отмене постановления о назначении наказания по ч. 1 ст. 18.9 КоАП РФ за нарушение обществом, принимающим в РФ иностранного гражданина, установленного порядка оформления документов на право пребывания на территории РФ и выезда за ее пределы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку административный орган не исследовал вопрос о наличии вины общества в совершении правонарушения, отсутствуют основания для привлечения общества к ответственности.

Требование: О признании незаконным постановления о назначении наказания по ч. 1 ст. 18.9 КоАП РФ за нарушение обществом как принимающей стороной установленного порядка оформления документов на право пребывания иностранного гражданина на территории РФ (документы для продления визы для выезда с территории РФ были представлены после окончания срока ее действия).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана объективная сторона правонарушения.

Требование: О признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя (об отмене постановления о наложении ареста на дебиторскую задолженность) и действий судебного пристава (отсутствие обязательной проверки представленных сведений от дебитора должника).

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на незаконность постановления и действий судебного пристава-исполнителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебным приставом-исполнителем не были запрошены документы, подтверждающие отсутствие дебиторской задолженности, принадлежащей должнику.

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, об обязании таможенного органа возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что на основании договора цессии к нему перешло право требования с таможенного органа возврата спорных сумм.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку передача права требования, вытекающего из публично-правовых отношений по сделке, регулируемой гражданским законодательством, недопустима.

Требование: О взыскании неустойки по контракту на поставку оборудования.

Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с нарушением срока поставки продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку признан правильным расчет неустойки, с учетом стоимости непоставленной продукции, периода просрочки поставки и процентной ставки, предусмотренной контрактом.