Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: 1) Об обязании приказодателя и поручителя обеспечить наличие денежных средств на счетах приказодателя для возмещения платежей по аккредитиву; о взыскании вознаграждения.

Обстоятельства: На счетах приказодателя отсутствовали денежные средства.

Встречное требование: О признании недействительным договора поручительства.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено за счет приказодателя, поскольку платеж на счет приказодателя является платежом в пользу последнего, перед которым поручитель не отвечает; дело в части взыскания вознаграждения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел обязанность выплаты вознаграждения ежемесячно; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: Участник-1 не подписывал заявление о выходе.

Встречное требование: О признании участника-1 не приобретшим право на долю в связи с ее неоплатой.

Решение: 1) Основное требование в части признания недействительным решения удовлетворено, поскольку подтверждено подписание заявления не участником-1, в оставшейся части требование в связи с его нерассмотрением судом направлено на новое рассмотрение; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подтверждена оплата.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку арбитражное дело, по которому принят обжалуемый судебный акт, рассмотрено судом в порядке упрощенного производства и безусловных оснований для отмены судебного акта не имеется.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба по делу об оспаривании постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку производство по административному делу было прекращено и общество не было привлечено к административной ответственности, а доводы о наличии безусловных процессуальных оснований для отмены судебного акта в жалобе не указаны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством-1 об участии в заседании с использованием систем видеоконференц-связи и ходатайством-2 о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. Ходатайство-1 и ходатайство-2 удовлетворены.

Требование: О взыскании убытков в виде расходов на подключение объектов к альтернативной системе отопления с использованием газовой котельной.

Обстоятельства: По мнению истца (субабонент), ответчик (абонент) самовольно после окончания отопительного сезона демонтировал часть участка своей теплотрассы, ведущего к объектам теплопотребления истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик утратил возможность снабжать истца тепловой энергией в связи с выбытием из его владения по установленным законом основаниям части тепловой сети и теплового ввода.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу о признании недействительным постановления уполномоченного органа о назначении обществу административного наказания в виде штрафа.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку размер штрафа не превышает предела, установленного АПК РФ, и в жалобе не указано безусловных оснований для отмены судебного акта.

Обстоятельства: Поданы кассационные жалобы на постановление о признании незаконными действий должника по совершению платежей.

Решение: Рассмотрение кассационных жалоб отложено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. Ходатайство удовлетворено, поскольку суд признал указанные в ходатайстве причины пропуска срока уважительными, а также указал на незначительность пропущенного срока (1 день).

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку подано ходатайство об отказе от жалобы, отказ принят судом, поскольку он не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Между сторонами возник спор в отношении размера мощности, который следует применять при расчете задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, суд принял представленный истцом расчет стоимости оказанных услуг исходя из размера мощности, учтенного регулирующим органом при установлении тарифа, в связи с несогласованием сторонами величины заявленной мощности. Контррасчет задолженности по договору заказчик не представил.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Истец, которому право требования задолженности перешло на основании договора цессии, ссылается на неоплату поставленной энергии.

Требования третьих лиц: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку заключенный между истцом и третьим лицом договор уступки права требования по договору признан недействительным; 2) Требование третьего лица удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии подтвержден и не оспаривается сторонами.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховая организация отказала в перечислении страховой суммы, подлежащей выплате в связи с наступлением страхового случая - повреждения автомобиля, указав на то, что она не была уведомлена о наступлении страхового случая.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наступление страхового случая подтверждено, а неисполнение обязанности по своевременному сообщению о страховом случае не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту за поставку некачественного товара.

Обстоятельства: Поставщик отказался выплатить неустойку, указав на замену некачественного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплата неустойки за поставку некачественного товара предусмотрена контрактом.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец оказывал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения в отсутствие заключенного договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг на отпуск воды и прием сточных вод подтвержден, доказательств оплаты в полном объеме оказанных услуг не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение потребителем обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо проверить доводы потребителя о необоснованном включении в расчет задолженности сведений по ряду объектов; установить, в отношении каких тридцати квартир начислена задолженность; при необходимости предложить сторонам провести повторную сверку расчетов.

Требование: О взыскании убытков в размере арендной платы, уплаченной по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Вследствие несоблюдения Комитетом имущественных отношений сроков, установленных законом для совершения действий по реализации обществом преимущественного права на приобретение объекта аренды, обществу причинены убытки в виде внесенной в спорный период арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате незаконного бездействия комитета общество было вынуждено вносить арендную плату за помещение вплоть до момента заключения договора купли-продажи.

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконность исключения гаражно-строительного кооператива из ЕГРЮЛ.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции истцу отказано в признании недействительным решения регистрирующего органа о признании кооператива недействующим и исключении его из ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование, апелляционная жалоба возвращена. Довод подателя жалобы о том, что в иске истец указал иной адрес подателя жалобы и последний не знал, что решение нельзя обжаловать в суд кассационной инстанции минуя апелляционный, суд отклонил и не признал уважительными причины пропуска срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением суд возвратил апелляционную жалобу в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о назначении наказания по ч. 1 ст. 18.9 КоАП РФ за необеспечение организацией, принимающей в РФ иностранных граждан, выезда с территории РФ гражданина Дании до окончания срока временного пребывания на территории РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств того, что именно на общество возложена обязанность по продлению виз, выданных иностранным гражданам.

Требование: О взыскании задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Предприниматель не возвратил в установленный договором срок денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку между займодавцем, заемщиком и предпринимателем заключен договор о переводе на предпринимателя всех прав и обязанностей заемщика по договору.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению должником обязательных платежей налоговому органу.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделка повлекла оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо установить, имелись ли на момент совершения сделки требования кредиторов первой и второй очередей, привела ли оспариваемая сделка к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, возникшим до ее совершения.

Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.

Обстоятельства: Принципал ссылается на наличие задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Требование: 1) О признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств; 2) О признании незаконными действий по списанию денежных средств.

Обстоятельства: Должник, признанный банкротом, ссылается на нарушение требований действующего законодательства.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнительные производства возбуждены в отношении текущих платежей; 2) Требование удовлетворено, поскольку взыскание спорных средств влечет предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.