Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: До начала судебного разбирательства поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Решение: Принят отказ от кассационной жалобы, поскольку полномочия лица, подписавшего ходатайство, проверены судом, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по кассационной жалобе прекращено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. Суд обязал подателя жалобы представить к судебному заседанию кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по жалобе в установленных порядке и размере либо документально обоснованное ходатайство о рассрочке (отсрочке) ее уплаты, уменьшении размера или о зачете.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с непредставлением документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копий жалобы и приложенных к ней документов иным лицам, участвующим в деле, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Решение: Срок оставления кассационной жалобы без движения продлен, поскольку податель жалобы не устранил все нарушения, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты с ходатайством об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения

Обстоятельства: При изготовлении постановления суда кассационной инстанции в его вводной части допущена опечатка в указании даты постановления суда апелляционной инстанции.

Решение: Опечатка исправлена, поскольку ее исправление не изменит содержание постановления.

Обстоятельства: При изготовлении постановления суда кассационной инстанции в его резолютивной части допущена опечатка в указании даты принятия постановления суда апелляционной инстанции.

Решение: Опечатка исправлена, поскольку ее исправление не изменит содержание постановления.

Обстоятельства: При изготовлении постановления суда кассационной инстанции допущена опечатка в указании даты принятия постановления суда апелляционной инстанции.

Решение: Опечатка исправлена, поскольку ее исправление не изменит содержание постановления.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор не вносил арендную плату.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо выяснить, имел ли право арендатор, владевший ранее земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, на применение при исчислении арендной платы соответствующей ставки, определяемой по правилам, установленным ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ".

Требование: О признании недействительным постановления Правительства Санкт-Петербурга.

Обстоятельства: Постановлением признаны утратившими силу ненормативные акты об установлении инвестиционных условий при строительстве торгового центра в связи с нарушением сроков строительства и предписано расторгнуть договор аренды земельного участка на инвестиционных условиях.

Решение: Требование удовлетворено, Правительством не представлены доказательства того, что нарушение сроков связано с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны заявителя.

Требование: О взыскании со страховой компании и виновника ДТП страхового возмещения.

Обстоятельства: Общество понесло расходы на восстановление поврежденного в результате ДТП транспортного средства.

Решение: Требование удовлетворено, страховое возмещение взыскано со страховой компании, поскольку размер страхового возмещения покрывает полную стоимость восстановительного ремонта автомобиля и ни законом, ни договором не предусмотрена солидарная ответственность страховщика гражданской ответственности причинителя вреда и самого причинителя вреда.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по спору в рамках дела о банкротстве о разрешении разногласий по вопросу начальной цены продажи, порядка, условий проведения торгов по реализации предмета залога - в виде приостановления торгов по продаже имущества должника, находящегося в залоге у банка.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на частичную оплату ЖСК поставленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки энергии в рассматриваемый период на объект, находящийся в управлении кооператива, подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что жилищное агентство, являясь представителем собственника жилых и нежилых помещений в доме, не оплатило коммунальные услуги, а также услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование о взыскании названных расходов с собственника помещений фактически направлено на освобождение нанимателей, проживающих в жилом доме, от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотрено.

Требование: Об установлении сервитута в отношении нежилого помещения.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что в помещении находится оборудование, предназначенное для обслуживания других помещений жилого дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарищество не является надлежащим истцом

Требование: Об обязании продавца осуществить регистрацию договора купли-продажи земельного участка, а также регистрацию перехода к покупателю права собственности на этот участок.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что продавец уклоняется от государственной регистрации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор купли-продажи является предварительным, обязательства сторон по нему прекратились, основной договор купли-продажи сторонами не заключен. В договоре отсутствуют данные, позволяющие определить, какой именно объект подлежит передаче.

Требование: О взыскании пеней по договору аренды земельного участка, представленного для осуществления инвестиционного проекта по проектированию и реконструкции здания.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на нарушение арендатором условий договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании перечисленного по договору поставки аванса и расторжении договора.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что у него отпала потребность в поставляемом оборудовании в связи с расторжением договора подряда, во исполнение обязательств по которому заключен договор поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик выполнил обязательства по поставке, договор не содержит ссылок на то, что он заключается с целью исполнения договора подряда.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без законных оснований на протяжении длительного периода использовал часть здания, являющегося собственностью РФ и находящегося в хозяйственном ведении истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт занятия ответчиком в рассматриваемый период спорного здания.

Требование: О признании права собственности истца на объекты, расположенные на земельном участке

Обстоятельства: Истец ссылается на приобретение права собственности на объекты в силу приобретательной давности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объекты возведены на арендованном земельном участке без разрешительной документации, являются самовольными постройками и оснований для признания за истцом права собственности на объекты не имеется.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении предприятию в аренду земельного участка, на котором расположены принадлежащие ему на праве хозяйственного ведения объекты недвижимости.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в отношении предприятия введена процедура наблюдения и нецелесообразно переоформлять право постоянного (бессрочного) пользования на право аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку введение в отношении предприятия процедуры наблюдения не может служить основанием для отказа в заключении договора аренды.

Требование: О взыскании неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация выявила самовольное присоединение к сети электроснабжения абонента базовой станции оператора мобильной связи, не включенной в проект внутреннего электроснабжения абонента. Неустойка начислена за трехлетний период, предшествующий моменту обнаружения самовольного присоединения.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании с РФ в лице Межрегионального управления Росалкогольрегулирования упущенной выгоды.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате незаконных действий управления по возбуждению в отношении общества дела об административном правонарушении за нарушение требований технических регламентов общество было лишено возможности производить и реализовывать пивной напиток.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках производства по делу об административном правонарушении не вводился временный запрет на производство и реализацию спорного напитка.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, мораторных процентов как обеспеченного залогом имущества (земельные участки) должника.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер задолженности подтвержден вступившим в силу судебным актом.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки лекарственных средств и товаров медицинского назначения.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на наличие задолженности по оплате товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено. Довод покупателя о том, что спорная задолженность возникла в связи с повторным учетом поставщиком в расчете ряда накладных, отклонен, поскольку представленные товарные накладные имеют различные номера и даты, не содержат данных об их замене, аннулировании или внесении в них изменений.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному хозяйству.

Обстоятельства: В результате проверки выявлена незаконная рубка деревьев до степени прекращения роста, часть делянки вырублена в особо-защитном участке береговой линии озера.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства совершения арендатором правонарушения