Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что собственник помещений не участвовал в расходах на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку расчет затрат производился с учетом площади пристроенного здания, однако в деле отсутствуют доказательства того, что здание является неотъемлемой частью многоквартирного дома, имеет с ним единые сети теплоснабжения и водопроводно-канализационные сети.

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение таможенным органом срока выпуска товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган продлил срок выпуска товаров в связи с необходимостью проведения таможенного досмотра, товары выпущены в установленный законом срок с учетом проведения дополнительных контрольных мероприятий.

Требование: О взыскании пеней за просрочку оплаты работ, выполненных по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на просрочку оплаты заказчиком выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, суд указал, что расчет пеней в соответствии с договором производится с момента выставления подрядчиком соответствующих счетов.

Требование: О взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: В связи с тем, что ответчик не освободил ранее арендуемый земельный участок от расположенного на нем торгового комплекса, истец понес расходы по демонтажу комплекса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку несение истцом расходов, связанных с освобождением участка, подтверждено.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение: Определение отменено, в утверждении соглашения отказано, поскольку к заявлению об утверждении соглашения не приложено всех документов, перечисленных в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в частности отсутствуют доказательства того, что у должника не имеется кредиторов первой и второй очереди, кроме того, не представлены сведения о других кредиторах, требования которых не включены в реестр. Дело направлено в суд первой инстанции для возобновления производства.

Требование: Об установлении рыночной стоимости в отношении земельных участков.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что кадастровая стоимость арендуемых земельных участков превышает рыночную стоимость земельных участков.

Решение: Требование удовлетворено, арендатор представил отчеты об оценке рыночной стоимости земельных участков, согласно которым определена их рыночная стоимость.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислен НДФЛ в связи с неправомерным включением в состав профессиональных налоговых вычетов расходов по инвестированию строительства нежилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель не имел намерений непосредственно использовать помещения в своей предпринимательской деятельности в качестве основных средств, помещения являлись товаром, предназначенным для перепродажи, расходы правомерно включены в состав вычетов.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании недействительным договора об уступке права требования, уведомления об уступке и заявления о замене стороны, а также иных сделок, заключенных конкурсным управляющим и физическим лицом, поскольку заявление подано лицом, не имеющим права на обжалование.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявитель привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и оспаривал заключенный должником в лице управляющего по результатам торгов договор уступки прав требования к заявителю.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неправомерную оплату услуг по передаче электроэнергии исходя из расчетного уровня напряжения СН-2.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что при расчетах подлежал применению уровень напряжения СН-1 и на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Требование: О признании

Обстоятельства: В ходе проверки выявлены нарушения прав потребителей при оказании банковских услуг.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку периодичность проведения проверки, срок ее проведения соблюдены; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку условия договоров о праве общества в одностороннем порядке изменять условия договора, о праве на безакцептное списание средств со счета заемщика ущемляют права потребителей.

Требование: О признании недействительными приказов уполномоченного органа.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что приказы, которыми утвержден состав рыбопромысловых участков для проведения конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства, не соответствуют закону и нарушают права предпринимателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые приказы приняты уполномоченным органом в пределах предоставленных ему полномочий, при издании приказов нарушений закона не установлено.

Требование: Об отмене постановления о привлечении предпринимателя к ответственности по части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ за продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку продавец торгового павильона не воспользовался правом потребовать у покупателя документ, удостоверяющий личность, позволяющий установить его возраст, алкогольная продукция несовершеннолетнему продана от имени предпринимателя, отвечающего за действия своих работников, и в действиях предпринимателя имеется состав вмененного ему административного правонарушения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе обществу в возмещении НДС.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение налоговым органом при принятии оспариваемого решения норм НК РФ

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указание разных фамилий в документах является технической опечаткой и эта ошибка не свидетельствует о нарушении налоговым органом процедуры рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

Требование: О внесении изменений в договор аренды земельного участка.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по вопросу установления арендной платы.

Решение: Арендная плата установлена в размере 2 процентов кадастровой стоимости арендуемого участка.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по направлению запросов и несовершении действий по установлению имущества должника в рамках исполнения исполнительного документа.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что судебный пристав не принял все предусмотренные законом меры для исполнения решения суда.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не указал, какие конкретно меры предпринимал судебный пристав для исполнения исполнительного документа.

Требование: О пересмотре судебного акта о включении требования кредитора в реестр требований по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства: В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель сослался на рассмотрение дела незаконным составом суда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принцип недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела в данном случае не нарушен.

Обстоятельства: В резолютивной части постановления допущена опечатка в номере дела.

Решение: Опечатка исправлена, поскольку суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте опечатки без изменения его содержания.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты об отказе в признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении товарищества к административной ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку размер административного штрафа не превышает установленного АПК РФ предела, в жалобе не содержится доводов о наличии предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловных оснований для отмены судебных актов.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, неустойки.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты о частичном признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении общества к административной ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку размер административного штрафа не превышает установленного АПК РФ предела, в жалобе не содержится доводов о наличии предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловных оснований для отмены судебных актов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, в нарушение требований АПК РФ к жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о назначении департаменту административного наказания в виде штрафа.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку размер административного штрафа не превышает установленного АПК РФ предела, а доводы о нарушениях судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, в кассационной жалобе не приведены.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана с пропуском срока на ее подачу, ходатайство о восстановлении данного срока отсутствует. Кроме того, приложенное к жалобе платежное поручение не подтверждает уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, поскольку в графе "получатель платежа" указаны налоговый орган и его реквизиты.

Требование: Об исправлении опечатки в постановлении суда кассационной инстанции, допущенной в мотивировочной части судебного акта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исправление данной опечатки не повлияет на существо вынесенного постановления и не изменит его содержания.