Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не подписал акт сдачи-приемки выполненных работ и не оплатил работы.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку отказ заказчика от приемки выполненных работ признан немотивированным; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: Об отмене определения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции об отказе в признании недействительной совершенной должником сделки по выдаче векселя.

Решение: Требование удовлетворено в части отмены постановления суда, производство по апелляционной и кассационной жалобам прекращено, поскольку ответчик ликвидирован, ликвидация состоялась после принятия решения судом первой инстанции.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворены жалобы кредиторов на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего, поскольку не соответствуют законодательству действия (бездействие) управляющего, выразившиеся в неперечислении залоговому кредитору денежных средств, полученных от реализации сельскохозяйственных животных; в осуществлении расчетов через кассу, минуя расчетный счет должника; в представлении недостоверной информации в отчетах конкурсного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов вексельного долга.

Решение: Требование удовлетворено, суд установил, что заявитель является последним приобретателем прав по векселю, право требования основано на ряде непрерывных индоссаментов. Доказательств того, что заявитель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику, не представлено.

Требование: О признании права собственности предпринимателя на нежилое здание овощной базы.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что возведенная им постройка является самовольной, находится на земельном участке, предоставленном в аренду для строительства, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют предусмотренные законом условия для признания судом права собственности на самовольную постройку (участок, на котором расположен объект, арендован).

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил предпринимателю ЕНВД, указав на занижение налоговой базы в результате неправильного отражения величины физического показателя - площади торгового зала.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку площадь торгового зала установлена на основании правоустанавливающих документов. Довод предпринимателя о том, что часть помещения сдана в аренду третьему лицу, отклонен, поскольку не представлены доказательства фактической передачи части помещения в аренду третьему лицу.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган принял меры, направленные на обеспечение исполнения решения о доначислении обществу налога на прибыль, в виде запрета отчуждать (передавать в залог) без согласия налогового органа здание, указав на то, что доли участия в уставном капитале общества переданы собственниками долей в качестве оплаты вклада в уставном капитале другого юридического лица.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача долей не свидетельствует о затруднительности исполнения решения о доначислении налога.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении в собственность общества земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участок не сформирован и не поставлен на кадастровый учет.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку обществом по собственной инициативе проведены землеустроительные работы по разделу первоначального участка и испрашиваемый участок, образованный в результате раздела, не сформирован в установленном порядке, решение о его образовании собственником не принималось.

Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника.

Обстоятельства: Предприниматель оспаривает проведенные торги по причине его недопуска к ним.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель в рамках настоящего обособленного спора не раскрыл свое ценовое предложение, с которым он намеревался участвовать в спорном интервале торгов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. Назначены время и дата рассмотрения жалобы.

Требование: О взыскании задолженности по договору субаренды.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на ненадлежащее исполнение субарендатором обязательств по оплате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: 1) О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка; 2) О расторжении договора.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению арендной платы.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) Требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Требование: О признании недействительным договора об уступке права требования по договору поставки товара.

Обстоятельства: Новый кредитор ссылается на то, что первоначальный кредитор знал, что должник является неплатежеспособным, и не уведомил об этом нового кредитора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при подписании договора новому кредитору передан полный пакет документов, удостоверяющих право требования, в связи с чем новый кредитор имел возможность получить информацию о платежеспособности должника.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку заявитель не обосновал и не представил доказательства невозможности или затруднительности поворота исполнения в случае отмены этих судебных актов.

Требование: О принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества в виде запрета совершать действия по регистрации перехода права собственности на него.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в обоснование ходатайства общество ссылается на то, что испрашиваемые им меры соответствуют предмету и характеру заявленных требований, необходимость принятия таких мер вытекает из содержания иска, между тем к ходатайству не приложены доказательства наличия оснований, установленных ст. 90 АПК РФ, для принятия обеспечительных мер.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку решение не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции (законность и обоснованность решения в апелляционном порядке не проверялись, определение о возвращении апелляционной жалобы и отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование отменено судом кассационной инстанции), следовательно, жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Обстоятельства: При изготовлении постановления в его вводной и резолютивной частях допущена опечатка в наименовании суда.

Решение: Опечатка исправлена, поскольку исправление технической ошибки, допущенной при изготовлении постановления, не влияет на содержание судебного акта.

Обстоятельства: В постановлении допущена опечатка в указании номера и даты платежного поручения.

Решение: Опечатка исправлена, поскольку ее исправление не влечет изменения содержания судебного акта.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено в связи с тем, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба кредитора на действия (бездействие) конкурсного управляющего, поскольку размещение денежных средств должника на нескольких расчетных счетах создает препятствия для надлежащего контроля кредиторами за деятельностью управляющего по расходованию денежных средств должника; неотражение конкурсным управляющим информации об уже взысканной задолженности привело к нарушению прав кредиторов на получение информации о пополнении конкурсной массы за счет предъявления требований к третьим лицам.

Решение: Определение оставлено без изменения.