Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерную корректировку таможенной стоимости товаров (шины пневматические новые) по резервному (шестому) методу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы подтверждают таможенную стоимость товара, определенную обществом по стоимости сделки с ввезенными товарами, а правомерность корректировки таможенным органом не доказана.

Требование: О признании недействительной сделки по проведению одностороннего зачета требования ООО.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что зачет совершен в одностороннем порядке после принятия судом заявления о признании должника банкротом, в результате чего произошло предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку зачет изменил установленную законом очередность удовлетворения требований кредиторов (одному кредитору оказано предпочтение перед иными кредиторами).

Требование: О признании недействительным распоряжения КГИОП.

Обстоятельства: Общество ссылается на несоблюдение КГИОП порядка включения принадлежащего обществу здания в реестр объектов культурного наследия народов РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не было уведомлено о результатах историко-культурной экспертизы в отношении принадлежащего ему здания, что лишило общество права на своевременное предъявление требования о проведении повторной экспертизы, решение принято без получения заключения Совета по сохранению культурного наследия при правительстве Санкт-Петербурга.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на ошибочное перечисление ответчику денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца имеется задолженность перед ответчиком по договору поставки товара.

Требование: О признании права собственности

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является правопреемником комбината, построившего здание базы, и на фактическое владение зданием более 15 лет.

Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства выделения истцу или его правопредшественнику участка.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на неоплату представителем собственника жилых и нежилых помещений в доме оказанных услуг по содержанию и ремонту.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку определить, по каким конкретно помещениям (занятым нанимателями или пустующим) заявлены требования, не представляется возможным, однако требование о взыскании расходов с собственника фактически направлено на освобождение физических лиц, проживающих в доме, от внесения платы за занимаемые помещения, что законом не предусмотрено.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Единственный акционер должника (ОАО) ссылается на то, что отчуждение нежилых помещений повлекло невозможность осуществления обществом хозяйственной деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку продажа помещений не соответствовала плану внешнего управления, согласно которому объекты предполагалось сдавать в аренду; кроме того, цена помещений, указанная в договоре, существенно ниже цены, предусмотренной планом внешнего управления.

Требование: О взыскании пеней, начисленных в связи с несвоевременной уплатой налога на прибыль.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на неисполнение требования об уплате пеней.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременного исполнения обязанностей по уплате налога подтвержден, расчет пеней признан верным.

Требование: Об отмене определения

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О взыскании пеней за неуплату налога на прибыль.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на неисполнение учреждением требования об уплате пеней, начисленных в связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате налога.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность учреждения уплатить налог, несвоевременная уплата которого послужила основанием для начисления взыскиваемых пеней, подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, произведенный налоговым органом расчет пеней признан правильным.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец (теплосетевая организация) ссылается на то, что ответчик (теплоснабжающая организация) не оплатил оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем переданной тепловой энергии определен на основании договора расчетным способом, истец правильно применил при расчете величину тепловой нагрузки потребителей, которая включает в себя мощность, отпускаемую потребителям, и компенсацию потерь в сетях.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Отделу вневедомственной охраны доначислены налог на прибыль, пени и штраф со ссылкой на неправомерное неотражение в составе подлежащих налогообложению доходов выручки, полученной от оказания услуг по охране объектов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган, не определив соотношение доходов от оказания услуг в общем объеме полученного отделом финансирования, необоснованно начислил налог на прибыль в сумме, не соответствующей действительному размеру налогового обязательства.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком выставленных счетов-фактур.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, расчет истца, произведенный с учетом величины тепловой нагрузки потребителей, признан верным.

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости утраченного груза.

Обстоятельства: Клиент ссылается на то, что исполнитель не доставил товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость груза в подписанных исполнителем документах не указана, исполнитель груз к перевозке или экспедированию не принимал, доверенность водителю, принявшему груз по накладным, выдал сам клиент.

Требование: Об оспаривании платежей, совершенных должником в пользу компании.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на совершение платежей в пользу аффилированного лица при наличии у должника признаков неплатежеспособности, целью которых являлось перечисление денежных средств без какого-либо встречного исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в период осуществления оспариваемых сделок в пользу компании у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами.

Требование: О признании недействующим пункта 1 приложения к приказу об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электроэнергии по распределительным сетям на территории субъекта РФ.

Обстоятельства: Заявители ссылаются на нарушение принципа соблюдения баланса интересов поставщиков и потребителей электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленный тариф превышает разницу между предельно возможным тарифом на продажу электроэнергии населению и средневзвешенной стоимостью покупки гарантирующими поставщиками электроэнергии для населения на оптовом рынке.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, выразившееся в необорудовании административного здания системой автоматической пожарной сигнализации, необорудовании здания деревообрабатывающего цеха системой оповещения людей о пожаре, необорудовании зданий молниезащитой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеются составы вмененных ему административных правонарушений.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Абонент не исполнил обязательство по оплате потребленного коммунального ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет по определению объема поставленного коммунального ресурса в дома, не имеющие общедомового прибора учета, осуществленный исходя из количества проживающих в домах граждан, признан правильным, доказательства оплаты не представлены.

Обстоятельства: Производство по кассационной жалобе было приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ постановления Президиума ВАС РФ по другому делу.

Решение: Производство по кассационной жалобе возобновлено, поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по жалобе, устранены.

Обстоятельства: Производство по кассационной жалобе на судебные акты было приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ постановления Президиума ВАС РФ по другому делу.

Решение: Производство по кассационной жалобе возобновлено, поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по жалобе, устранены.