Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением удовлетворено требование о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы РФ судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение частично отменено, размер расходов снижен. Суд определил сумму судебных расходов исходя из объема фактически оказанных заявителю юридических услуг, категории спора, степени сложности дела, продолжительности и результатов его рассмотрения в суде.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению и техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, неустойки за нарушение сроков оплаты услуг.

Обстоятельства: Жилищный фонд со ссылкой на состоявшееся расторжение договора отказался от оплаты счетов. Общество ссылается на продолжение оказания услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, взыскана задолженность за период до момента, когда к оказанию услуг и выполнению работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования приступило иное лицо.

Требование: О приостановлении исполнения судебных актов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель предоставил встречное обеспечение.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав на аудиовизуальные произведения.

Решение: Кассационная жалоба передана по подсудности в суд по интеллектуальным правам.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку данное арбитражное дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства и безусловных оснований для отмены судебного акта не имеется.

Требование: О возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге провозом тяжеловесных грузов.

Обстоятельства: При проверке выявлено, что перевозка груза осуществлялась с нарушением (превышением) установленных ограничений по общей массе автопоезда и по нагрузкам на его оси.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перевозка груза с превышением установленных ограничений подтверждена актом, в котором указан маршрут движения и расстояние, пройденное по федеральным дорогам, акт подписан водителем, разногласий не заявлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Истцом не оплачены выполненные по договору работы.

Встречное требование: О признании недействительными договора, акта сдачи-приемки выполненных работ, справки о стоимости работ и затрат.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо дать оценку доказательствам заключения и исполнения договора, а также доводам и возражениям сторон относительно лица, выполнявшего работы, установить наличие потребительской ценности выполненных для истца работ.

Требование: 1) О признании недействительным договора залога; 2) О применении последствий недействительности сделки в виде возврата администрации городского поселения переданного в счет залога имущества.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что договор залога заключен с нарушением закона.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку законом установлен запрет на приватизацию используемых по назначению объектов транспорта и энергетики, в связи с чем они не могут быть предметами ипотеки; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку имущество не находится у общества.

Требование: О признании недействительным представления прокуратуры об устранении нарушений законодательства в сфере исполнения концессионных соглашений.

Обстоятельства: Работы по реконструкции котельных в установленный срок проведены не были.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неисполнение обязательств по соглашению влечет нарушение публичных интересов, связанных со стабильным обеспечением тепловой энергией и горячим водоснабжением населения, а также предприятий, организаций и учреждений, расположенных в пределах деятельности спорных объектов теплоснабжения.

Требование: О признании недействительным требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Требование выставлено в связи с заявлением недостоверных сведений о дате изготовления седельного тягача, что привело к неверному определению кода ТН ВЭД и повлияло на размер таможенных пошлин.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, признав правильной избранную таможенным органом классификацию товара и достоверной информацию о дате изготовления тягача, не решил вопрос о том, какими документами или сведениями руководствовался таможенный орган.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на действия внешнего управляющего, выразившиеся в проведении торгов по реализации заложенного имущества должника - морских судов при наличии судебного запрета на проведение торгов в отсутствие определенных залоговым кредитором порядка и условий проведения торгов, а также в недопущении к участию в голосовании на собрании кредиторов представителя конкурсного кредитора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) управления Росреестра.

Обстоятельства: Управление отказало арендодателю в регистрации прекращения права аренды арендатора, в связи с чем арендодатель уплатил новому арендатору неустойку за неисполнение обязанности передать помещение на длительный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодатель добровольно принял обязанность уплатить неустойку и не доказана прямая причинно-следственная связь между действиями управления и уплатой неустойки.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено требование арбитражного управляющего о взыскании с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения, поскольку процедура конкурсного производства в отношении должника была введена до вступления в силу закона, устанавливающего ежемесячное вознаграждение в размере 30000 рублей, в связи с чем вознаграждение рассчитано исходя из размера 10000 рублей в месяц.

Решение: Определение изменено, размер вознаграждения увеличен, суд неправомерно уменьшил сумму вознаграждения, поскольку законом такое право суда не предусмотрено.

Требование: Об истребовании из незаконного владения общества здания трансформаторной подстанции и оборудования.

Обстоятельства: Завод ссылается на то, что объекты выбыли из его владения помимо его воли в результате злонамеренных действий бывших руководителей завода.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи заключен уполномоченным органом, внутрикорпоративный конфликт отсутствовал, доказательства продажи имущества по существенно заниженной цене не представлены. Кроме того, пропущен срок исковой давности.

Требование: Об истребовании из незаконного владения общества земельного участка, о признании отсутствующим права общества на участок.

Обстоятельства: Администрация субъекта РФ ссылается на то, что участок выбыл из владения и распоряжения помимо ее воли, а общество не является добросовестным приобретателем имущества.

Решение: Требование удовлетворено в части признания отсутствующим права ответчика на участок, поскольку на участке располагается принадлежащий обществу объект незавершенного строительства, правомерность возведения которого не оспаривается.

Требование: О признании недействительной регистрационной записи о внесении изменений в сведения об ООО в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что участник общества не имел права подписывать заявление о внесении изменений в сведения об участниках ООО.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку статус участника ООО подтвержден вступившим в законную силу решением суда и участник представил все необходимые для государственной регистрации документы, основания для отказа в регистрации изменений у налогового органа отсутствовали.

Обстоятельства: Определением отказано в отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей. Суд не усмотрел в действиях управляющего затягивания процесса инвентаризации имущества должника, нарушения определения суда, запрещающего проведение торгов в отношении имущества определенной организацией, а также нарушений законодательства при использовании управляющим специального банковского счета должника для погашения текущих требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными решений об отказе в государственной регистрации перехода к обществу права собственности на объекты недвижимости, об обязании произвести регистрацию.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявление о регистрации перехода права собственности со стороны продавца не поступало.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку продавец в настоящее время ликвидирован, договор сторонами исполнен, никем не оспорен, имущество находится в фактическом владении общества, сведений о правопритязаниях на объекты со стороны иных лиц не имеется.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что руководитель не обратился своевременно в суд с заявлением о признании должника несостоятельным, а также не передал временному управляющему и не представил в суд перечень имущества должника, бухгалтерские и иные документы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана совокупность обстоятельств, необходимых для привлечения бывшего руководителя к субсидиарной ответственности.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов общества требования ФНС РФ в размере основного долга, пеней и штрафа.

Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на то, что общество не исполнило в установленный срок в добровольном порядке обязанность по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена представленными документами.