Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об обязании восстановить разрушенную плотину водозабора, которая возводилась в рамках муниципальных контрактов.

Обстоятельства: Во время весеннего паводка произошел размыв плотины с образованием пропана в связи с тем, что не были проведены работы по укреплению земляного тела плотины железобетонными плитами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причиной разрушения плотины явилось невыполнение работ по укреплению плотины и посевом трав в связи с отсутствием финансирования администрацией этих работ.

Требование: О взыскании неустойки и об обязании подрядчика исполнить гарантийные обязательства по муниципальным контрактам.

Обстоятельства: Подрядчик не устранил недостатки в выполненных работах по организации капитального ремонта дорожного покрытия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с контрактами выявленные недостатки, дефекты подрядчик обязан устранить в согласованный сторонами срок, но не позже чем в течение месяца.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным соглашения об отступном - в виде наложения ареста без предоставления банку права пользования на недвижимое имущество, запрета банку распоряжаться имуществом, запрета регистрирующему органу производить все регистрационные действия в отношении имущества.

Решение: Определение отменено, приняты обеспечительные меры в виде запрета регистрирующему органу проводить регистрационные действия.

Требование: О взыскании денежных средств, полученных по договору займа.

Обстоятельства: Займодавец ссылается на невозврат суммы займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи заемщику денежных средств подтвержден.

Требование: О признании недействительными сделок должника.

Обстоятельства: Финансовый управляющий полагает, что сделки прекращения поручительства юридического лица, прекращения залога направлены на уменьшение обеспечения обязательств должника и супруга должника по кредитным договорам, что повлекло уменьшение конкурсной массы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что оспариваемые сделки совершены за счет должника.

Требование: О признании недействующим решения совета депутатов об установлении платы за пользование жилым помещением.

Обстоятельства: Управляющая жилым домом компания ссылается на несоответствие решения законодательству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у совета депутатов отсутствовали основания для установления иного, чем указан в заключенных ранее по результатам конкурса договорах управления многоквартирными домами, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления домом.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: В судебном заседании объявлен перерыв в связи с необходимостью дополнительного изучения материалов дела.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку не устранены в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку уполномоченным лицом заявлен отказ от жалобы и данный отказ принят судом (отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц).

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено. В качестве обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения заявитель указал на то, что в случае удовлетворения жалобы он обязан будет снова заключить государственный контракт и во время процедуры размещения государственного заказа будет лишен возможности реализации своей обязанности по защите принадлежащего ему на праве оперативного управления здания.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда об утверждении мирового соглашения.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана с пропуском срока, установленного законом на ее подачу, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием причин, послуживших основанием для его пропуска, отсутствует и в тексте жалобы не содержится.

Требование: О запрете предпринимателю осуществлять деятельность салона маникюра и педикюра, а обществам использовать (в том числе сдавать в аренду и субаренду) помещение в качестве помещения общественного назначения, в том числе для размещения организаций, оказывающих услуги маникюра и педикюра.

Обстоятельства: Управление Роспотребнадзора ссылается на то, что допущенные нарушения санитарного законодательства создают реальную угрозу жизни и здоровью людей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленная управлением мера административного реагирования признана необходимой и адекватной.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ судебного акта Президиума ВАС РФ по другому делу, результаты рассмотрения которого будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда о прекращении производства по делу.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение требований АПК РФ приложенные к жалобе почтовые квитанции не подтверждают направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку на момент рассмотрения жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции не поступили материалы апелляционного производства.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на определение суда об отказе в принятии обеспечительных мер и заявление о принятии обеспечительных мер.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, поскольку указанные в ходатайстве обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, а предельно допустимый шестимесячный срок не пропущен.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, не предоставил встречного обеспечения путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде дохода от использования находящегося в долевой собственности сторон имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны достигли соглашения о владении и пользовании имуществом, находящимся в общей долевой собственности, ответчик осуществлял распоряжение частью имущества, которая не превышала по размеру площадь, приходящуюся на ее долю.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неполную оплату оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено. Довод о неправомерности применения при расчете задолженности недействующего тарифа отклонен, поскольку заказчик не представил контррасчет, ходатайства о назначении экспертизы с целью определения стоимости услуг не заявлял.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования по договору кредита, исполнение обязательств по которому обеспечено поручительством должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты перечисления денежных средств по кредитному договору и неисполнения обязательств по их возврату.