Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия арбитражного управляющего по несвоевременному увольнению руководителя должника, повлекшему необоснованное начисление генеральному директору общества заработной платы, поскольку генеральный директор подлежал увольнению с даты открытия конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на определение суда о введении процедуры наблюдения возвращена, поскольку подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта (заявителем по делу о банкротстве являлся сам должник, обжалуемым определением требования кредиторов в реестр требований не включались).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку заявление подано по истечении срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании договора займа недействительным.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор займа не может считаться заключенным в связи с неперечислением денежных средств в размере, предусмотренном договором. Оспариваемый договор нарушает права истца как кредитора ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перечисление денежных средств платежными поручениями на основании договора займа подтверждено, а нарушений, позволяющих признать сделку ничтожной, не выявлено.

Требование: Об обязании принять в муниципальную собственность здание общежития за исключением приватизированных комнат.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что здание в силу закона должно находиться в муниципальной собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура передачи спорного здания в муниципальную собственность не соблюдена, уполномоченный орган РФ не принимал решения о передаче здания в муниципальную собственность с учетом волеизъявления администрации.

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение арендатором арендной платы в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы в период пользования помещениями подтверждено.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Договор субаренды имущественного комплекса, заключенный сторонами по делу, признан недействительным решением суда. Истец ссылается на то, что на момент остановки производства на территории завода находилось принадлежащее истцу имущество, которое незаконно удерживается ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждены нахождение имущества истца у ответчика, противоправность его поведения, причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившим вредом.

Требование: О взыскании убытков (номинальная стоимость облигаций и неполученный купонный доход по облигациям).

Обстоятельства: Депонент ссылается на то, что в результате бездействия депозитария, выразившегося в несовершении действий по предъявлению эмитенту облигаций к оплате, депоненту причинены убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку депонент не представил доказательств наличия у него права собственности на облигации.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего (непроведение собраний кредиторов, непредставление отчетов о своей деятельности и о финансовом состоянии должника, уклонение от выявления признаков преднамеренного банкротства).

Решение: Определение отменено в части отказа в признании неправомерным бездействия по выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, требование в этой части удовлетворено, поскольку не представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендная плата внесена не в полном объеме.

Встречное требование: О взыскании убытков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано. Довод арендатора о расторжении договора в связи с изменением существенных обстоятельств признан необоснованным, поскольку арендатор не возвратил арендованное имущество.

Требование: О признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требования в размере основного долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на неисполнение должником обязательств по договору подряда на сумму перечисленного аванса.

Решение: Требование удовлетворено частично, в оставшейся части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку кредитором не раскрыты причины непринятия выполненных работ на объекте, неверно распределено бремя доказывания.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО.

Обстоятельства: Общество не исполнило обязанности по выплате участнику действительной стоимости его доли в уставном капитале общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действительная стоимость доли чистых активов общества по состоянию на последний отчетный период подтверждена заключением эксперта и общество не исполнило свои обязательства по выплате стоимости доли.

Требование: О внесении изменений в договор аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что арендуемый участок, предоставленный для размещения газопровода, относится к ограниченным в обороте, поэтому годовой размер арендной платы для участка устанавливается в пределах полутора процентов кадастровой стоимости.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку земли, занятые объектами трубопроводного транспорта, не относятся к ограниченным в обороте, арендная плата за использование таких участков не может превышать двух процентов кадастровой стоимости этих участков.

Требование: О признании незаконным отказа в регистрации права собственности общества на земельный участок, об обязании зарегистрировать право собственности.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участок входит в состав участка, на который зарегистрирована аренда с множественностью лиц на стороне арендатора; заявление на регистрацию прав в отношении второго участка, образованного в результате раздела, и согласие арендаторов на образование двух участков не подавались.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на государственную регистрацию прав были представлены все необходимые документы.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с пропуском срока обжалования и отказом в восстановлении данного срока. Суд не признал указанную в ходатайстве причину пропуска уважительной - ненаправление судом апелляционной инстанции в адрес подателя жалобы копии обжалуемого судебного акта, поскольку его текст размещен на официальном сайте ВАС РФ и податель жалобы, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами и обязанностями, имел достаточно времени для подготовки и направления в суд кассационной жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: При рассмотрении кассационной жалобы на определение суда об объединении в одно производство дел заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве истца.

Решение: Ходатайство удовлетворено, производство по кассационным жалобам прекращено, поскольку податели жалобы не вправе обжаловать в кассационном порядке определение (определение не принято об их правах и обязанностях и на данном определении не основано заявленное в деле о банкротстве требование истца).

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ судебного акта, принятого по результатам пересмотра Президиумом ВАС РФ в порядке надзора дела, по которому рассмотрен аналогичный спор.

Требование: О приостановлении исполнения постановления уполномоченного органа о назначении административного наказания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не указал оснований для приостановления исполнения оспариваемого постановления и не представил доказательств того, что в случае непринятия данной обеспечительной меры могут возникнуть последствия, установленные АПК РФ.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Общество ссылается на задолженность по оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды многоквартирных домов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку объем поставленной в ветхие и аварийные дома на общедомовые нужды электрической энергии не должен превышать утвержденные нормативы потребления.

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, последняя возвращена, поскольку податель жалобы не привел уважительных причин пропуска срока. Ссылка подателя жалобы на отсутствие в штате юриста и бухгалтера, правовую неграмотность, арест средств производства, вызвавший сложное финансовое состояние, тяжелое состояние здоровья не являются уважительными причинами пропуска срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Подано заявление о пересмотре определения суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение: Заявление возвращено, поскольку при подаче заявления обществом не соблюдены требования, предъявляемые АПК РФ к форме и содержанию заявления

Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку оборудования и уступку права требования.

Обстоятельства: Истец (продавец, цедент) ссылается на неуплату ответчиком (покупатель, цессионарий) денежных средств за уступку права требования.

Решение: Производство по делу в части взыскания задолженности прекращено, поскольку установлено наличие вступившего в законную силу судебного акта по другому делу, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Во взыскании неустойки отказано в связи с отсутствием оснований для взыскания основной задолженности.