Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании денежных средств на восстановление поврежденного общедомового имущества жилых многоквартирных домов.

Обстоятельства: Истец (управляющая компания) ссылается на то, что в результате произведенных без согласования с ним работ по установке телекоммуникационного оборудования общее имущество домов было повреждено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы по размещению оборудования в помещениях, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений, произведены с их согласия, доказательств причинения убытков не представлено.

Требование: О взыскании задолженности в виде накопленного остатка в размере 5 процентов от стоимости принятых работ и неустойки на основании договора, дополнительных соглашений и соглашения о перемене лиц в обязательстве.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на неподписание генподрядчиком акта приема-сдачи результатов работ и невыплату накопленного остатка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт исполнения субподрядчиком своих обязательств по договору в полном объеме подтвержден и у генподрядчика отсутствуют основания для удержания оставшейся части платы.

Требование: О взыскании стоимости оплаченных, но не выполненных работ по государственному контракту.

Обстоятельства: Управление Росрезерва ссылается на неисполнение обществом (генподрядчиком) обязательств в части проведения государственной экспертизы разработанной проектно-сметной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управление передало комбинату все полномочия государственного заказчика, который согласно договору обязан возместить затраты на выполнение экспертизы, управление не вправе требовать возврата денежных средств, которые оно не перечисляло.

Требование: О взыскании убытков, возникших из-за неисполнения сетевой компанией обязательств по договору на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: Общество, выполнившее свои обязательства по оплате, ссылается на заключение с третьим лицом договора на оказание услуг по обеспечению объекта электроэнергией с использованием автономных дизельных электростанций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возникновение у общества убытков в виде реального ущерба связано с противоправным поведением организации.

Требование: О взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, неустойки.

Обстоятельства: Ответчик (абонент) не внес плату за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод за спорный период.

Встречное требование: О взыскании стоимости некачественных услуг, оказанных по договору.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку плата начислена исходя из нормативов, установленных нормативным актом, признанным недействующим; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Поскольку подрядчик более чем на 10 дней нарушил срок начала работ, заказчик расторг договор на выполнение аварийно-восстановительных работ и потребовал возвратить аванс.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, суд признал договор незаключенным, поскольку сторонами не согласованы виды и объем работ, а также смета; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не представлено относимых и допустимых доказательств выполнения подрядчиком работ по виду и объему, необходимых заказчику.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании задолженности по оплате работ по государственному контракту.

Решение: Определение изменено, размер взыскиваемых судебных расходов уменьшен, поскольку суд, учитывая характер спора, степень сложности дела, количество судебных заседаний, общую продолжительность рассмотрения дела, объем подготовленных представителями документов, пришел к выводу о том, что заявленная ко взысканию сумма судебных расходов не отвечает критериям разумности.

Требование: Об обязании демонтировать с ограждения дома рекламную конструкцию с логотипом организации.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования ссылается на отказ общества демонтировать рекламную конструкцию, разрешение на установку которой не выдавалось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размещение спорной конструкции служит целям обозначения организации, оказывающей услуги управления жилым домом, и не может быть признано распространением рекламы.

Требование: О взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком в полном объеме своих обязательств по оплате выполненных и принятых работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена частичная оплата работ, дополнительные работы были согласованы с заказчиком и подлежат оплате.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: В результате освидетельствования мест рубок были выявлены такие нарушения лесохозяйственных требований, как оставление не вывезенной в срок древесины, оставление недорубов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения обществом обязательств подтвержден, однако начисление неустойки за оставление не вывезенной древесины до окончания периода использования лесного участка неправомерно.

Требование: О взыскании задолженности по соглашению сторон об организации расчетов по взаимным претензиям.

Обстоятельства: Обязательство по уплате денежных средств первоначально возникло в связи с приобретением истцом доли в уставном капитале ООО по договору купли-продажи. В последующем в связи с исполнением истцом как поручителем обязательств ответчика по данному договору право требования перешло к истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Отделу вневедомственной охраны доначислен налог на прибыль со ссылкой на то, что в составе доходов от реализации не учтена выручка, полученная от оказания услуг по охране имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не учел какие-либо расходы отдела, связанные с осуществлением им деятельности, направленной на получение указанного дохода, что повлекло необоснованное исчисление налога на прибыль в сумме, не соответствующей действительному размеру налогового обязательства отдела.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Отделу вневедомственной охраны доначислен налог на прибыль по эпизоду оказания услуг по охране имущества юридических и физических лиц.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку средства, полученные в соответствии с договорами об охране имущества, являются выручкой от реализации товаров и учитываются при определении налоговой базы, однако налоговый орган не исследовал вопрос наличия у отдела расходов в связи с осуществлением спорной деятельности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, указав на то, что общество необоснованно заявило вычет по НДС со всей стоимости приобретенного имущества, поскольку предоставленная продавцом скидка непосредственно связана с продажей товаров и привела к изменению цены договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт уплаты продавцом полной суммы НДС подтверждает то, что предоставленная скидка не повлияла на стоимость реализованного обществу товара, источник возмещения налога сформирован.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган ссылается на нарушения закона при проведении открытого аукциона, выразившиеся в размещении на официальном сайте файлов аукционной документации в недопустимых форматах и в указании в документации наименования производителя и товарных знаков без сопровождения словами "или эквивалент".

Решение: Требование удовлетворено частично, суд указал, что отсутствие слов "или эквивалент" влечет ограничение количества участников размещения заказа.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что в результате заключения договора причинен вред имущественным интересам кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отклонение стоимости автомобиля на 3 процента от цены, определенной в результате экспертизы, не может рассматриваться как неравноценное встречное предоставление; обстоятельства, свидетельствующие о явно невыгодной для должника сделке, не установлены.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Заместитель прокурора ссылается на то, что площадь участка, предоставленного обществу в собственность без проведения торгов, многократно превышает площадь объекта недвижимого имущества, расположенного на нем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у администрации не имелось правовых оснований для предоставления обществу всего земельного участка в собственность без проведения торгов.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик отказался от подписания акта о приемке выполненных работ, указав на то, что подрядчик установил заизолированные трубы, стоимость которых меньше, чем предусмотренные договором работы по изоляции трубопроводов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчик не ссылается на наличие каких-либо недостатков в выполненных работах.

Требование: О взыскании с образовательного учреждения пеней за неуплату обязательных платежей в ПФ РФ.

Обстоятельства: Общество, в отношении которого было принято решение об утрате права на реструктуризацию задолженности по пеням во внебюджетные фонды, не исполнило требование об уплате остатка непогашенной суммы пеней.

Решение: Требование удовлетворено, суд установил, что при выставлении требования учреждению и обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности налоговым органом соблюдены предусмотренные налоговым законодательством требования.

Обстоятельства: Определением оставлен без рассмотрения иск о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка, поскольку между сторонами имеется третейское соглашение о рассмотрении всех споров по договору третейским судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда.

Решение: Определение отменено, решение третейского суда отменено, поскольку третейским судом при рассмотрении дела нарушены гарантии объективной беспристрастности и справедливости рассмотрения спора в виде нарушения равноправия и автономии воли спорящих сторон.

Обстоятельства: Определением отказано в отмене решения третейского суда.

Решение: Определение отменено, решение третейского суда отменено, поскольку лицо, являющееся генеральным директором одной из сторон, одновременно являлось председателем третейского суда, что свидетельствует о нарушении принципа равноправия и автономии воли спорящих сторон.

Требование: О взыскании с бывшего руководителя общества убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что руководитель заключил договор поставки товара, цены на который в 9 раз превышали цены на аналогичную продукцию.

Решение: В удовлетворении требования отказано. Суд сделал вывод, что акционеры общества не могли не знать о содержании и объеме сделки, в исполнении обязательств по которой общество принимало участие на протяжении длительного периода времени, однако обратилось с иском только после исполнения сторонами обязательств по договору и прекращения полномочий руководителя.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что после проведения подрядчиком капитального ремонта жилого дома установлено отсутствие 52 кранов на отводах системы отопления и завышение площади ремонтируемой кровли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компания была осведомлена о меньшей площади кровли, дала согласие на проведение дополнительных работ в счет общей стоимости ремонта, работы по установке кранов приняты компанией без замечаний.

Требование: О взыскании пеней в связи с отменой реструктуризации задолженности.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на неисполнение учреждением обязанности по уплате пеней в срок, установленный в требованиях, выставленных в связи с принятием решения об отмене реструктуризации из-за нарушения ее условий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности по пеням и действительная обязанность по их уплате подтверждены, срок для принудительного взыскания задолженности исчислен с момента принятия налоговым органом решения об отмене реструктуризации.