Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю (покупателю муниципального имущества) доначислен НДС; он привлечен к ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по удержанию и перечислению налога из выплачиваемых продавцу доходов от реализации.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть отнесены к платежам, полученным от реализации товара; доказательств того, что рыночная стоимость имущества определялась оценщиком без учета НДС, не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: ТСЖ-2, созданное собственниками ряда квартир в доме, которые ранее являлись членами ТСЖ-1, ссылается на то, что последнее не произвело корректировку платы за отопление в соответствии с изменением норм законодательства.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не указал, какие именно изменения должны были быть учтены при разрешении спора, не проанализировал, были ли внесены изменения в пункты, подлежащие применению.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о взыскании неотработанных авансовых платежей по договору строительного подряда - в виде наложения ареста на недвижимое имущество, запрета совершать регистрационные действия, наложения ареста на движимое имущество.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: ООО доначислен налог на прибыль в связи

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество неправомерно

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении процентов, подлежащих начислению на сумму излишне взысканных налогов, указав, что начисление процентов осуществляется в случае возврата налогов, в то время как по заявлению общества произведен зачет сумм в счет уплаты предстоящих платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право налогоплательщика на выплату процентов, начисленных на сумму излишне взысканного налога, не может ставиться в зависимость от формы возмещения сумм налога (возврат или зачет).

Требование: О признании незаконным отказа в выкупе арендуемого помещения.

Обстоятельства: Обществу отказано в выкупе в связи с тем, что помещение включено в Перечень недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности и предназначенного для предоставления во владение и в пользование.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещение включено в Перечень в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением критериев, установленных нормативными актами субъекта РФ, и общество не имеет преимущественного права на приобретение помещения в собственность.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на то, что ФГУП и управление Росимущества, которым принадлежит часть помещений в домах, не оплатили услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку за ФГУП зарегистрировано право хозяйственного ведения на нежилые помещения, оно обязано оплатить услуги; плата за содержание общего имущества одного из домов за отдельный период взыскана с управления в связи с тем, что объект не был зарегистрирован за ФГУП на праве хозяйственного ведения, право собственности РФ на объект подтверждено.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО).

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно даты начала оказания услуг по обращению с ТКО; учета объема и (или) массы ТКО.

Решение: Спорные пункты договора приняты в редакции ответчика (регионального оператора).

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обществом нарушений, послуживших основанием для оставления жалобы без движения

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании с заявителя по делу о банкротстве (ФНС РФ) вознаграждения управляющего и расходов на оплату услуг по организации и проведению торгов по продаже имущества должника.

Решение: Определение частично отменено, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение, поскольку суд взыскал сумму вознаграждения за период после даты вынесения определения о завершении конкурсного производства, не указав, какие полномочия управляющий осуществлял, и не установил лимит оплаты спорных услуг.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на оставление арендатором на месте рубок порубочных остатков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок привлечения к ответственности установлен действовавшей в спорный период Инструкцией о порядке привлечения к ответственности за нарушение земельного законодательства, в соответствии с которой о каждом лесонарушении составляется протокол, однако протокол в отношении арендатора не составлялся, а представленные документы не являются допустимыми доказательствами по делу.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 73 КоАП субъекта РФ за непринятие предприятием мер по своевременной уборке бытового мусора и скосу травы на территории, на которой расположены тепловые сети.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятие не является субъектом ответственности за вмененное ему административное правонарушение, ответственным за уборку территории является собственник имущества (все имущество, переданное предприятию в хозяйственное ведение, находится в муниципальной собственности округа).

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС в связи с созданием обществом формального документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт оказания контрагентом услуг по организации работ, связанных с эксплуатацией авиационной техники, документооборот и расчеты общества с контрагентом носили формальный характер.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и пени со ссылкой на неправомерное применение ставки 0 процентов обществом, которое не относится к категории градо- и поселкообразующих рыбохозяйственных организаций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество правомерно применяло спорную налоговую ставку

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислены земельный налог, пени и штраф в связи с неправомерным применением пониженной налоговой ставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещения в здании сдаются предпринимателем в аренду и фактически используются в сфере торговли, оказания услуг, а не в сфере материально-технического снабжения, сбыта.

Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль со ссылкой на необоснованное включение в цену реализованных основных средств стоимости строительно-монтажных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал факт нереальности сделки, заключенной обществом с контрагентом, отсутствуют доказательства создания обществом искусственной ситуации, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О признании незаконным решения, которым отказано в удовлетворении жалобы на постановление о привлечении кооператива к ответственности, предусмотренной частями 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях кооператива составов административных правонарушений, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неисполнение руководителем обязанности по подаче в суд заявления о признании должника банкротом и по передаче управляющему бухгалтерской документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что в период, когда лицо являлось директором, наступила его обязанность по подаче в суд заявления о признании должника банкротом, и не доказано наличие обязанности руководителя по передаче управляющему документов.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о рассмотрении возражений на уведомление конкурсного управляющего об отказе во включении требования кредитора в реестр.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при наличии реальных доказательств договорных отношений по созданию жилого помещения и фактической уплаты участником строительства денежных средств застройщику не дана оценка правомерности включения денежного требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, управлению и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил требования вступившего в законную силу решения суда.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислен ЕНВД в связи с тем, что при определении физического показателя по виду деятельности "оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов" не были учтены все транспортные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при определении физического показателя в расчет следует включать все автотранспортные средства независимо от их фактической эксплуатации в предпринимательской деятельности в течение квартала (в том числе и находящиеся в ремонте).

Требование: Об обязании устранить недостатки работ по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнитель не представил положительное заключение государственной экспертизы на проектно-сметную документацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик принял проектную документацию с заключением негосударственной экспертизы, проведенной с его согласия в коммерческой организации, в связи с чем исполнитель надлежащим образом исполнил условия контракта.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения кабельной линии.

Обстоятельства: При проведении ответчиком с помощью экскаватора земляных работ по устранению аварии на участке водопровода были повреждены принадлежащие истцу кабельные линии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку повреждению кабеля способствовало виновное поведение истца, который не принял достаточных и необходимых мер для того, чтобы информация о кабельных линиях была доступна контролирующим органам и лицам, намеревающимся проводить какие-либо работы в районе расположения линий.

Требование: О признании незаконными постановлений администрации сельского поселения об утверждении схемы расположения земельного участка и об установлении разрешенного вида использования участка.

Обстоятельства: Крестьянское хозяйство ссылается на незаконность перевода земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель населенных пунктов и передачи участка в собственность третьих лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты права.

Требование: О признании недействительными уведомлений об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства.

Обстоятельства: В выдаче разрешения отказано в связи с несоответствием объекта требованиям, указанным в разрешении на строительство и проектной документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку соответствие построенного объекта требованиям технических регламентов и проектной документации подтверждено заключением уполномоченного органа, строительный объем здания в сравнении с проектной документацией в целом не изменился.