Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество ссылается на неоплату выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства выполнения работ именно обществом, кроме того, подтверждено ненадлежащее выполнение работ.

Требование: О взыскании задолженности по капитальному ремонту многоквартирных домов в части муниципальных квартир.

Обстоятельства: Общество ссылается на уклонение администрации муниципального образования от оплаты выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ по капитальному ремонту домов подтвержден.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю, уплачивающему ЕНВД, доначислен НДС по операциям, связанным с

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О признании недействительными нормативных актов антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заказчик признан нарушившим антимонопольное законодательство при проведении аукциона на право заключения государственного контракта на поставку каменного угля, что выразилось в отказе обществу в допуске к участию в аукционе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в заявке общества не были указаны все необходимые сведения о количестве подлежащего поставке угля и сроки его поставки.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Учреждению доначислены налог на прибыль, пени по эпизоду неотражения в составе доходов выручки, полученной от оказания услуг по охране имущества юридических и физических лиц.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не были учтены расходы, связанные с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода, то есть не была установлена действительная обязанность по уплате налога.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате на основании договора аренды земельного участка, неустойки.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, неустойка взыскана частично в связи с неправильным определением ее размера.

Требование: О признании опубликованного в газете решения совета депутатов муниципального образования, отменившего решение об установлении платы за пользование и содержание жилого помещения, недействующим.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что решение не соответствует законодательству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у совета депутатов отсутствовали основания для установления иного, чем указан в заключенном договоре управления многоквартирным домом, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Продавец ссылается на нарушение покупателем сроков оплаты товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение сроков оплаты подтверждено, расчет неустойки признан правомерным.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено актами сдачи-приемки, часть которых заказчик в нарушение требований закона и условий договора не подписал, мотивированных претензий исполнителю не направил, в связи с чем услуги считаются принятыми и подлежат оплате.

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец ссылается на выплату страхового возмещения экспедитору (по договору страхования гражданской ответственности транспортно - экспедиционной деятельности) в связи со страховым случаем - утрата груза, перевозимого третьим лицом, ответственность которого застрахована ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика застрахована не ответственность третьего лица за причинение вреда, а непосредственно груз.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего и арбитражных управляющих, выразившегося в неосуществлении мероприятий по розыску и включению в конкурсную массу должника транспортного средства (колесный погрузчик).

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствие оригиналов документов не является непреодолимым препятствием для проведения мероприятий по поиску имущества, в том числе путем обращения в компетентные органы; суд не установил, какие мероприятия по поиску имущества проводились управляющими.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по перечислению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление арендодателем в аренду арендатору части земельного участка, находящегося в государственной собственности и принадлежащего ОАО на праве постоянного (бессрочного) пользования, не соответствует требованиям земельного и гражданского законодательства, в связи с чем договор аренды является недействительной сделкой.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на то, что в связи с признанием недействительным договора купли-продажи, на основании которого обществом приобретен земельный участок, право государственной собственности на который не прекращено, общество, не внося плату за пользование участком, сберегло денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рассматриваемый период общество являлось плательщиком земельного налога и к нему не могут быть применены нормы о неосновательном обогащении.

Требование: О взыскании долга по договору на долевое участие в расходах по управлению многоквартирным домом.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на неисполнение собственником обязательств по внесению платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку плата за оказанные услуги не была произведена, а временное ограничение правомочий собственника помещений в рамках уголовно-процессуального законодательства (арест помещений) не освобождает собственника от обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества на основании заключенного им гражданско-правового договора.

Обстоятельства: Определением принят отказ от заявления о признании общества банкротом, производство по заявлению прекращено, поскольку на момент принятия судом определения имелись заявления других кредиторов о признании общества банкротом, суд прекратил производство не по делу, а лишь по заявлению кредитора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в возмещении расходов по делу о банкротстве (не возвращенная должником сумма займа, предоставленного кредитором должнику в период конкурсного производства для финансирования процедуры банкротства), поскольку в данном случае состоялось не финансирование расходов по делу, а коммерческое кредитование должника, полученные от кредитора по договору займа денежные средства перешли в собственность должника и судебные расходы по делу понес должник; заявленное требование является текущим.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об определении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку управляющий имеет право на получение суммы процентов по вознаграждению после завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то есть после завершения всех мероприятий по реализации конкурсной массы и исходя из размера удовлетворенных требований всех кредиторов, включенных в реестр, а на момент обращения управляющего с заявлением процедура конкурсного производства не завершена.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком услуг по курьерской доставке квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт оказания услуг по договору на предъявленную ко взысканию сумму и ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате услуг.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что часть платежей, поступивших ответчику от населения, фактически является авансовыми платежами за тепловую энергию, отпущенную истцом, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства, поступившие от населения за оказанные по теплоснабжению услуги, являются платой за отпущенную тепловую энергию и их получение ответчиком за оказанные им услуги по теплоснабжению не является неосновательным обогащением.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании незаконным постановления о назначении административного наказания.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку размер административного штрафа не превышает предела, установленного ч. 5.1 ст. 211 АПК РФ, и в жалобе не содержится доводов о наличии безусловных оснований для отмены судебных актов.

Обстоятельства: Определением жалоба кредитора на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего удовлетворена частично; признаны неправомерными действия, выразившиеся в необоснованном увеличении текущей задолженности при заключении услуг охраны и расходовании денежных средств на оплату неоказанных услуг, в нарушении порядка проведения торгов при допуске к торгам без внесения задатка и требований по раскрытию информации перед кредиторами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращен иск бюро судебных экспертиз о возмещении расходов по судебной экспертизе, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку вопрос об оплате услуг экспертного учреждения должен быть заявлен им в рамках гражданского дела как судебные издержки по указанному делу; формальное соответствие субъектного состава настоящего спора делам, рассматриваемым арбитражными судами, не является единственным и достаточным основанием для отнесения дела к подсудности арбитражного суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также не приложены доказательства направления копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Обстоятельства: Производство по кассационной жалобе было приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ судебного акта, принятого по результатам рассмотрения другого дела.

Решение: Производство по кассационной жалобе возобновлено, поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по жалобе, устранены.