Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О возмещении ущерба, причиненного лесному фонду.

Обстоятельства: Арендодатель лесного участка ссылается на выявление незаконной рубки деревьев в водоохранной зоне и отказ арендатора добровольно возместить ущерб.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку протокол о лесонарушении составлен арендодателем в одностороннем порядке без извещения арендатора, в связи с чем протокол признан недопустимым доказательством и факт совершения лесонарушения и причинения вреда лесному фонду не доказаны.

Обстоятельства: Определением отказано в отмене решения третейского суда по делу о взыскании вексельной задолженности.

Решение: Определение отменено, решение третейского суда отменено, поскольку на момент заключения сторонами договора залога векселей, содержащего третейское соглашение, руководитель управляющей компании залогодержателя являлся одновременно третейским судьей третейского суда и руководителем ассоциации, создавшей третейский суд, следовательно, соглашение не может считаться действительным в силу нарушения процессуальных гарантий, предусмотренных нормами российского права.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о расторжении контракта со ссылкой на то, что контракт является незаключенным и отсутствует заключенное в надлежащей форме соглашение о подведомственности спора.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку на момент подачи иска в суд первой инстанции контракт не был признан недействительным или незаключенным, а суд, прекращая производство по делу, установил фактические обстоятельства дела и дал оценку представленным доказательствам, что является основанием для принятия решения по существу спора.

Требование: О взыскании процентов.

Обстоятельства: Таможенный орган возвратил обществу излишне уплаченные таможенные платежи несвоевременно и без начисления процентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возврат таможенных платежей с нарушением установленных сроков и без начисления процентов подтвержден, расчет процентов признан правильным.

Требование: Об обязании демонтировать вентиляционный трубопровод, незаконно установленный на фасаде здания.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без разрешительной документации установил на фасаде дома вентиляционный трубопровод.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что трубопровод принадлежит ответчику, установлен и эксплуатируется им.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неполную оплату заказчиком услуг.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку услуги приняты заказчиком и подлежат оплате; 2) Требование направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки заявлению заказчика о применении исковой давности к требованию о взыскании неустойки (акт сверки расчетов не содержит информацию о признании заказчиком задолженности по уплате неустойки, срок исковой давности по этому требованию не прервался).

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета (в орган миграционного учета в установленный срок не направлено уведомление о прибытии иностранного гражданина).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что незаконным бездействием таможенного органа ему причинены убытки в размере расходов по вынужденному хранению контейнеров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бездействие таможенного органа, выразившееся в нарушении срока выпуска товаров, признано незаконным решением суда, размер убытков подтвержден.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению ООО денежных средств.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что в процедуре наблюдения должника его кредитор в лице ООО получил исполнение заемщиком (должник) обязательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые платежи совершены третьим лицом за должника и по его поручению за счет дебиторской задолженности после принятия судом заявления о признании должника банкротом, в результате чего ООО оказано предпочтение в удовлетворении требований.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере неосновательного обогащения (денежных средств, уплаченных по незаключенным договорам цессии) и задолженности по договору субаренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, требование признано обоснованным и подлежащим погашению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника, поскольку пропущен установленный срок для предъявления требований к должнику.

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец, которому передано право требования по договорам подряда, ссылается на частичную оплату долга.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с фальсификацией договора цессии.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку выполнение работ по договорам подряда подтверждено, работы приняты ответчиком по актам без замечаний по объему и качеству, а доказательства оплаты работ не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку ранее ответчик сделку цессии признавал, частично перечислил оплату по договору цессии за выполненные работы.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением установленных АПК РФ требований.

Решение: Срок оставления кассационной жалобы без движения продлен, поскольку у суда кассационной инстанции отсутствуют сведения о получении обществом направленной ему копии определения об оставлении жалобы без движения.

Обстоятельства: Поданы кассационные жалобы.

Решение: Рассмотрение кассационных жалоб отложено в связи с невозможностью рассмотрения жалоб в данном судебном заседании.

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: Истцы (участники ООО) ссылаются на то, что имущество перешло к третьим лицам, управляемым членами семьи руководителя общества, и спорные сделки не одобрены в порядке, предусмотренном законом.

Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку организации ликвидированы; 2) В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Требование: О возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов.

Обстоятельства: Судебными актами установлен факт вылова ответчиком водных биологических ресурсов (трески, пикши) с нарушением правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт неправомерных действий ответчика, наличие причинно-следственной связи между этим фактом и понесенными убытками, а также размер убытков.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с тем, что контрагент общества не представил налоговому органу документы, подтверждающие поставку товара в адрес общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка строительных материалов обществу и использование их в целях реконструкции офисного помещения доказаны, реальность хозяйственных отношений с контрагентом и возникновение у общества права на применение вычетов по НДС подтверждены.

Требование: О взыскании штрафных санкций.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на неисполнение банком в добровольном порядке требований об уплате штрафов, в связи с чем были приняты решения об их взыскании и выставлены инкассовые поручения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку инкассовые поручения на взыскание задолженности по штрафу выставлены к расчетным счетам клиентов банка, а не к корреспондентскому счету банка, однако не подтверждено отсутствие у банка денежных средств, а следовательно, не доказано соблюдение порядка взыскания, предусмотренного законом.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении предпринимателю в аренду земельного участка для ведения крестьянского хозяйства.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченным органом решение о публикации сведений о предоставлении в аренду участка не было принято, о его предоставлении в аренду в средствах массовой информации не сообщалось, а следовательно, не имелось оснований для принятия решения о предоставлении участка в аренду.

Требование: Об установлении ничтожности сделок по продаже зданий лесопильного цеха, комплекса по выпуску автомобильных стекол, оборудования.

Обстоятельства: Истец ссылается на мнимость и притворность оспариваемых сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку заявитель не доказал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не доказал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, встречное обеспечение не предоставлено.

Требование: О признании недействительным предписания ГУ МЧС РФ.

Обстоятельства: По результатам проверки ТСЖ выдано предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности в отношении объекта защиты - многоквартирного дома (МКД).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку здание МКД построено в 1988 году и проектом не было предусмотрено оснащение дома системой противопожарной безопасности; восстановление или замена системы противопожарной безопасности, а также ее первичная установка относятся к работам по капитальному ремонту.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен земельный налог в связи с тем, что земельный участок, используемый для деятельности, не связанной с целями обеспечения обороны и безопасности, не может рассматриваться в качестве объекта, ограниченного в обороте.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства предоставления и использования участка исключительно для нужд обороны и безопасности и ограничения его в обороте не представлены, в связи с чем использование льготы по налогу в отношении участка неправомерно.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных по делу о признании недействительной сделки по аннулированию долга, поскольку суд исходил из объема фактически оказанных юридических услуг, категории спора, степени сложности дела, продолжительности и результатов его рассмотрения в суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налоги по общей системе налогообложения в связи с неправомерным исчислением ЕНВД при реализации товаров через объект стационарной торговой сети бюджетным учреждениям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку между обществом и учреждениями фактически имели место правоотношения по договорам розничной купли-продажи (товары приобретались сотрудниками учреждений непосредственно в магазине общества), такая продажа товаров носит характер розничной торговли и подлежит обложению ЕНВД.