Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Производство по кассационной жалобе было приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ постановления Президиума ВАС РФ по другому делу.

Решение: Производство по кассационной жалобе возобновлено, поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по жалобе, отпали.

Обстоятельства: В резолютивной части постановления суда кассационной инстанции допущена опечатка в указании подателя жалобы, номера и дат обжалуемых судебных актов, судов, вынесших судебные акты.

Решение: Опечатка исправлена.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, поскольку податель жалобы обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Дело передано по подсудности в суд по интеллектуальным правам.

Обстоятельства: Рассмотрение кассационной жалобы было приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ судебного акта по другому делу.

Решение: Производство по кассационной жалобе возобновлено, поскольку устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по жалобе

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу об оспаривании постановления об административном правонарушении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф, назначенный оспариваемым постановлением, не превышает предела, установленного АПК РФ, и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Обстоятельства: Рассмотрение кассационной жалобы было приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ судебного акта по другому делу.

Решение: Производство по кассационной жалобе возобновлено, поскольку устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по жалобе

Обстоятельства: Рассмотрение кассационной жалобы было приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ судебного акта по другому делу.

Решение: Производство по кассационной жалобе возобновлено, поскольку устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по жалобе.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования компании.

Обстоятельства: Сделка по передаче должнику товара признана недействительной, применены последствия ее недействительности в виде взыскания в пользу компании денежных средств.

Решение: Требование признано подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, поскольку оспаривание сделки между аффилированными лицами, находящимися в процедуре банкротства, при отсутствии возможности применения двухсторонней реституции направлено на установление контроля над банкротством должника.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку в ней не содержится ссылок на нарушение судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства: Рассмотрение кассационной жалобы было приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ судебного акта по другому делу.

Решение: Производство по кассационной жалобе возобновлено, поскольку принятое по результатам рассмотрения другого дела постановление Президиума ВАС в полном объеме размещено на сайте ВАС РФ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении сторон о времени и месте рассмотрения жалобы.

Требование: О признании недействительным протокола конкурсной комиссии по рассмотрению заявок на участие в открытом аукционе, о признании его несостоявшимся, о проведении повторных торгов.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что конкурс проведен с нарушениями законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество подало заявку на участие в конкурсе по истечении установленного в извещении о проведении конкурса срока подачи заявки, в связи с чем конкурсная комиссия обоснованно не признала заявителя участником конкурса и не рассмотрела его заявку.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности.

Обстоятельства: В связи с занижением сумм полученных доходов предпринимателю доначислены НДФЛ и ЕСН.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суммы дохода подлежали учету именно в периоды поступления дохода.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признана необоснованной жалоба общества на действия комиссии по отказу в допуске общества к участию в конкурсе на право заключения контракта на оказание услуг по добровольному медицинскому страхованию сотрудников университета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка общества не была обеспечена денежными средствами.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Компания, управляющая жилыми домами, оборудованными бойлерами, ссылается на то, что при расчете стоимости поставленной предприятием тепловой энергии в горячей воде из тарифа на тепловую энергию следует вычитать стоимость холодной воды, расходуемой на приготовление горячей воды, поскольку холодная вода закупается компанией у третьего лица для дальнейшего производства горячей воды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что предприятие обогатилось за счет компании.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим законодательство о защите конкуренции, что выразилось в осуществлении деятельности в сфере теплоснабжения в отсутствие установленного тарифа и во взимании платы за техническое обслуживание участка тепловой сети.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку осуществление подлежащей государственному регулированию деятельности в отсутствие установленного тарифа недопустимо.

Требование: О взыскании с РФ в лице ФТС РФ убытков и судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины.

Обстоятельства: Вступившим в силу решением суда признано незаконным бездействие таможенного органа, выразившееся в нарушении сроков выпуска товаров. Общество ссылается на несение убытков по оплате сверхнормативного использования контейнера и по уплате дополнительного линейного сбора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения дополнительных расходов в результате незаконного бездействия таможенного органа подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по договорам на техническое обслуживание лифтов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования в части взыскания долга отказано, поскольку долг уплачен до принятия судебного акта по существу; дело в части взыскания процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверен надлежащим образом довод заказчика о том, что на требование о начислении процентов также распространяется действие моратория.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием (сброс) сточных вод.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства ссылается на то, что абонент не оплатил в полном объеме оказанные услуги водоснабжения и водоотведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на несвоевременное внесение арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части задолженности пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной спора.

Требование: О признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ за нарушение законодательства в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и защиты прав потребителей в принадлежащей предпринимателю закусочной.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку рассмотрено в порядке апелляционного производства незаконным составом суда.

Требование: 1) О признании недействительными пунктов договоров аренды земельных участков об установлении размера арендных платежей; 2) О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что в результате неправомерных действий (бездействия) управляющего ему причинены убытки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил обоснованность непринятия управляющим мер по оспариванию сделки по приобретению должником векселей, рыночная стоимость которых согласно отчету аудиторской компании значительно отличалась от цены их приобретения.