Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и об отложении рассмотрения дела.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с тем, что она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства (в случае прекращения производства по административному делу и, соответственно, при отсутствии привлечения юридического лица к административной ответственности в виде штрафа в размере, превышающем сто тысяч рублей, основания для рассмотрения кассационной жалобы отсутствуют).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора аренды оборудования и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Арендатор полагает, что договор заключен от имени арендодателя лицом, не являющимся собственником, либо лицом, управомоченным сдавать имущество в аренду.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку достаточные доказательства совершения спорной сделки под влиянием обмана или заблуждения не представлены; не подтверждено, что при заключении договора арендодатель действовал исключительно с намерением причинить вред арендатору.

Обстоятельства: Рассмотрение кассационной жалобы было приостановлено до окончания надзорного производства в ВАС РФ по другому делу.

Решение: Производство по кассационной жалобе возобновлено, поскольку устранены обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда об утверждении мирового соглашения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку податель жалобы не обосновал уважительность причин неподачи жалобы с момента, когда податель узнал о принятии обжалуемого судебного акта, до момента подачи жалобы.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с тем, что жалоба подана по истечении срока на кассационное обжалование и в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба по делу об административном правонарушении, поскольку размер штрафа не превышает установленного АПК РФ предела и в жалобе не приведены основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, поскольку подтверждена затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Поданы кассационные жалобы.

Решение: Рассмотрение кассационных жалоб отложено, учитывая необходимость дополнительного изучения материалов дела.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ходатайству не приложены документы, подтверждающие тяжелое финансовое положение подателя жалобы, которое не позволяет уплатить государственную пошлину.

Требование: О взыскании субсидии.

Обстоятельства: Жилищный комитет субъекта РФ ссылается на нецелевое использование ТСЖ предоставленной субсидии на проведение капитального ремонта дома и на невозврат в добровольном порядке субсидии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки соблюдению условий договора, кроме того, на момент рассмотрения дела не истек установленный договором подряда срок гарантийных обязательств, суд не установил, могут ли быть выполнены работы, на осуществление которых предоставлена субсидия, в рамках гарантийных обязательств.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель произвел зачет встречных однородных требований сторон исполнительного производства друг к другу. Заявитель ссылается на нарушение прав своих кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что в отношении заявителя осуществляется процесс ликвидации и что об этом был извещен судебный пристав, решение о признании заявителя банкротом вынесено после оспариваемого постановления.

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, о приостановлении исполнительного производства, о признании недействительным постановления о наложении ареста на дебиторскую задолженность.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на незаконность действий судебного пристава-исполнителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнительные листы были выданы в соответствии с законодательством, не установлено наличие нарушений при вынесении постановления о наложении ареста на дебиторскую задолженность.

Требование: О взыскании долга по договору на текущий ремонт помещений, по договору аренды полиграфического оборудования, по договору на приобретение товарно-материальных ценностей (ТМЦ).

Обстоятельства: Истец, которому по договору цессии уступлено право требования долга по договорам, ссылается на непогашение ответчиком задолженности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не представил доказательства погашения долга по договорам аренды полиграфического оборудования и на приобретение ТМЦ; во взыскании долга по договору на текущий ремонт помещений отказано.

Требование: О признании незаконным постановления о назначении организации наказания по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (на путях эвакуации основного эвакуационного выхода из офиса установлен турникет, в помещении склада эксплуатируются штепсельные розетки).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом нарушена процедура привлечения к ответственности

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховщик не выполнил требование банка (залогодержателя) о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая - похищением залогового имущества.

Решение: Требование удовлетворено, залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано.

Требование: О расторжении государственного контракта, о взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на невыполнение ответчиком работ.

Встречное требование: О взыскании солидарно с истцов аванса.

Решение: 1) Основное требование направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, подвергнув сомнению правильность определения экспертом объема выполненных работ, не назначил повторную строительно-техническую экспертизу и не произвел самостоятельного расчета сумм неосновательного обогащения; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не представлен оригинал документа, предусматривающего право ответчика требовать выплаты аванса.

Требование: О взыскании задолженности по договору хранения.

Обстоятельства: Хранитель ссылается на неоплату поклажедателем оказанных услуг по терминальной обработке транспортных товаров на складе временного хранения.

Решение: Требование удовлетворено частично, суд исключил денежные средства, начисленные за нахождение транспортных средств и товаров, не помещенных на СВХ, в зоне таможенного контроля.

Требование: О взыскании задолженности по генеральному договору на строительство жилого дома.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на неоплату заказчиком строительно-монтажных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оплата строительно-монтажных работ в полном объеме подтверждена и генподрядчик не представил доказательств несоответствия цены работ, указанной в актах сдачи-приемки, сметному расчету, составление которого в рамках договора строительного подряда является обязательным.

Требование: О признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Общество вывезло из РФ в Финляндию автомобиль с целью модернизации и ввезло на территорию РФ переоборудованный автомобиль без помещения под таможенную процедуру переработки вне таможенной территории и без таможенного декларирования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган при начислении таможенных платежей обоснованно исходил из таможенной стоимости незаконно перемещенного товара (стоимость автомобиля с учетом установленного оборудования).

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на агентском договоре.

Решение: Требование удовлетворено в части агентского вознаграждения, остальная часть требования (о возмещении расходов агента) подлежит рассмотрению в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения, поскольку требование о расходах агента предъявлено после истечения срока, установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и является новым.

Требование: О признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО, регистрации дополнительного выпуска акций.

Обстоятельства: Истец, продавший свои акции, ссылается на ничтожность решения общего собрания, проведенного с нарушением закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после продажи акций истец перестал быть акционером ЗАО и у него отсутствует право на оспаривание решения; кроме того, являясь акционером на момент проведения собрания, истец через своего представителя участвовал в собрании и голосовал за дополнительный выпуск.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела об оспаривании решения налогового органа, поскольку заявленные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела и документально подтверждены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворены заявления арбитражных управляющих о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения и расходов, связанных с процедурами наблюдения и конкурсного производства, поскольку у должника (индивидуальный предприниматель) отсутствуют средства, достаточные для погашения расходов по делу о банкротстве, а ФНС РФ как заявитель по делу о банкротстве должника обязана выплатить управляющим вознаграждение и расходы, признанные обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделкой договора цессии, заключенного ответчиками.

Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие в договоре документов, подтверждающих оказание цессионарием услуг (в качестве оплаты за передачу права цессионарий прощает цеденту долг, вытекающий из договора оказания услуг), на то, что цедент передал право требования цессионарию безвозмездно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка является возмездной, нарушений публичных интересов не установлено, злоупотребление правами в действиях ответчиков отсутствует.