Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание бухгалтерских услуг и договорной неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату оказанных услуг.

Встречное требование: О признании договора недействительной сделкой и взыскании полученной платы.

Решение: 1) Требование удовлетворено, неустойка взыскана частично, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт оказания услуг.

Требование: О признании расположенных на земельном участке объектов самовольными постройками, об обязании снести последние.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что объекты недвижимости самовольно возведены предыдущим арендатором (ответчиком) и препятствуют истцу в реализации прав владения и пользования арендованным участком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные строения не являются объектами недвижимости.

Требование: О признании частично недействительным решения ФСС РФ.

Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы на выплаты сумм среднего заработка, сохраняемого

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку выплаты за дополнительные дни, предоставленные для ухода за детьми-инвалидами, не подлежат включению в базу для исчисления взносов; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные выплаты работодатель производит в силу закона, а следовательно, они подлежат включению в объект обложения взносами.

Требование: О признании незаконным отказа в утверждении акта выбора земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением нескольких вариантов размещения объекта, отсутствием экспертных заключений к акту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку один вариант размещения объекта представлен в связи с отсутствием иных вариантов из-за сложного характера рельефа местности, а довод об отсутствии экспертных заключений опровергается документами, оспариваемый отказ не соответствует положениям Земельного кодекса РФ.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что приобретенные у ответчика теплицы обрушились, в связи с чем истец выплатил стоимость теплиц покупателям, которые в свою очередь возместили стоимость товара физическим лицам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств проверки качества поставленных товаров, неустранимости недостатков полученных товаров, обращения с претензией по скрытым дефектам в рамках указанного договора, а также не доказал, что третьим лицам переданы именно те товары, которые получены от ответчика.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования, пеней, стоимости демонтажа строительных лесов, компенсации за утраченные детали.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на наличие задолженности по арендной плате, а также на то, что строительные леса возвращены арендатором в собранном виде, без комплектующих деталей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер задолженности подтвержден.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено, размер взыскиваемых расходов уменьшен. При определении судебных расходов суд исходил из принципа соразмерности взыскания расходов нарушенному праву, объему и сложности выполненной представителями работы, продолжительности рассмотрения дела, количеству состоявшихся судебных заседаний по делу.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования недвижимого имущества.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на то, что страховщик не признал пожар страховым случаем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что застрахованное имущество не подлежит ремонту и восстановлению, подтвержден, а неуказание в тексте договора страховой стоимости не свидетельствует о том, что стороны ее не согласовали (при заключении договора страхователь представил договоры, подтверждающие стоимость имущества, а страховщик согласился с указанной в них стоимостью).

Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности субъекта РФ на здание.

Обстоятельства: В регистрации отказано в связи с непредставлением правоустанавливающих документов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что отказ в регистрации права собственности субъекта РФ после регистрации прекращения права оперативного управления на объект свидетельствует о непоследовательности регистрирующего органа в оценке представленных на регистрацию документов и порождает неопределенность в вопросе о принадлежности объекта.

Требование: О признании недействительным письма об отказе в переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования на право собственности в отношении земельных участков.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствует право на приобретение в собственность участков

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены, не привело достаточных доводов и не представило доказательства наличия оснований для его приостановления.

Требование: Об изменении постановлений о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за незаконные валютные операции, что выразилось в выплате нерезидентам заработной платы в наличной денежной форме, минуя счет в уполномоченном банке.

Решение: Требование удовлетворено частично, штраф заменен на предупреждение, поскольку состав правонарушения подтвержден.

Обстоятельства: До рассмотрения дела в суд кассационной инстанции поступили заявления сторон об утверждении мирового соглашения.

Решение: Мировое соглашение утверждено, поскольку соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Производство по делу прекращено.

Требование: О разъяснении судебного акта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вопрос, поставленный в заявлении, не вытекает из каких-либо неясностей, которые содержались бы в судебном акте, и сводится к получению правовой консультации, оказание которой не входит в компетенцию суда.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган сделал вывод о том, что согласование организацией водопроводно-канализационного хозяйства, занимающей доминирующее положение на рынке, абонентам баланса водопотребления и водоотведения на срок не более 9 месяцев не соответствует закону и ущемляет права абонентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств злоупотребления организацией своим доминирующим положением на рынке.

Требование: О признании недействительной сделки купли-продажи, оформленной товарной накладной.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что товарные накладные от его имени подписаны неуполномоченным лицом, фактически передача товара не осуществлялась.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная накладная не является письменной формой договора купли-продажи, следовательно, не может быть оспорена по правилам Гражданского кодекса РФ. Кроме того, несоблюдение простой письменной формы сделки не влечет недействительности самой сделки.

Требование: О признании недействительной государственной регистрации права собственности Санкт-Петербурга на помещение; о признании права общей долевой собственности собственников помещений в доме на помещение.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что помещение по своим техническим характеристикам и назначению предназначено для обслуживания всего жилого дома и относится к общему имуществу дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с 1992 года помещение использовалось как самостоятельный объект недвижимости в целях, не связанных с обслуживанием дома.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд учел доводы заявителя, обосновывающие затруднительность поворота исполнения судебного акта, а также предоставленную им банковскую гарантию, которая может быть рассмотрена как финансовое обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, убытков.

Обстоятельства: Истец, расторгнувший договор подряда в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ, ссылается на то, что ответчик не произвел оплаченные работы в полном объеме.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору, неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не представил доказательств выполнения и сдачи работ истцу на всю перечисленную сумму аванса; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не подтверждены выполнение в соответствии с условиями договора работ и их сдача заказчику.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС, указав на неподтверждение обществом факта осуществления реальных хозяйственных операций с контрагентом по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при предъявлении к вычету спорной суммы НДС по счетам-фактурам, выставленным контрагентом, обществом соблюдены все условия, предусмотренные НК РФ.

Обстоятельства: Определением отказано в установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, поскольку определение судом суммы процентов возможно лишь после реализации имущества должника и завершения расчетов со всеми кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, тогда как в данном случае удовлетворены только требования кредитора второй очереди и залогового кредитора, требования же других кредиторов третьей очереди не удовлетворялись.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа администрации муниципального образования в заключении договора аренды земельного участка; об обязании направить проект договора.

Обстоятельства: Отказ обществу в заключении договора аренды участка, на котором располагается объект незавершенного строительства, мотивирован необходимостью представления проекта организации строительства с продленным сроком строительства и разрешения на строительство.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация обязана заключить договор, оснований для истребования названных документов не имеется.

Требование: О взыскании штрафа, предусмотренного договором на содержание территории.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение предписаний в части устранения выбоин на проезжей части путепровода и о необходимости очистить лоток от песка и мусора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего выполнения обязательств по договору подтвержден.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку заявлен отказ от жалобы, который принят судом в связи с тем, что заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пеней за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором в полном объеме обязательств по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор при расчете арендной платы правомерно использовал Кфи равный 30, возможность продления действия которого на каждый последующий календарный год при отсутствии заявления другой стороны об обратном предусмотрена соглашением правительства субъекта РФ и арендатора.