Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании пеней за просрочку выполнения работ по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Администрация поселения ссылается на нарушение сроков выполнения работ.

Встречное требование: О взыскании задолженности по контракту, пеней за просрочку исполнения обязательств по оплате.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, с учетом применения ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания пеней, поскольку не представлено доказательств представления актов принятия к коммерческому учету тепловых приборов учета.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу об обязании ответчика передать третьему лицу объекты недвижимости заявитель считает факт ликвидации истца.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О восстановлении положения, существовавшего до момента отчуждения акций завода из состава активов группы, путем возврата акций от ответчиков.

Обстоятельства: Истец (акционер завода) ссылается на то, что в результате спорных сделок по выводу активов экономическую выгоду завод не получил

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства нарушения закона при совершении сделок, в результате которых акции завода приобретены ответчиками, отсутствуют признаки злоупотребления правом при их совершении.

Обстоятельства: Определением удовлетворено требование о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, отказано в отмене решения третейского суда.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку третейский суд установил отсутствие компетенции на рассмотрение иска в части требований к обществу, однако рассмотрел иск о солидарном взыскании задолженности.

Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг экспертов, расходов на оплату услуг оценщиков.

Обстоятельства: Страховщик оставил без удовлетворения заявление о наступлении страхового случая (повреждение застрахованного имущества в результате просадки грунта).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно договору страхования страховым случаем признается событие, вызванное естественными, а не техногенными факторами и имеющее характер стихийного бедствия.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, предусмотренных законодательством о банкротстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда управляющий уже привлечен к административной ответственности за совершение того же самого административного правонарушения.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неисполнение обязательств по оплате поставленного товара.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске со ссылкой на то, что истец не доказал факт передачи покупателю товара надлежащего качества по двум товарным накладным, не мотивировал, по какому основанию отказано во взыскании той части долга, которая превышает стоимость поставленной по спорным накладным продукции.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу об освобождении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей и об утверждении новой кандидатуры заявитель считает признание недействительными решений собрания кредиторов об избрании кандидатуры для утверждения в качестве конкурсного управляющего.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку имеются основания для пересмотра.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, составляющего задолженность по простому векселю.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на неисполнение должником вексельного обязательства и отказ в выдаче оригинала векселя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи векселя должнику для осуществления платежа установлен, платеж по векселю не произведен.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подателем жалобы пропущен срок ее подачи и суд отказал в удовлетворении ходатайства, указав на отсутствие уважительных причин пропуска срока.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на основании решения третейского суда о взыскании неустойки за препятствование арендодателем в использовании имуществом, неустойки за нарушение сроков передачи имущества.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установленная договором аренды неустойка многократно превышает размер арендной платы, что может свидетельствовать о недобросовестности лиц, подписавших договор.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указывает на неоплату заказчиком выполненных работ. Заказчик отрицает факт заключения договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выполнения работ и передачи заказчику актов выполненных работ подтверждены. Заключение договора подтверждается также тем, что в договоре содержатся реквизиты заказчика, его печать; работы выполнялись на основании заказов-нарядов, выданных заказчиком, который сам определял объем и место проведения работ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции о признании общества виновным в совершении административного правонарушения.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, административный штраф не превышает 100 тысяч рублей и безусловных оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе приложена копия доверенности, предоставляющая право обжаловать от имени общества судебные акты, однако копия доверенности заверена самим представителем, то есть ненадлежащим образом, и в силу этого не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего жалобу, на ее подписание.

Требование: О разъяснении постановления суда кассационной инстанции о признании незаконным отказа уполномоченного органа заключить с предпринимателем договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора.

Решение: Основания для разъяснения судебного акта отсутствуют.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку податель жалобы мог ознакомиться с мотивированным текстом решения на официальном сайте суда, доказательств уважительности причин несвоевременного направления жалобы не представлено.

Требование: Об отмене судебных актов в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в необращении с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности или о взыскании с них убытков.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что обращение со спорным заявлением является правом управляющего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное бездействие не отвечает требованиям разумности и добросовестности, повлекло нарушение прав должника и кредиторов, является основанием для отстранения управляющего.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи электрической энергии, неустойки.

Обстоятельства: Поставленная электроэнергия не оплачена. Потребитель считает, что показания прибора учета не могут применяться в расчетах за потребленный ресурс.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено; учтено, что спорный прибор учета установлен на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетевой организации и потребителя услуг по передаче электрической энергии.

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по организации дорожного движения на перекрестке.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в связи с непоступлением в установленный срок заключения эксперта суд возобновил производство по делу, однако задержка в проведении экспертизы никак не связана с действиями или бездействием подрядчика, который добросовестно пользовался своими правами.

Обстоятельства: Определением принята к производству кассационная жалоба, в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения суда отказано, поскольку заявитель не привел никакого обоснования невозможности, затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта арбитражного суда и не предоставил встречного обеспечения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: ТСЖ (потребитель) не полностью оплатило оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Требование: О признании недействительными сделок по осуществлению платежей в пользу общества, о применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки привели к предпочтительному удовлетворению требований общества перед другими кредиторами.

Требование: О взыскании с Российской Федерации в лице ФТС убытков.

Обстоятельства: В результате нарушения таможенным органом сроков выпуска товара организацией понесены убытки

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение таможенным органом срока выпуска товара подтверждено вступившим в законную силу решением суда.

Требование: О взыскании с Российской Федерации в лице ФТС убытков.

Обстоятельства: Организацией понесены убытки в виде платы за сверхнормативное хранение товаров в контейнерах в результате нарушения таможенным органом сроков выпуска товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение таможенным органом срока выпуска товара подтверждено вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Требование: О признании незаконным положительного заключения государственной экспертизы в отношении проектной документации и результатов инженерных изысканий объекта капитального строительства.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что документация содержала неполные либо недостоверные сведения и объем отводимых от объектов стоков превысит максимальную мощность принадлежащих заявителю канализационно-очистных сооружений, что окажет негативное воздействие на окружающую среду.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано нарушение прав заявителя.