Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании за обществом права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что при приватизации совхоза и создании правопредшественника общества его участники утратили право на земельную долю в связи с внесением ее в уставный капитал создаваемого общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правопредшественник общества стал собственником долей с момента своего создания.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в регистрации доверительного управления зданием, об обязании осуществить регистрацию.

Обстоятельства: Доверительный управляющий ссылается на то, что на момент направления отказа в регистрации обеспечительные меры в виде запрета регистрировать сделки со зданием отменены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации доверительного управления.

Требование: О признании за обществом права собственности на нежилые помещения, расположенные в здании общежития.

Обстоятельства: Общество, образованное в процессе приватизации производственного объединения, ссылается на то, что спорные объекты законно включены в состав передаваемого обществу имущества, с момента передачи находятся во владении и пользовании общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку помещения представляют собой самостоятельные объекты недвижимости и не используются для обслуживания здания общежития.

Требование: 1) Об оспаривании отказа в регистрации дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка; 2) Об обязании осуществить регистрацию.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что лесной участок образован в результате раздела участка, находящегося в собственности РФ, право собственности РФ на спорный участок не зарегистрировано.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку отсутствие регистрации федеральной собственности не препятствует регистрации соглашения; 2) В удовлетворении требования отказано, запись об участке в государственном кадастре недвижимости аннулирована.

Требование: О признании незаконными действий управления Росреестра по приостановлению государственной регистрации договора аренды помещений.

Обстоятельства: Управление указало на непредставление организацией кадастрового паспорта на арендуемый объект с указанием размера арендуемой площади.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами договора аренды достигнуто соглашение о помещениях, являющихся предметом аренды, представлен план арендуемых помещений, кадастровый паспорт первичного объекта - здания у управления Росреестра имеется.

Требование: О взыскании убытков в размере 40 процентов от стоимости облигаций, убытков в размере неполученного купонного дохода по облигациям.

Обстоятельства: Банк ссылается на ненадлежащее исполнение обществом своих обязанностей по учету прав на ценные бумаги и иных обязанностей по депозитарному договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк в нарушение АПК РФ не представил доказательств возникновения у него права собственности на облигации и, соответственно, права на получение денежных средств по ценным бумагам.

Требование: О взыскании задолженности за работы, выполненные по договору субподряда, договорной неустойки.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на оплату работ не в полном объеме.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал необоснованный вывод о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора и оставил иск без рассмотрения.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Страховая компания ссылается на выплату страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая - повреждение (затопление) застрахованной квартиры в результате повреждения стояка холодного водоснабжения в расположенной выше квартире.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана вина ответчика, осуществляющего обслуживание и содержание коммуникаций дома, в произошедшей аварии.

Требование: О взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в отсутствие заключенного муниципального контракта.

Обстоятельства: После прекращения контракта учреждение письмом просило общество продолжить работы по очистке дорог и вывозу снега, гарантировав их оплату. Работы выполнены, но не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства экстренного характера необходимости выполнения работ и наличия препятствий для заключения муниципального контракта на проведение спорных работ не представлены.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Страховая компания ссылается на выплату страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая (повреждение застрахованного автомобиля, произошедшее в результате падения льда с крыши дома).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факт повреждения застрахованного автомобиля в результате падения льда с крыши дома, обслуживание которого осуществляет ответчик, и вина ответчика в причинении вреда.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по укладке покрытия футбольного поля из искусственной травы.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные работы после исправления замечаний заказчика последним не были приняты и оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение в полном объеме работ по договору и их неоплата заказчиком подтверждены.

Требование: О признании недействительным договора займа.

Обстоятельства: Участник общества-заемщика ссылается на то, что договор заключен на невыгодных для заемщика условиях, а также на нарушение порядка заключения сделки с заинтересованностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано. Несмотря на то, что договор заключен между заинтересованными лицами и нет доказательств одобрения общим собранием участников заемщика указанной сделки, она не противоречит уставной деятельности заемщика. Кроме того, пропущен годичный срок исковой давности.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Ответчик отказал истцу в возмещении стоимости восстановительного ремонта в части стоимости работ по замене, ремонту и окраске деталей поврежденного автомобиля.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость указанных работ является расходами на восстановление нарушенного права, которые входят в состав реального ущерба и подлежат возмещению на основании договора страхования.

Обстоятельства: Определением в отношении должника введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции, отменяя определение и прекращая производство по делу, сослался на подписание заявления бывшим руководителем, тогда как впоследствии заявление было одобрено уполномоченным лицом.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком оказанных услуг по охране объекта.

Встречное требование: Об уменьшении цены оказанных услуг в связи с ненадлежащим их качеством.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств некачественного оказания услуг не представлено.

Требование: О признании недействительным решения отделения ФСС РФ.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за неполную уплату страховых взносов на обязательное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством со ссылкой на возможность применения пониженного тарифа страховых взносов при условии, что в общей сумме дохода общества доля доходов от реализации товаров собственного производства составляет не менее 90 процентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано несоблюдение обществом условий для применения пониженного тарифа.

Требование: О взыскании солидарно с покупателя и первоначального кредитора (поставщика) задолженности по договору поставки, право требования которой возникло на основании договора цессии.

Обстоятельства: Новый кредитор ссылается на неоплату покупателем поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договором цессии предусмотрено, что первоначальный кредитор обязуется перед новым кредитором всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать за исполнение покупателем (должником) обязательств по договору поставки.

Требование: О взыскании задолженности за пользование земельным участком.

Обстоятельства: После расторжения договора аренды ответчик не освободил занимаемый участок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не представлено доказательств возврата истцу арендованного имущества.

Требование: О признании недействительной сделки по передаче должнику векселей в счет оплаты работ.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на подозрительность сделки и на ее совершение с целью причинения вреда кредиторам должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы управляющего об отсутствии у должника основания для выпуска векселей, не учел, что на дату эмиссии векселей и совершения спорной сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами, подтвержденные вступившими в силу судебными актами.

Требование: О взыскании с компании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении компании.

Обстоятельства: Дома, находящиеся в управлении компании, оснащены общедомовыми приборами учета тепловой энергии, отдельно приборов учета горячего водоснабжения нет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исходя из норматива соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, оплата произведена компанией в полном объеме и в установленный срок.

Требование: О признании недействительным соглашения о зачете встречных денежных требований, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на подозрительность сделки и на совершение ее в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату совершения оспариваемого зачета у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами, подтвержденные вступившими в силу судебными актами, задолженность не была погашена в течение более 6 месяцев.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании задолженности по договору поставки лесопродукции - в виде наложения ареста на имущество ответчика в размере исковых требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки лесопродукции.

Обстоятельства: Покупатель не исполнил обязательства по оплате поставленной продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара подтверждается товарными накладными, актами приема-передачи лесопродукции, подписанными лицом, которое действовало на основании доверенности и полномочия которого явствовали из обстановки. На всех документах имеется печать покупателя.

Требование: О взыскании долга.

Обстоятельства: Истец ссылается на поставку ответчику товара на спорную сумму.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подписи на документах, представленных в обоснование наличия задолженности, выполнены не генеральным директором ответчика, а иным лицом.

Требование: Об оспаривании требования таможенного органа об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: При ввозе судна, включенного в Российский международный реестр судов (РМРС), была предоставлена льгота по уплате ввозной таможенной пошлины. Судно исключено из РМРС в связи с его регистрацией обществом как новым собственником в Государственном судовом реестре.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент исключения судна из РМРС общество являлось собственником судна и обязано было уплатить таможенные платежи.