Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным решения управления ПФ РФ.

Обстоятельства: Управление отказало обществу в проведении зачета излишне уплаченных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество после присоединения к нему другого юридического лица в порядке правопреемства вправе было применять в отношении ряда работников регрессивные ставки для исчисления к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Требование: О признании недействительными пунктов предписания управления МЧС РФ.

Обстоятельства: Обществу вменено нарушение правил пожарной безопасности

Решение: Требование удовлетворено частично, подтверждено наличие нарушений обществом правил пожарной безопасности.

Требование: Об обязании ответчиков совместно провести совещание главных врачей-ортопедов и довести до них информацию о недостоверности изложенных в письме сведений.

Обстоятельства: Ответчик-1 направил ответчику-2 письмо с просьбой принять меры по прекращению выдачи врачам направлений на покупку средств реабилитации у заявителя, поскольку реализуемая им ортопедическая обувь не соответствует техническим условиям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для признания сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию заявителя нет.

Обстоятельства: Определением иск о взыскании неосновательного обогащения возвращен в связи с нарушением правил подсудности, поскольку тот факт, что содержащий оговорку о договорной подсудности договор является незаключенным, сам по себе не означает незаключенность соглашения о подсудности или третейского соглашения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования ссылается на то, что договор аренды земельного участка не зарегистрирован в установленном порядке, следовательно, арендная плата подлежит начислению с использованием коэффициента функционального использования (Кфи) равному 30.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основным видом деятельности общества, приносящим более 50 процентов всех доходов, является оказание услуг телефонной связи, в отношении которых установлен Кфи равный 2.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, об истребовании из незаконного владения общества земельного участка.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на то, что общество пользуется земельным участком без правовых оснований, следовательно, сберегло денежные средства, подлежащие уплате комитету в качестве арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт пользования участком.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Энергетическая компания отказала обществу в возмещении ущерба, причиненного в результате затопления принадлежащего обществу магазина.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку компания не доказала, что авария на трубопроводе произошла вследствие непреодолимой силы или умысла общества.

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: Общество не вносило плату за негативное воздействие на окружающую среду.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер платы рассчитан с учетом понижающего коэффициента, в связи с тем, что общество осуществляет специализированный вид деятельности по приему и размещению отходов производства и потребления на специально обустроенном полигоне на основании лицензии, имеет утвержденные нормативы образования отходов и лимиты на их размещение.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что признано недействительным заключенное между сторонами соглашение-1, в соответствии с которым истец передает ответчику в качестве отступного нежилые помещения взамен исполнения обязательств по соглашению-2 о проектировании и строительстве детского сада.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не получил встречного предоставления по соглашению-2 в части проектирования и строительства детского сада.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта (в какой части (доле) каждый из ответчиков должен исполнить судебный акт), поскольку отсутствуют подлежащие разъяснению неясности. Вопрос, разъяснение которого требует заявитель, по сути сводится к разъяснению порядка его исполнения на основании выданного исполнительного листа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об оспаривании предложения судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель направил кредитору предложение оставить за собой имущество должника, которое не было реализовано, по цене на 25 процентов ниже его стоимости.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции прекратил производство по делу, указав, что в суде могут быть оспорены только постановления судебного пристава, а также их действия (бездействие). В данном случае фактически обжалуется действие судебного пристава.

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: Единственный участник общества ссылается на то, что решение о выводе третьего лица из состава участников общества и решение о назначении нового руководителя приняты без его участия.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен к одному из бывших участников ООО, тогда как надлежащим ответчиком является общество; 2) Производство по делу прекращено, поскольку не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Обстоятельства: Определением прекращено на основании п. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу о признании ничтожной товароведческой экспертизы, поскольку спорные правоотношения регулируются положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", заявитель (физическое лицо) индивидуальным предпринимателем не является, следовательно, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании пеней по договору о возмещении таможенных расходов.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на оплату заказчиком дополнительных работ по ремонту тепловозов с нарушением установленного срока и на невозмещение таможенных платежей.

Встречное требование: О взыскании неустойки по договору, о возмещении расходов по оплате экспертизы и стоимости коленчатого вала.

Решение: 1) Основное требование в отношении неустойки удовлетворено частично, таможенные расходы взысканы в полном объеме; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не представлено доказательств ненадлежащего выполнения работ, в том числе возможности обнаружения усталостного разрушения металла коленчатого вала.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в принадлежащие субъекту РФ нежилые помещения.

Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия не оплачена в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания в спорный период услуг по поставке тепловой энергии не опровергнут, данных об отключении в установленном порядке объектов от системы теплоснабжения до начала спорного периода не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, решение отменено, поскольку между сторонами отсутствует соглашение в требуемой форме о рассмотрении спора третейским судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О регистрации перехода права собственности на здание пункта доработки капусты и земельный участок.

Обстоятельства: Общество ссылается на договор купли-продажи здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано исполнения обязательств по оплате здания, пропущен срок исковой давности.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору купли-продажи доменных имен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку разумные экономические причины заключения договора отсутствовали

Требование: О признании незаконным бездействия администрации района, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в собственность земельного участка, об обязании администрации принять решение.

Обстоятельства: Предприниматель (собственник расположенного на участке объекта незавершенного строительства) ссылается на нарушение своих прав на выкуп участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право на выкуп участка не возникло.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (поручителя) требования об уплате задолженности и процентов за пользование суммой займа.

Обстоятельства: Займодавец ссылается на неисполнение требования о досрочном возвращении займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в отношении всех трех поручителей, которые отвечают за исполнение заемщиком обязательств по договорам займа, возбуждена процедура банкротства, что свидетельствует о существенном ухудшении положения займодавца и является основанием требовать досрочного возвращения заемных денежных средств.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Организации доначислен НДС в связи с тем, что в поданных налоговых декларациях занижена налоговая база по реализации товаров и не исчислен налог к уплате в бюджет, а также штраф по ч. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент принятия оспариваемого решения у организации отсутствовали необходимые для получения вычетов по НДС документы от поставщиков. Оснований для снижения размера штрафа не имеется.

Требование: О признании недействительной сделки по передаче должнику компанией векселей, о восстановлении задолженности компании перед должником.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что на векселях отсутствует передаточная надпись (индоссамент), а в бухгалтерском учете должника документально не отражен факт передачи векселей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие на векселе индоссамента не является единственным доказательством передачи векселя, нарушение должником правил ведения бухгалтерского учета не влечет недействительности неучтенной сделки.

Требование: О признании недействительной сделки по передаче должнику компанией векселей в счет оплаты выполненных работ, о восстановлении задолженности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на отсутствие на векселях передаточной надписи (индоссамента) и на то, что в бухгалтерском учете должника документально не отражена передача векселей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие индоссамента не является единственным доказательством передачи векселя, нарушение должником правил ведения бухгалтерского учета не влечет недействительности сделки.

Требование: О признании недействительной сделки по передаче должнику компанией векселей, о восстановлении задолженности компании перед должником.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на отсутствие на векселях передаточной надписи (индоссамента) и на то, что в бухгалтерском учете должника документально не отражена передача векселей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие индоссамента в пользу должника не является единственным доказательством передачи векселя, нарушение должником правил ведения бухгалтерского учета не влечет недействительности сделки.

Требование: О взыскании неполученного в связи с неиспользованием арендуемых помещений дохода.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что арендодатель чинил препятствия в пользовании арендованными помещениями, в связи с чем арендатор понес убытки в виде упущенной выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный арендатором расчет упущенной выгоды не подтвержден документально.