Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с должника вознаграждения временного управляющего и расходов, понесенных в процедуре наблюдения, поскольку действия управляющего незаконными не признавались, убытки с временного управляющего не взыскивались.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий наличие у генерального директора полномочий на подписание жалобы (согласно приложенной к жалобе выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором организации является другое лицо).

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено для ее совместного рассмотрения с кассационной жалобой, поданной другим лицом, участвующим в деле.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о применении при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) должника положений закона о банкротстве застройщика.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку определение об отказе в применении при рассмотрении дела о банкротстве положений закона о банкротстве застройщика может быть обжаловано лишь в апелляционную инстанцию.

Требование: О признании частично недействующим распоряжения КУГИ, о признании незаконным отказа комитета в продлении договора аренды помещения.

Обстоятельства: Обществу отказано в продлении договора в связи с включением помещения оспариваемым распоряжением в перечень недвижимости, предназначенной для предоставления в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства.

Решение: Требование удовлетворено в части признания недействующим распоряжения, поскольку на дату его принятия помещение находилось в аренде общества, не являющегося субъектом малого и среднего предпринимательства.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что копированием фрагмента карты из атласа города и воспроизведением его на сайте ответчик нарушил исключительные права истца на картографическое произведение.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что ответчик выступает в качестве хостинг-провайдера, который не несет ответственности за передаваемую информацию, сделан без учета всех имеющихся доказательств.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка.

Обстоятельства: Ассоциация перевозчиков ссылается на нарушение своих прав в сфере предпринимательской деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ассоциация (некоммерческая организация, созданная для осуществления управленческих, а не предпринимательских функций) обратилась в суд в защиту экономических интересов членов ассоциации, учитывая, что она сама не осуществляет предпринимательскую деятельность, соответственно, отказ в предоставлении участка не нарушает ее прав.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: В судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы объявлен перерыв.

Обстоятельства: При изготовлении резолютивной части постановления суда кассационной инстанции допущена описка в указании номера дела.

Решение: Опечатка исправлена, поскольку исправление указанной описки не повлияет на существо вынесенного судебного акта и не изменит его содержания.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку обжалуемое решение не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и апелляционная жалоба на решение не возвращалась судом апелляционной инстанции в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Требование: О взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы.

Обстоятельства: Между сторонами возник спор об объеме и качестве выполненных работ.

Встречное требование: Об уменьшении установленной договором цены за работы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в заключении эксперта о качестве выполненных работ имеются противоречия, которым суд не дал оценки.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку учтены характер заявленных требований, сложность дела, объем фактически оказанных заявителю юридических услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик частично оплатил выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт сдачи по акту исполнителем заказчику выполненных работ. Довод заказчика о прекращении обязательств путем зачета встречных требований отклонен, поскольку документы, представленные в счет подтверждения зачета, составлены после введения в отношении заказчика процедуры наблюдения, во время проведения которой исключается возможность зачета.

Требование: О взыскании с Российской Федерации в лице ФТС убытков.

Обстоятельства: Обществом понесены убытки (плата за хранение в автомобилях товара) в результате нарушения таможенным органом сроков выпуска товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение таможенным органом срока выпуска товара подтверждено вступившим в законную силу решением суда.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Энергетическая компания ссылается на то, что страховая компания, несмотря на наступление страхового случая - прорыв трубы горячего водоснабжения, уклонилась от выплаты страхового возмещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку технологическое нарушение в работе трубопровода теплотрассы произошло на двухтрубном участке, тогда как застрахованным являлся трубопровод теплосети в однотрубном исполнении.

Требование: О признании незаконным уклонения муниципального унитарного предприятия от заключения договора купли-продажи арендуемого обществом помещения.

Обстоятельства: Общество ссылается на наличие у него преимущественного права выкупа помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имущество является собственностью предприятия и не может быть приватизировано в порядке, предусмотренном Законом об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственности или муниципальной собственности.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неоплату абонентом поставленной энергии, стоимость которой рассчитана на основании утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо проверить расчет задолженности, представленный энергоснабжающей организацией, а также дать оценку правомерности требований об оплате абонентом услуг по передаче тепловой энергии.

Требование: О признании права на присоединение электрической мощности в общем количестве 7200 кВА.

Обстоятельства: Организация указала на то, что для решения вопроса о присоединении суммарной мощности 7200 кВА абоненту необходимо представить согласованную документацию.

Решение: Требование удовлетворено частично, суд, отказывая в признании права на присоединение 740 кВА мощности, исходил из фактического наличия свободной электрической мощности подстанции и согласия абонента получить дополнительную мощность в пределах имеющейся технической возможности.

Требование: О взыскании солидарно с абонента и плательщиков задолженности по договорам снабжения тепловой энергией в горячей воде.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неоплату поставленной энергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске, сделал необоснованный вывод об отсутствии оснований для привлечения одного из плательщиков как солидарного должника.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на ошибочное перечисление ответчику денежных средств. Ответчик ссылается на то, что денежные средства перечислены во исполнение договора займа.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки заявлению истца о фальсификации договора займа.

Требование: О взыскании штрафа за нарушение условий договора аренды земельного участка, расторжении договора, выселении арендатора с участка.

Обстоятельства: Арендатором нарушены требования к возводимому на участке объекту (высота объекта более 6 метров).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у арендатора есть возможность привести возводимый объект в соответствие с требованиями регионального закона, сумма штрафа погашена.

Требование: О признании недействительным представления управления Роспотребнадзора.

Обстоятельства: Представление вынесено на основании обстоятельств, установленных по делу об административном правонарушении, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.7 КоАП РФ "Обман потребителей".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда обществу отказано в признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности за указанное правонарушение.

Требование: О включении требования компании в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Платежным поручением компания перечислила должнику задаток, основной договор, обязанность по заключению которого обеспечивалась внесенным задатком, не заключался.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с отсутствием согласия компании на перевод долга в размере задатка соглашение о передаче долга является ничтожным, в связи с чем должник остался обязанным лицом по предварительному договору и по требованию о возвращении перечисленного компанией задатка.

Требование: О взыскании с общества штрафа за непредставление в установленный срок исправленных форм документов, содержащих сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

Обстоятельства: Общество не исполнило требование об уплате штрафа в добровольном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управление ПФ РФ ни в акте проверки, ни в решении о привлечении к ответственности не указало, в чем именно выразилась недостоверность представленных сведений, неправильно рассчитана сумма штрафа.

Требование: О признании недействительным распоряжения правительства субъекта РФ.

Обстоятельства: Организации отказано в переводе арендуемых земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности в целях разработки карьера песчано-гравийного материала.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перевод земель сельскохозяйственного назначения в другую категорию допускается в исключительных случаях. Перевод спорных участков уполномоченной комиссией признан нецелесообразным.