Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы и приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия внешнего управляющего, управляющий отстранен от исполнения обязанностей, поскольку план внешнего управления не отвечает признакам исполнимости, действий по взысканию имеющейся дебиторской задолженности не предпринято.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а приложенная к жалобе светокопия почтовой квитанции, не заверенная надлежащим образом, не является доказательством направления другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенные к жалобе квитанции свидетельствуют о направлении почтового отправления заказным письмом без уведомления о вручении, в связи с чем они не являются надлежащими доказательствами направления копии жалобы ответчику.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку в кассационной жалобе не указано на нарушение судом норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Требование: О взыскании убытков в виде расходов на восстановительный ремонт поврежденного имущества, на исправление недостатков работ и в счет возмещения стоимости проведенной экспертизы определения стоимости восстановительного ремонта помещения и имущества, пострадавшего в результате выполнения работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на выполнение работ ненадлежащего качества и на повреждение имущества при выполнении работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, предпринимал ли подрядчик попытки выполнить обязанности устранения недостатков.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о повороте исполнения решения суда.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении ходатайства о повороте исполнения решения суда отказано, поскольку в порядке исполнения решения суда с ответчика взыскана сумма, меньшая подлежащей взысканию на основании судебного акта, принятого по результатам нового рассмотрения дела; ответчик на стадии исполнения судебного акта не лишен права обратиться с заявлением о зачете взысканной суммы в счет исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату покупателем поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара в адрес покупателя подтвержден и не представлено доказательств оплаты товара либо возврата его поставщику.

Требование: Об обязании ЗАО представить акционеру общества копии документов.

Обстоятельства: Акционер указывает на непредставление правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, находящееся на балансе общества, и акта инвентаризации за 2009 год.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правоустанавливающие документы представлены в ходе рассмотрения дела, акт инвентаризации относится к бухгалтерским документам и не может быть выдан акционеру в связи с тем, что он является владельцем менее чем 25 процентов голосующих акций ЗАО.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе в качестве доказательства уплаты государственной пошлины приложено платежное поручение, на котором в поле "Списано со счета плательщика" отсутствует дата списания денежных средств, а также отсутствуют подлинные отметки банка о его исполнении.

Требование: О признании недействительными сделок по списанию банком со счета должника с целью погашения задолженности перед налоговым органом денежных средств.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что списание денежных средств (налога на доходы физических лиц, штрафа и пеней) повлекло предпочтительное удовлетворение требований налогового органа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку удержанный должником с работников, но не перечисленный в бюджет налог не может рассматриваться как имущество должника.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку каких-либо нарушений судом норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции, не установлено.

Обстоятельства: Определением оставлен без рассмотрения иск о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка, поскольку между сторонами имеется соглашение о рассмотрении спора третейским судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и конкурсными кредиторами. Решение о заключении мирового соглашения принято собранием кредиторов, которое на дату судебного заседания не было оспорено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе обществу в возмещении НДС.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием реальной экономической цели при перечислении обществом контрагентам предоплаты в счет предстоящих поставок товара.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что общество не обладало необходимыми финансовыми ресурсами для перечисления авансов контрагентам и не вело какой-либо иной деятельности, кроме этих сделок.

Обстоятельства: В судебном заседании до рассмотрения судом кассационной жалобы представителем общества заявлен отказ от жалобы.

Решение: Принят отказ от кассационной жалобы, производство по жалобе прекращено, поскольку заявление об отказе от жалобы не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку представленные документы подтверждают факт несения истцом судебных расходов в заявленном размере, а также связь между понесенными расходами и рассмотрением настоящего спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС, указав на неправомерное включение обществом в состав расходов по налогу на прибыль стоимость оказанных по договору сюрвейерских услуг и применении вычетов по НДС по счетам-фактурам, выставленным данным контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату заключения договора контрагент общества не существовал как юридическое лицо. Расчеты за оказание услуг произведены векселями, которые были погашены до даты заключения договора.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о завышении обществом вычетов по НДС, поскольку счета-фактуры и товарные накладные организации-контрагента подписаны от имени руководителя и главного бухгалтера неустановленным лицом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку руководитель организации подтвердил свою причастность к финансово-хозяйственной деятельности организации и взаимоотношения с обществом, а подписание документов неустановленным лицом не исключает реальность исполнения сделки.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты о взыскании задолженности по договору поставки.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в превышении лимита расходов управляющего по привлечению лиц для осуществления своей деятельности и об отстранении управляющего от исполнения обязанностей, поскольку расходы управляющего не превысили лимит, установленный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец оплатил поставленную ответчиком энергию и стоимость услуг по передаче энергии, однако полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение ввиду отсутствия у последнего на праве собственности или на ином установленном законом основании имущества, используя которое он мог оказывать услуги по передаче энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тепловые сети находятся на балансе истца, ответчик не доказал обоснованность предъявления истцу к оплате названных услуг.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования иностранной компании, основанного на договоре поручительства и подтвержденного решением третейского суда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства формирования и создания третейского суда, суд рассмотрел требование по общим правилам, оснований для возникновения обязательства должника как поручителя перед компанией не установлено.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на судебный акт о включении в реестр требований кредиторов требования налогового органа, поскольку подателем жалобы пропущен срок на апелляционное обжалование и суд отказал в восстановлении данного срока. Податель жалобы не доказал, что он не был надлежащим образом извещен конкурсным управляющим должника о наличии требований налогового органа и не оспорил его действия в судебном порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.