Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Требование: О признании недействительным предписания управления Роспотребнадзора.

Обстоятельства: Общество в нарушение норм Жилищного кодекса РФ при оказании услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг в одностороннем порядке установило размер платы за содержание общего имущества и ежемесячно в платежных документах предъявляло к оплате указанную сумму.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда общество признано виновным в нарушении порядка ценообразования.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по вопросу введения ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате.

Решение: Ограничение режима потребления вводится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем не менее чем за два расчетных периода обязательств по оплате.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные арбитражным управляющим в связи с рассмотрением жалобы уполномоченного органа на действия управляющего, поскольку расходы не связаны с представлением интересов должника либо кредиторов; право прибегать к услугам профессионального юридического представителя и право возмещать соответствующие издержки гарантировано положениями процессуального законодательства и не может быть ограничено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по уплате членских взносов.

Обстоятельства: Ассоциация российских предприятий ссылается на наличие задолженности общества по уплате членских взносов. Общество ссылается на то, что общее собрание участников общества не принимало решение о вступлении в члены ассоциации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество было принято в члены ассоциации на основании письменного заявления единоличного исполнительного органа, в установленном порядке общество не было исключено из членов ассоциации.

Требование: О признании недействительным требования таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган доначислил таможенные платежи в связи с изменением кода ТН ВЭД в отношении ввезенного обществом товара (линия упаковочная, предназначенная для упаковки пищевых продуктов в термоусадочную пленку).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество правомерно классифицировало товар по коду "оборудование групповой упаковки, обертывающее товар с термоусадкой упаковочного материала", который включен в Перечень технологического оборудования, ввоз которого на территорию РФ не подлежит обложению НДС.

Требование: О взыскании задолженности по оплате гарантийного ремонта самосвала и услуг по дефектовке.

Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что уполномоченный дилер производителя товара не ответил на рекламацию об осуществлении гарантийного ремонта.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил правовую природу взыскиваемых денежных средств.

Требование: О признании включенного в реестр требований кредиторов гражданина-должника денежного требования банка как обеспеченного залогом имущества должника (квартиры).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право залога банка в отношении квартиры не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства

Требование: О признании за истцом права общей долевой собственности на земельный пай.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что право собственности на долю возникло в результате передачи земельного пая правопредшественнику истца при реорганизации совхоза.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств внесения в уставный капитал товарищества земельного пая (доли), впоследствии приобретенного ответчиком.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда.

Решение: В судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы объявлен перерыв для дополнительного изучения материалов дела.

Обстоятельства: Определением принята к производству кассационная жалоба, удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта.

Решение: Определение отменено в части удовлетворения ходатайства, поскольку обстоятельства, на которые податель ходатайства ссылался в качестве основания для приостановления исполнения судебного акта, не могут свидетельствовать о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительными заключенных должником сделок - в виде наложения ареста на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт поставки товара по спорным накладным.

Требование: О признании незаконными действий управления Росимущества, об образовании участка под принадлежащим обществу объектом недвижимости, об обязании согласовать проект, о признании исключительного права общества на выкуп участка.

Обстоятельства: Общество ссылается на уклонение управления от согласования и подготовки необходимых документов для формирования границ земельного участка и заключения договора купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало, что для эксплуатации объекта необходим участок испрашиваемой площади.

Требование: О признании недействительными положений распоряжения управления Росимущества об использовании объектов недвижимости.

Обстоятельства: Оспариваемыми положениями за управлением Росалкогольрегулирования на праве оперативного управления закреплены объекты недвижимости, изъятые из оперативного управления колледжа. Минобрнауки РФ ссылается на нарушение прав собственника имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при изъятии из оперативного управления колледжа недвижимого имущества не было получено согласие Минобрнауки РФ.

Требование: О признании недействительным требования таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган не согласился с примененной обществом при вывозе товара таможенной ставкой, в связи с чем доначислил таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество исполнило обязанность по уплате таможенного сбора в соответствии с порядком, действовавшим на момент подачи таможенной декларации, и дополнительная обязанность по уплате таможенного сбора, исчисленного таможенным органом в связи с принятием нормативного акта, утвердившего новые вывозные пошлины, у общества не возникла.

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба залогового кредитора на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в необеспечении сохранности имущества должника, и об отстранении управляющего от исполнения обязанностей, поскольку управляющий уклонился от осуществления мероприятий, связанных с реализацией предмета залога, не подтвердил исполнение обязанности по сохранности предмета залога.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании убытков, причиненных АО, в связи с назначением судебной экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа администрации городского округа в выдаче разрешения на строительство дома.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в рамках дела, возбужденного по иску администрации к обществу о сносе самовольной постройки - дома, приняты обеспечительные меры в виде запрета обществу осуществлять строительные работы на земельном участке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выдача разрешения на строительство после принятия обеспечительных мер имеет целью предрешить судьбу спора о праве, подлежащем проверке при рассмотрении другого дела.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей и в отстранении его от исполнения обязанностей со ссылкой на незначительность допущенных нарушений.

Решение: Определение отменено, признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в части неисполнения решений собрания кредиторов, конкурсный управляющий отстранен от исполнения обязанностей, поскольку установлен факт систематического нарушения управляющим интересов кредиторов, вследствие чего ему выражено недоверие собранием кредиторов.

Требование: О признании незаконным решения администрации района об отказе в согласовании проекта перепланировки под офис жилого помещения, об обязании рассмотреть и согласовать проект перепланировки.

Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием проекта требованиям закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку переустройство квартиры под нежилые цели с устройством отдельного входа связано с изменением общего имущества и корпорация не согласовала условия перепланировки с собственниками помещений в доме.

Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение договоров.

Обстоятельства: Комитет по транспорту ссылается на то, что подвижной состав общества (перевозчик) находится в неудовлетворительном состоянии, а также на продажу билетов, не вписанных в билетно-учетные листы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акты проверок, составленные в одностороннем порядке, не являются достоверными доказательствами нарушений.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на арендованных площадях ответчики осуществляли хозяйственную деятельность в рамках договора простого товарищества.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказано участие ответчиков в хозяйственной деятельности на спорных площадях, производство по иску в отношении одного из ответчиков прекращено; 2) Производство по встречному требованию прекращено, поскольку ответчик ликвидирован.